Microsoft et Intel : entente sur Vista
Actu suivante
Au lancement de Windows Vista, on a vu apparaître le logo Windows Vista Capable. On aurait pu croire, naïfs que nous sommes, qu’un PC avec cet autocollant sur la coque faisait fonctionner Aero, une des nouveautés intéressantes de Windows Vista, mais en fait non. Voici une des raisons.
Windows Vista Capable : DirectX 9 mais pas Aero
Commençons par le début : Windows Vista Capable demande un processeur à 800 MHz, 512 Mo de mémoire vive et une carte graphique DirectX 9. C’est là que le bât blesse, car Aero demande une carte graphique DirectX 9 et un pilote WDDM. Et une carte en particulier est compatible DirectX 9 mais sans le pilote WDDM : le GMA900 d’Intel intégré au chipset i915. Concrètement, et nous l’avons déjà expliqué dans nos lignes, le GMA900 ne gère pas une fonction nécessaire à Aero. Donc un PC Vista Capable peut supporter Aero, mais ce n’est pas obligatoire.
Intel et Microsoft se sont arrangés
Le problème, c’est qu’il semble qu’Intel et Microsoft se soient arrangé pour que les machines à base de chipset i915 (très populaires à une époque) soit vendue en tant que Windows Vista Capable. Et donc l’omission de l’obligation du pilote WDDM a été faite, selon plusieurs sources (dont des échanges de courriels), pour faire plaisir à Intel.
Ce genre de pratique, courante, est vraiment dommageable pour l’industrie mais surtout pour les consommateurs. Aux États-Unis, ces derniers ont même lancé une Class Action contre Microsoft à ce sujet. C’est cette dernière qui a permis de récupérer les courriels en question.
Source : Engadget
-
Actualité précédente
Bouygues : pas de box ADSL avant 2009 -
Actualité suivante
AMD baisse le prix des HD3850 et HD3650
- NVIDIA Quadro FX 1700 - 512 Mo TV-Out/Dual DVI [Achats / Ventes]
- Microsoft aide Intel et fait du tort à VIA ? [Les news : vos réactions]
- Windows 7 Intégrale n’a rien pour plaire ? [Les news : vos réactions]
- Win 7 Starter n’est plus limité à 3 programmes [Les news : vos réactions]
- Windows seven [Le monde de Windows]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
Sujets relatifs sur le forum
- [résolu] "driver irql not less or equal"
- "Vista ready" = "Vienna ready" ?
- Athlon 64 *2 vaut le coup ?
- Windows XP ou Vista
- Vérités et mensonges sur Vista
- quel os avec logiciel PAO et CAO ?
- microsoft nous a menti sur les 4go de vista 32
- montage pc XP ou VISTA
- Dual boot WinXP et Vista
- Petition: Intel 915 GMA900 Aero pour windows vista
- Express Upgrade vers Windows Vista
- Probleme réseau / internet bizzar!
- Pc portable pour joueur :: choix ?
- A vendre ordinateur avec une configuration musclée
Les offres du moment
Remplacer son disque dur sous Windows 7 ?
Deux bonnes raisons de changer de disque dur : les nouveaux modèles sont plus rapides et moins cher au gigaoctet, et Windows 7 profite à merveille de l’espace de stockage supplémentaire. C’est du moins la théorie que nous allons vérifier. Lire la suite
-
Windows 7 : plus rapide ?
En ce jour de sortie officielle du nouveau système d'exploitation de Microsoft attendu au bas mot depuis 3 ans (voir 8 ans pour certains), nous avons voulu évaluer ses performances pour savoir si oui ou non il s'avère plus rapide que Windows Vista. Lire la suite
-
Test : le mode Windows XP de Windows 7
Pour venir à bout des réticences des entreprises à abandonner Windows XP, Microsoft a intégré à Windows 7 une machine virtuelle sous XP. Une solution réellement utilisable en remplacement d'un XP original ? Lire la suite
Les méthodes commerciales d'INTEL et Microsoft... défraient régulièrement les chroniques...
Ceci dit... c'est une méthode qui marche... puisque les consommateurs (gogos) n'y voient que du feu...
remarque: rappelez vous le lancement des processeurs AMD en 64 bits... Windows 64 est sorti un an plus tard... en même temps que les processeurs INTEL 64bits... curieux n'est-ce pas?
Windows 64 bits existe depuis 2001
Cela ne m'étonne pas du tout.
Il n'y a pas pire bandits que ces deux marques là.
Et il n'y a pas pire mauvaise langue que toi
Désolé Dandu, mais: Windows XP 64 bits, c'est parti ... c'était le 01 avril 2005 !!!
http://www.presence-pc.com/actuali [...] -pas-9171/
Et il n'y a pas pire mauvaise langue que toi
Ce n’est pas ce que me disent mes copines.
Tu pense réellement que j'ai tort dans ce que je dis ? Rien que la news me donne raison.
Pour le coup de 64 bits, c'est réellement AMD qui a lancé la tendance, Microsoft en a profité pour foncer dedans, mais le temps de tout préparer, bah forcément, Intel avait eu le temps de riposter.
Par contre, quelle entente qu'il y ait eu du côté d'Intel/Microsoft pour ce logo, je pense que le problème se trouve ailleurs : au département marketing de Microsoft, qui a visiblement tout fait pour tout foirer de A à Z. M'ENFIN !! Faire un logo Vista Capable et un logo Vista Premium, si c'est pas fait pour se foutre de la gueule des consommateurs, ça !
Heureusement, entre temps, ils ont fait le ménage, y'a plus qu'à espérer que pour Seven, on ait moins de versions différentes du produit et des logos intelligemments pensés...
Désolé Dandu, mais: Windows XP 64 bits, c'est parti ... c'était le 01 avril 2005 !!!
http://www.presence-pc.com/actuali [...] -pas-9171/
Non
Windows XP 64 bits est sorti en même temps que XP 32 bits
XP x86-64 (ou EMT64) est sorti après, certes, mais en 2001 on avait un 64 bits (IA64, Itanium)
@Dandu sauf que le IA64 n'a rien a voir, et en plus c'est du Intel
C'est certes du 64bits mais complétement incompatible avec les processeurs x86
merci, je sais
C'est juste que c'est XP et que c'est 64 bits
Rohhh le Bô rattrapage aux branches ;D
sacré acrobate ;D
si vous voulez du windows 64 bits, il y avait bien une version Dec Alpha de Windows NT4 il y a 10 ans...
Mais concernant le 64 bits "grand public" lié au x86 (x86-64 ou emt64), c'est en effet arrivé avec XP 64 Pro qui est sorti bien après XP pro 32 bits (XP 64 pro est un windows nt 5.2 basé sur Windows 2003 server, le XP pro normal étant un 5.1)
http://en.wikipedia.org/wiki/Windo [...] 64_Edition
xp 64 est bien sorti en 2005 (25 avril)