Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Petit retour sur le mini DisplayPort d'Apple

par - source: Roughlydrafted

Mini DisplayPort vs DVI Petit retour sur une innovation intéressante d’Apple, le mini DisplayPort. On a pu entendre tout et n’importe quoi sur cette interface, essayons donc de nous y retrouver.

Pour ne pas payer

Même si officiellement la raison de l’adoption de la nouvelle norme est une question de technologie, la raison est plus bassement terre-à-terre : le HDMI nécessite une licence. Même si Apple paye déjà cette dernière (pour l’Apple TV), les 4 centimes de $ par machine semblent donc de trop. Plus prosaïquement, le DisplayPort supporte les hautes résolutions (comme le 2 560 x 1 600 des 30 pouces) et pas le HDMI.

Pas encore un standard

Même si Apple affirme le contraire, le mini DisplayPort n’est pas encore un standard et ne fait pas partie de la norme (standardisée par la VESA). Mais Apple est coutumière des interfaces modifiées : sur les dernières années, on peut trouver : de l’ADC (un dérivé du DVI intégrant alimentation et USB, notamment), du mini VGA, du mini DVI, du micro DVI et bien évidemment les classiques VGA et DVI.

Les adaptateurs en question

Le principal problème vient des adaptateurs : pour le moment, il n’en existe que trois et ils sont optionnels. Les deux premiers permettent d’utiliser du VGA ou du DVI classique en sortie (Single Link, 1 920 x 1 200 au maximum) et ils sont en fait mécaniques : c’est un simple routage des signaux, intégrés dans le DisplayPort. Pour l’adaptateur Dual Link, qui vaut 99 €, nécessite une conversion (électronique) des signaux et est alimenté par un connecteur USB (les possesseurs de MacBook Air apprécieront). Il est techniquement possible de faire un adaptateur (passif) vers DisplayPort, mais Apple ne le propose pas. Plus intéressant, les premières sources indiquent que le mini DisplayPort ne gère pas l’audio, alors que le DisplayPort classique est capable de transporter un signal sonore. Cette absence pose un problème intéressant : comment faire un adaptateur HDMI (qui transporte le son). Apple a trouvé (pour le moment) la réponse : ne pas proposer d’adaptateur. Notons qui est a priori possible de récupérer le flux numérique en provenance de la sortie jack (optique) mais la norme S/PDIF utilisée ne permet pas les raffinements du HDMI 1.3 comme le PCM en 5.1 (la norme est limitée au stéréo).

Au final, même si Apple a un pas dans le futur avec le mini DisplayPort, on peut remarquer que la société a limité quelque peu son usage. Le point le plus gênant bien surtout du fait que le seul écran compatible sans adaptateur est onéreux et qu’il n’est pas encore disponible, rendant l’achat des adaptateurs presque obligatoire (en n’oubliant pas qu’ils étaient fournis avec certaines machines dans la gamme précédente).

Partager:
16
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
deagle67 23/10/2008 11:46
Masquer
-2+

ok.. vive apple..

okey-dokey 23/10/2008 12:05
Masquer
-2+

Han je n'avais pas connaissance de ce "mini displayport made in Apple" (j'avoue ne pas trop avoir suivi la derniere actu Apple)

Mais une fois de plus on constate qu'ils font leur petite sauce qui les arrange au détriment du consommateur, en prenant ce qui est censé etre standardisé pour en faire un truc différent...

bertrand 23/10/2008 12:59
Masquer
-1+

Et s'assurer des consommateurs en les verrouillant dans des formats spécifiques pas compatibles...

anonymous 23/10/2008 13:47
Masquer
-0+

C'est en effet un choix technologique assez particulier (je ne dirai pas "mauvais", en raison de l'avantage suscité - le 2150*1600)...

On peut au moins reconnaitre à Apple de façon générale le courage d'abandonner des standards obsolètes (disquette, VGA...) et/ou d'en imposer d'autres plus avancés avant la majorité de l'industrie. Et ce même si le public ne suit pas (cf le FireWire, qui de par ses qualités intrinsèques aurait mérité une meilleure reconnaissance).
Il ne reste plus qu'à voir si ce DisplayPort sera intéressant dans la pratique. Après tout, le coeur de cible Apple est plus intéressé par le "ouah, ça marche, et bien" que le "ouah, c'est technologiquement bon".

Bref, merci pour cet article fort intéressant. :)

ultrabill 23/10/2008 14:17
Masquer
-0+

Pas de son, pas standard, pas d'adaptateurs ... ça sert à rien, quoi [:spamafote]

boub popsyteam 23/10/2008 14:18
Masquer
-0+

Anonymous => non c'est sur, le firewire n'est pas utilisé par tous les camescopes DV ou presque :o

okey-dokey 23/10/2008 14:33
Masquer
-1+

Citation :

Anonymous => non c'est sur, le firewire n'est pas utilisé par tous les camescopes DV ou presque :o





Il n'a pas tout à fait tord quand meme.

Enlève le cas des camescopes DV (où là ils ont appelé ça DV link, ilink et j'en passe, mais tout sauf firewire), dans le monde PC auprès du grand public le firewire est clairement méconnu face à l'USB... malgré une nette supérieurité technique sur ce dernier.
Et même pour les caméscopes numérique on note une certaine tendance à vouloir placer de l'USB au lieu du firewire.

D'ailleur c'est pas pour rien que l'iPod a laissé tomber le firewire le jour où Apple l'a ouvert à un usage sur PC.

micaub 24/10/2008 07:29
Masquer
-0+

okey-dokey :
Enlève le cas des camescopes DV (où là ils ont appelé ça DV link, ilink et j'en passe, mais tout sauf firewire), dans le monde PC auprès du grand public le firewire est clairement méconnu face à l'USB... malgré une nette supérieurité technique sur ce dernier.




Y'a pas une nouvelle norme d'USB en préparation chez Intel ? USB 3.0 il me semble...
Je ne sais pas s'il apportera une (r)évolution au point de dépasser techniquement le firewire...

okey-dokey 24/10/2008 08:28
Masquer
-0+

L'USB3.0 est effectivement prévu pour ... maintenant :D

On devrait voir arriver les premiers équipements debut 2009.
Mais à part un débit théorique supérieur, je ne sais pas trop si ça va "révolutionner" l'USB.

ultrabill 24/10/2008 09:29
Masquer
-0+

Citation :

Y'a pas une nouvelle norme d'USB en préparation chez Intel ? USB 3.0 il me semble...
Je ne sais pas s'il apportera une (r)évolution au point de dépasser techniquement le firewire...


Pour que ça dépasse techniquement le FW, il ne faut pas se contenter d'augmenter le débit mais tout reprendre de zéro ;)

okey-dokey 24/10/2008 09:49
Masquer
-0+

Citation :

mais tout reprendre de zéro ;)





Et dans ce cas au revoir la retrocompatibilité tant demandée/voulue/recherchée/nécessaire/obligatoire (Rayer la mention utile :D)

anonymous 24/10/2008 10:07
Masquer
-0+

Une petite précision : Le Sp/dif est tout à fait capable de transporter un signal en 5.1 en DTS ou AC3.

okey-dokey 24/10/2008 10:25
Masquer
-0+

Citation :Une petite précision : Le Sp/dif est tout à fait capable de transporter un signal en 5.1 en DTS ou AC3.



Là il est question d'un 5.1 PCM donc non compressé.
Le HDMI 1.3 peut vehiculer un 5.1 PCM, pas le SP/DIF

Gudule 24/10/2008 16:24
Masquer
-0+

ultrabill :
Pas de son, pas standard, pas d'adaptateurs ... ça sert à rien, quoi


C'est standard, il y a le son:
http://fr.wikipedia.org/wiki/DisplayPort

Et des adaptateurs:
DELL: http://accessories.euro.dell.com/s [...] lid=137600
APPLE: http://store.apple.com/fr/product/MB570
LENOVO: http://www5.pc.ibm.com/fr/products [...] eb_express

Enfin un connecteur numérique pour les portables. En passant le normal est un peu plus gros qu'un USB.

ultrabill 24/10/2008 18:52
Masquer
-0+

Citation :

C'est standard, il y a le son:
http://fr.wikipedia.org/wiki/DisplayPort

Et des adaptateurs:
DELL: http://accessories.euro.dell.com/s [...] lid=137600
APPLE: http://store.apple.com/fr/product/MB570
LENOVO: http://www5.pc.ibm.com/fr/products [...] eb_express

Enfin un connecteur numérique pour les portables. En passant le normal est un peu plus gros qu'un USB.


Oui mais là on parle du MiniDisplayPort ... Petite nuance qui change, malheureusement, énormément de choses ;)

shooby 24/10/2008 19:37
Masquer
-0+

Merci pour les précisions

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK