Les écrans Mirasol vont-ils tuer l'iPad ?
Chez Qualcomm, nous avons aussi pu voir les écrans Mirasol, dans une version fonctionnelle. Mirasol, c'est quoi ? Une technologie permettant de proposer des écrans — essentiellement destinés aux lecteurs électroniques de type eBooks — très efficaces en pleine lumière et qui consomment peu. L'idée est de proposer le confort de l'encre électronique avec la réactivité du LCD et — surtout — de la couleur. Actuellement, il faut bien dire que même si l'eINK (utilisé notamment par Amazon) offre un bon confort de lecture, la lenteur de l'affichage (avec des latences de l'ordre de la seconde) et l'absence de couleurs posent des problèmes. Et l'iPad (notamment) avec son écran LCD a changé la donne en proposant un livre électronique réactif et coloré. Problèmes de ce dernier, le rétroéclairage reste gênant pour de la lecture et offre bien moins de confort qu'un système passif et la consommation limite l'autonomie.
Mirasol, le sauveur ?
Oui et non. En schématisant, Mirasol consiste à utiliser de petits miroirs pour générer l'image. Ces derniers sont donc dépendants de la lumière extérieure, ce qui est un avantage : alors que les écrans LCD (rétroéclairés) et les écrans OLED (autoéclairés) sont illisibles en plein soleil, les écrans Mirasol sont très efficaces en pleine lumière. De plus, la technologie permet de passer d'un état à un autre (opaque ou coloré) avec une tension très faible, et ce de façon permanente
(les pixels ne sont pas alimentés en permanence). Concrètement, Qualcomm indique qu'une tablette de 9 pouces pourrait voir son autonomie doubler. Pour les amateurs de chiffres, Mirasol consommerait 1 mW sur un téléphone, alors qu'un écran de diagonale identique en OLED nécessiterait entre 100 et 700 mW (280 mW en moyenne) et un écran LCD classique environ 240 mW (20 mW pour l'écran lui-même et 220 mW pour l'éclairage). Plus intéressant, Mirasol ne nécessite que peu d'électronique et les écrans sont donc plus fins que leurs équivalents OLED et LCD.
Tout semble rose pour Mirasol, mais il y a tout de même quelques défauts. Le premier, et nous avons pu le constater de visu, c'est que les couleurs ne sont pas naturelles. En intérieur, le blanc vire au gris, les couleurs sont « métalliques », le rendu reste bizarre. Une fois en plein soleil, les problèmes s'estompent, mais le problème est là. Face à un iPad, ce dernier est donc plus flatteur en intérieur, mais il reste inutilisable au soleil. Autre problème plus gênant, l'obligation de disposer d'une source de lumière : les écrans Mirasol se basent sur la réflexion de la lumière et sont donc inutilisables dans le noir. Qualcomm propose donc une option qui a déjà été utilisée par Nintendo du temps des Game Boy Advance, un éclairage direct de la dalle (par l'avant, donc). L'idée est bonne, mais elle nécessite évidemment de l'énergie, 55 mW selon la société. C'est moins qu'un rétroéclairage de LCD, mais c'est tout de même une valeur notable. Enfin, Qualcomm semble avoir du mal à proposer de grandes diagonales, les modèles actuellement proposés en test se limitent à 5,7 pouces (en XGA, 1 024 x 768).
Dans la pratique, la technologie a des avantages, mais aussi des inconvénients et le LCD, plus souple (même si moins efficace dans certains cas) devrait donc rester majoritaire encore un temps. Notons que Qualcomm nous a indiqué qu'un grand constructeur de livre électronique allait adopter une dalle Mirasol, mais que ce dernier n'a pas été cité. Sony, Amazon ? Rien n'est certain.
- La réalité augmentée, aussi pour les jeux [MAJ]
- Qui a débranché Free ?
- 667 Go par plateau pour le Caviar Green 2 To
- Snapdragon et son GPU Adreno
- PNY Optima : des SSD SATA II / USB 2.0
- Slurp, la pipette à fichiers du futur
- Aspire One D255 : l’Atom N550 chez Acer
- MSI overclocke déjà la GTX 460
- Comparatif : quel CPU abordable pour jouer ?
- TDJ : Antec DF-85, Enermax Aeolus N14,...
- La Freebox v6 sera-t-elle payante ?
- Microsoft veut faciliter le developpement web
- Windows Phone 7 en avance
- Bluetooth 4.0 officialisé
- Palit overclocke sa GeForce GTX 460
- TDJ : SSD Crucial C300 64 Go
- Un PC virtuel est 11 % plus cher qu'un PC réel
- Rumeur de licenciements chez Microsoft
L'iPad est une machine, Mirasol est un écran... C'est comme dire qu'une carte graphique pourrait tuer un nettop...
Bref c'est ridicule de mettre ce foutu iPad à toutes les sauces, vous auriez mieux fait de comparer le Mirasol au PixelQi !
Donc en gros pour l'instant ça va rien tuer du tout car c'est perfectible et pas dispo à la taille de l'iPad (la moitié seulement !).
Et si un jour ça devenait "parfait" tu crois pas qu'Apple irait leur passer une commande ? Jobs a jamais dit qu'il allait conservé éternellement le LCD (et chez eux c'est pas l'argent qui manque...). Et question changement il a pas hésité à équiper l'iPhone de la dalle avec la plus forte densité de pixels qu'on puisse trouver actuellement.
Quand au LCD gênant pour lire, c'est pourtant avec cette technologie que certains passent 10h par jour devant leur écran... Les mots de tête viennent peut être plus de là que des 15 minutes sur une tablette, quel que soit son type d'écran.
Le titre de l'article est donc franchement trollesque... je croyais que t'aimais pas ça, j'ai dû me tromper.
ps: et quel est la consommation d'énergie au moment du rafraichissement ? Pour lire un livre, ok ça n'a pas d'importance, mais pour une vidéo ou un jeu c'est tout autre.
Autre soucis: l'usage en extérieur c'est anecdotique par rapport à l'usage intérieur. Hors si le rendu est moche en intérieur, c'est ça que le client verra, et il en voudra pas.
Encore un killer qui va se killer tout seul...
Pour de la lecture électronique, je vois pas pourquoi vouloir des écrans plus large.
Suffit de voir la taille d'un livre, c'est suffisant.
Franchement quand je vois des gens avec des ipad s'en servant de livre, j'ai envie de rigoler !
ps: et quel est la consommation d'énergie au moment du rafraichissement ? Pour lire un livre, ok ça n'a pas d'importance, mais pour une vidéo ou un jeu c'est tout autre.
@ LVM > En même temps si tu avais lu la news tu comprendrais peut etre qu'on parle seulement de la partie bouquin electronique de ton sacro saint ipad ... -_- Mirasol n'est pas un écran 50 Hz
Après on parle de défauts, euh justement c'est comme un livre, il me semble qu'un livre on peut pas le lire dans le noir ou à faible luminosité... Un faux probleme quoi, pour tout ce qui est livre mirasol semble prometteur...
Sinon je suis d'accord le titre de la news est ridicule et le newseur se perd dans sa description autant que dans sa comparaison foireuse avec l'Ipad.
Idem, le titre de la news est stupidement polémique. La question que je me pose, c'est plutot de savoir si il y aura un écran Mirasol ou PixelQi dans le prochain iPad....
Puisque ca parle d'Ipad, quelqu'un pourrait m'expliquer à quoi ca sert?! parce que franchement, je n'ai toujours pas compris ce que ca a de plus qu'un tablet pc, sauf que c'est une plateforme complètement fermée et quasi entièrement payante! Il y a un truc qui m'a échappé?!
Bin c'est très simple, les avantages sont cités dans la pub :
Plus que convaincant, non ?
"l'ipad est beau, l'ipad est fin".
Ok je sors.
Donc en gros pour l'instant ça va rien tuer du tout car c'est perfectible et pas dispo à la taille de l'iPad (la moitié seulement !).
Pour l'instant. Le titre comporte le verbe "aller" qui indique un décalage temporaire. Patientons
Et si un jour ça devenait "parfait" tu crois pas qu'Apple irait leur passer une commande ? Jobs a jamais dit qu'il allait conservé éternellement le LCD (et chez eux c'est pas l'argent qui manque...). Et question changement il a pas hésité à équiper l'iPhone de la dalle avec la plus forte densité de pixels qu'on puisse trouver actuellement.
Des fois je me pose la question. Autant certains choix sont bons, autant d'autres sont un énorme retour en arrière, mais bon ils ont toujours les arguments derrière pour justifier ça.
Quand au LCD gênant pour lire, c'est pourtant avec cette technologie que certains passent 10h par jour devant leur écran... Les mots de tête viennent peut être plus de là que des 15 minutes sur une tablette, quel que soit son type d'écran.
D'où l'intérêt de considérer le remplacement du vilain LCD par une solution moins lumineuse. Ah oui, et c'est des maux de tête.
Le titre de l'article est donc franchement trollesque... je croyais que t'aimais pas ça, j'ai dû me tromper.
Un troll, où ça ?
ps: et quel est la consommation d'énergie au moment du rafraichissement ? Pour lire un livre, ok ça n'a pas d'importance, mais pour une vidéo ou un jeu c'est tout autre.
Ben justement, c'est un des points forts. Outre le côté bistable de l'écran (pour les incultes, ne consomme qu'au moment du rafraîchissement, d'où la question) le changement se fait par la commande de MEMS, et de ce côté là, la consommation est minable. Absolument minable.
D'après leurs tests, ça consomme largement moins, même si la taille des écrans n'est pas prise en considération, mais la différence reste frappante : http://www.mirasoldisplays.com/fil [...] _FINAL.pdf
Ça fait même mieux que du e-paper en statique, et vu que c'est du MEMS ça m'étonne pas.
Autre soucis: l'usage en extérieur c'est anecdotique par rapport à l'usage intérieur. Hors si le rendu est moche en intérieur, c'est ça que le client verra, et il en voudra pas.
Oui c'est vrai, j'oubliais qu'on doit rester à l'intérieur à cause du LCD, alors que si on pouvait utiliser du LCD en plein soleil j'aurais déjà déplacé depuis longtemps mon PC chez moi sur mon balcon, et mon bureau sur la terrasse de l'espace café. Parfois, certaines habitudes dépendent d'une contrainte, et à chaque changement il est nécessaire d'en reconsidérer la raison.
Encore un killer qui va se killer tout seul...
La technologie est naissante
Le principal problème vient du fait que la lumière est réfléchie au sens propre du terme. Ils finiront bien par régler ça. Et j'ai pas vu marqué "killer" dans la news, et jamais on a vu un industriel nommé quoi que ce soit un "killer", seuls les journalistes (et les gros trolls) le font.
On peut déjà régler en partie le problème, ça s'appelle un écran transflectif (Toshiba Portégé dans mon cas) et ça marche effectivement bien en plein soleil, quoique le taux de contraste ne soit pas colossal. Le traitement de texte ou une navigation internet restent possible et l'autonomie de l'ordinateur s'améliore nettement. Attention, ça reste un écran LCD, donc une certaine consommation et pas les mêmes performances. Juste pour avoir une petite idée. ?), mais franchement il y a -beaucoup- de meilleurs écrans.
En intérieur activation du rétroéclairage latéral (donc aussi employable sur un Mirasol
Les écrans Mirasol vont-ils tuer l'iPad ?
Non ! ON PARLE ICI D'APPLE !!! La seule chose qui peut tuer apple c'est bien Steve Jobs lui meme !
L'iPad est une machine, Mirasol est un écran... C'est comme dire qu'une carte graphique pourrait tuer un nettop...Bref c'est ridicule de mettre ce foutu iPad à toutes les sauces, vous auriez mieux fait de comparer le Mirasol au PixelQi !
c'est clair que cet écran est uns érieux concurrent pour le pixelQI ... qui tarde a venir malgré ses qualités
Autre soucis: l'usage en extérieur c'est anecdotique par rapport à l'usage intérieur. Hors si le rendu est moche en intérieur, c'est ça que le client verra, et il en voudra pas.Encore un killer qui va se killer tout seul...
Je garde ce commentaire bien au chaud, pour voir ce que tu av dire quand Jobs va utiliser cet écran !
Et question changement il a pas hésité à équiper l'iPhone de la dalle avec la plus forte densité de pixels qu'on puisse trouver actuellement.
Ah, tu te met a phantsamer sur une densité de pixel enorme sur un petit écran parce que c'est apple qui le propose, alors que l'année dernière tu affirmait qu'une telle densité sur un petit écran était du superflu quand on te disait qu'apple était loin derrière la concurrence sur ce critère et que cela ne servait à rien !!!!!!!! Joli retournement de veste ! Tu sera alors séduit par le futur android 3.0 qui disposera d'une résolution maximale de 1280×760 pixels !
ipad, se chargeras, de se tué tout seul, la tablette tactile, n'est qu'un gadget ou un phénoméne de mode, sont avenir, n'existe pas.
ces atout, sont trés limité, c'est nouveau et c'est beau, pour certain
il arriveront, peut etre a prendre pendant un petit moment une part du marché des netbook, mais les netbook, vont eux aussi, en toute logique disparaitre.
que ce soit les netbook ou les tablette tactile, ils n'ont aucun intéret face a un ordi portable.
si l'espéce humaine, prend le temps de la reflexion, avant, un achat, d'ici maximum 2 ans, il ne devrait resté que les ordi portable et les ordi de bureau.
ceci, n'est bien sur que mon avis
On dit de se tuer ! et limités . Les tablettes et netbooks on cet avantage par rapport à certains ordi portables qui son difficilement transportable d' etre petits en plus les tablettes n' ont pas besoin de claviers et le fait de ne pas réfléchir avant un achat est une caractéristique de l' espèce humaine .