Il est clair que le CD est voué à disparaître tôt ou tard, mais de là à dire que c'est son dernier Noël...
Cabinet Gartner -> Ha ha ha...

Gartner c'est le cabinet ou travaille Paco Rabanne, non?

Personnellement, je n'acheterais jamais de cd "virtuel"! Je suis de ceux qui pensent que la satisfaction de posséder un support physique est bien plus grand que celui d'écouter la musique!
Et pour faire référence à un précédent article :
L’effet psychologique du disque : le Blu-ray a encore une chance ?

Peut être mais à une seule condition : Que la qualité en téléchargement soit égale à celle des CDs. De nos jours c'est loin d'être le cas, car je rappelle que les formats MP3, WMA, etc, etc sont destructeurs. Les fichiers téléchargeables sont de médiocre qualité, rien à voir avec l'original. Alors à moins de ne les écouter que sur un lecteur MP3 et autre pour l'instant seules les galettes offrent une écoute intégrale des fichiers enregistrés (avec le plus grand soin) par les studios.

Moralité je pense que ce type de support n'est pas près de disparaître, même si il s'en vend moins pour des raisons de portabilité et aussi de piratage intensif (ne nous cachons pas la réalité)...

Niveau qualité il y a aucun problème...
D'ailleur je te contredis sur le WMA qui peut-etre "sans perte" : http://fr.wikipedia.org/wiki/WMA

Qui peut être, et c'est bien là le problème, il est rare de trouver des offres complètes de très bonne qualité lose-less tel flac ou certains wma

Une des conditions pour que ça marche est que l'on ne bride pas l'utilisation que l'on fait de la musique.
Un CD tu le copie pour ta voiture, tu le rip pour ton baladeur, tu te fait des compilations, etc.

Tant que la qualité audio sera moindre et la liberté d'utilisation réduite, hors de question de passer au dématérialisé!

Ca coûte moins à tous les acteurs de la filière (gestion des paquets, impression, SAV, transport, etc.), c'est moins bien (MP3/AAC/WMA légaux = destructeurs) et le client paie le même prix

"Il ne faut pas prendre les clients pour des cons mais ne pas oublier qu'ils le sont quand même"


Et question "offre liberticide", qu'est-ce qui se passe si la plateforme de distribution disparaît ?
On fait comme avec SonyConnect : on grave et on ripe en MP3 ? (solution officielle de l'époque)

T'as raison mon con, l'essentiel n'est pas d'écouter de la musique mais de contempler des rangées de CD alignés sur tes étagères !!!

Soit tu ne sais pas ce que tu dis, soit c'est encore plus grave...

Et on s'étonne de l'état du monde !

Edit du modérateur : On va quand même essayer de rester poli hein...

Le format CD audio subit aussi un perte, 44 Khz 16 bits, c'est loin de pouvoir contenir toutes les données, comme le fait l'analogique.

C'est vrai aussi que les format MP3 et autre sont tout à fait capables de rendre aussi bien que le CD audio, suffit de réduire au maximum la compression!

Amis enfin je ne vois pas l'intérêt, pour l'instant de remplacer le CD audio!
Peut-être un jour quand les studios diffuseront en plus de deux voies, pour le grand public!

Ils sont cons ces gentils cadres dans leurs bureaux ...
"d'après nos chiffres .."
Mais plus encore, je n'arrive pas à comprendre qu'ils aient une clientelle, parce que ces donneurs de leçon trop cons, ils sont payés hors de prix quand même !!!
Bon, ben, le cd est mort alors ? \o/

Le SACD fait ca il me semble non?

Sony et Philips ont sortis 2 nouveaux très bon format audio (SACD & DVD-audio) qui ont été rejetés par les majors car sur le court terme, le CD était encore très rentable. Ce format est maintenant obsolète compte tenu de l'évolution de la chaine audio-numérique moderne et des exigences des clients. Que va devenir l'industrie audiophile si le support physique disparait : les majors s'en foutent !!! Alors je ne vais pas non plus les plaindre...

Vivement le 24 bits en tout cas, c'est du tout bon. Toutes le numérisations se font en 24 bits, rarement 32 (extrêmement cher) puis repasser en 16 bits pour le CD, c'est vraiment dommage, c'est clair.

Moi non plus je ne suis pas étonné de l'état du monde lorsque je lis de tels propos! Que tu ne sois pas de son avis, certes, mais rien ne t'empêche de rester poli...

Merci oracle...

Turlupin, on vois bien que t'es pas de ceux qui vont acheter quelques vinyles pour le prestige du bien et de la pochette. C'est bien dommage.

ça fait combien d'années qu'on nous prédit la fin du CD ?

En même temps, y'a pas à tortiller du cul, là on parle de musique.

Je comprends très bien l'intérêt au boîtier, la jaquette, les livrets dedans, l'image sur le CD, etc.
Mais au final, quand j'achète un CD ou un DVD (ça devient rare de nos jours ), ce qui m'intéresse, c'est le contenu.
Et on me fera pas croire que les gens qui refusent la dématérialisation sont ceux qui ont raison, ce sont juste des gens qui pensent trop XXème siècle, et ce sont surtout des puristes des supports physiques.

Si en payant quelques neuros, j'ai un accès pour un grand nombre d'années à des fichiers d'une qualité incritiquable, fournis en sous-titres, langues, menus et bonus pour les films, alors moi je dis oui, hein.
Et avec le temps, tout le monde s'y mettra.

Qu'importe le support, les ventes globales déclinent depuis un certain temps. L'industrie du disque crie au scandale du téléchargement illégal en mettant en avant le mal que l'on fait au artistes. Quand on sait qu'un artiste reçoit 1€ par album vendu... mais que les cadres d'Universal émargent parfois à plus de 5000€ par mois - j'ai envie de crier au scandale moi aussi.
Les mélomanes sont peut-être un peu plus nombreux depuis que l'accès "gratuit" à la musique s'est répandu. Jamais je n'en entendu dire que si les ventes baissaient - c'était avant tout parce qu'on nous vendait de la merde.

5000 euros par mois ?!? T'aurais pas oublier des zéros là ?

J'achète un cd pour avoir sur la jaquette, les paroles, des photos...

Si on ne ne nous vendait pas le morceau de musique 1 euro sur un site de téléchargement (c'est le prix qu'on paye pour un CD, gravé, avec boitier, jaquette...), cherchez l'erreur!





En effet on ne nous propose plus que de la daube (à quelques exceptions prés)!

Oui en effet, j'attend avec impatience le derneir album de la Star academy, celui là promet beaucoup

hé, c'est pas trop tôt, quel support de merde, j'ai perdu plein de données avec des cédés gravés qui n'ont pas tenu dans le temps et font plein d'erreurs...

en même temps c'est amusant, j'ai souvenir môme d'avoir accompagné mon tonton, fan de hi-fi, à paris acheter le CD-101 de Sony, à sa sortie... rien que la platine valait dans les 9/10000francs... je ne sais plus dans quelle boutique, le choix de cédés était assez restreind... faudrait que je lui demande de les vérifier pour voir s'ils sont encore écoutables




je ne sais plus où j'ai lu qu'il faut environ une vingtaine d'années pour qu'un support passe, quand on vois la durée de commercialisation des disques vynil déjà c'était éclaté, le cd à bientôt 30 ans, le dévédé une quinzaine et on à quantité de supports plus interessants... ce serait normal que la production s'arrette d'elle même et pourtant les majors continuent à vouloir en vendre... en même temps il ya plein de gens qui ne vont plus avoir de travail...



ça me dérangerait pas d'acheter des albums et d'avoir une belle boite avec une grosse doc, des commentaires de l'artiste, les textes lisibles et la musique sur une carte SD... mais bon...

T'es au courant qu'un CD Audio ou un CD ROM n'est pas un CD vierge gravé
Si on arrive à faire des SD-ROM ça peux marcher. Même si les coûts de production sont réduits, le prix de vente sera automatiquement augmenté. Business is business

J'ai des CD gravés depuis 13 ans, si la gravure est bien faite sur des supports de qualité, je ne vois aucune raison pour qu'il soient illisibles, pour ce qui est des vinyles, jamais aucun problème sur ceux-ci même 40 ans et plus après!

Pour ce qui est des supports cartes mémoires (CF, SD...) je ne suis pas sur que la longévité soit la même!

J'espère qu'ils vont descendre le prix des CD, car niveau qualité audio sur une bonne "install", c'est le top, et j'en achète beaucoup d'occas.

j'ai personnellement acheté des MP3 "sans verrou" sur le site de la fnac, la qualité est excellente, le prix est certes un peu élevé, mais en prenant des pack c'est moins cher.

Voilà, je rentre doucement dans la légalité numérique

mais ce qui est gênant c'est que tous les artistes ne sont pas encore disponibles en MP3, qu'attendent-ils ? qu'on les prennent sur la mule ??

même constat pour moi aussi : quelques morceaux achetés sur fnac, pas de problèmes

Oui c'est sûr que l'analogique étant la source de base, ne sera jamais meilleur que lui même. Il faudrait trouver un support capable de stocker l'analogique sans le déformer et le conserver. Sauf qu'on est loin de savoir faire ça, alors on a choisi de numériser car c'est un signal robuste.
Ce n'est parce que le CD est en 44Hz 16b alors qu'on à coutume d'enregistrer en 96Hz 24b qu'on a une perte phénoménale. En tout cas elle est bien moindre que si on avait à faire à de la compression destructive. Le choix de suréchantillonner et surquantifier à l'enregistrement permet de pallier des problèmes de prise de son et conversion analogique/numérique. C'est aussi mieux pour le mixage puis le mastering (je ne rentrerais pas des détails, je n'ai pas le temps et ce n'est pas le propos non plus). Une fois ses étapes effectués on peut se permettre de rabaisser la fréquence d'échantillonnage et la quantification sans engendrer une si grosse perte. C'est pareil en vidéo, on filme en format DV qui prend 13Go de l'heure. c'est nécessaire pour une parfaite qualité de prise de vue, au montage, à l'étalonnage, etc mais au final et ça n'empêche pas de rabaisser à quelque Gigaoctets pour un film sur DVD en même résolution avec le même nombre de couleur (bon le problème diffère un peu car en vidéo le flux de données est tellement important qu'on est obligé de compresser même à l'enregistrement).


Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre ! ! ! C'est pas parce que c'est marqué "Qualité CD" sur vos convertisseur audio MP3 que ça l'est vraiment. Cela signifie juste dire le son sera en 44.1kHz et 16b. Après ça, chaque échantillon peut-être passé au rouleau compresseur et du coup la qualité du signal récréé ne sera pas de qualité. Même avec du MP3 d'un débit de 320kbps on n'égale pas du Wave (ou AIFF ou CDA ça revient au même c'est juste la manière d'écrire les données qui change). Dans compression destructrice il y a "destructrice" . Cependant à 320kbps je veux bien reconnaître que ce n'est pas à la porté de toutes les oreilles ni de toutes les bourses (équipement) de percevoir la différence. Mais il est clair que jusqu'à 30 ans voire plus pour certain avec un bon matériel hi-fi la différence est bien là. Le OGG-Vorbis fait mieux dans le domaine et peut monter jusqu'à 512kbps, mais bon à ce compte là autant passer au FLAC (free lossless audio codec) qui réduit presque d'autant la taille des données mais qui est sans perte.


On à beau avoir des romans en PDF ou DOC sur le net, des BD scannées, ça n'annonce pas pour autant la fin des librairies. Pour moi il en va de même pour le CD-Audio ou le DVD Vidéo. On est pas obligé de regarder ou écouter devant un ordinateur. C'est plus sympa d'être installer confortablement dans son salon.
Dans le support physique il y a des éléments qu'on ne retrouve pas dans le téléchargement : le fait d'avoir quelque chose dans les mains, une pochette, un fascicule, la sérigraphie du CD, les bonus annexes, le fait que ça fait mieux d'offrir un CD plutôt qu'un bon pour téléchargement, le fait de mettre un disque dans la chaîne hi-fi et de se mettre au calme dans son fauteuil sans être devant un ordi obligatoirement ou avoir à faire des transferts de fichiers (car les chaîne hi-fi sont maintenant de port USB), la possibilité de découvrir un album, un artiste plutôt qu'un seul titre, la sensation de posséder quelque chose plutôt que d'avoir un fichier perdu dans une masse qui peut disparaître par erreur ou problème informatique, le fait qu'au final c'est pas plus cher, et bien sûr comme j'en parlais plus haut la qua-li-té, . . .

Alors prenez moi pour un vieux con si (de 20 ans) si vous trouver ça débile, moi je trouve qu'il existe plutôt des jeunes con. Attention je ne dis pas qu'il faut enrayer le téléchargement, certain trouve ça pratique, d'autre s'en contente et tant mieux pour eux, mais tout le discours comme quoi c'est génial le MP3, vive la mort du CD ça sert plus à rien de vieux support de M**** m'exaspère.

en dehors de qques bits ECC (si j'ai bien tout compris un cd de data est enregistré sur 2048bits et un cd audio sur 2056 ou qquechose comme ça) en dehors de ça et peut etre de procédé de gravure avec des lasers un peu plus puissant que ceux des graveurs de pécé courants il n'y a pas grande difference, physiquement..




pour le noob commun comme j'étais (tout le monde l'est un jour) ben un cédé, c'etait un cédé... et les graveurs idem... evidemment tout n'est pas comme ça mais bon... ce qui est fait est fait (et perdu pareil)

pour la durée de vie des supports "pur numérique" il n'y a voir déja qu'à voir les cassetttes Atari des années 80 ou celles de GameBoy Nintendo qui ont bientot 20 ans et sont toujours utilisables...

Pas de grande différence ?? Ba un peu, si.
Un CD Data (audio, rom, etc.) c'est une surface plane creusée pour former les 1. Ça permet de dévier le rayon laser qui lit.
Pour former les 1 sur un CD vierge, on "brule" la surface pour que le faisceau laser de lecture ne soit pas réfléchis.

Quand on presse, on "creuse". Quand on grave, on "peint". C'est pas vraiment pareil.

D'ailleurs, si c'était si peu différent, pourquoi les CD gravés auraient une durée de vie bien moindre que les CD pressés ?