Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Le bouton Turbo (re)vient sur un PC portable MSI

par - source: Presence PC

MSI GX600 Extreme Edition MSI vient de ressusciter une option disparue il y a déjà des années mais qui était une des marques de fabrique des PC avec un processeur 486 : le bouton Turbo. Sur son nouveau portable MSI GX600, cette touche permet d’overclocker le PC (oui, ils overclockent un portable).

Un Santa Rosa pour les jeux

Ce PC portable est équipé d’un écran de 15,4 pouces en WSXGA+ (1 680 x 1 050) et d’une carte graphique Geforce 8600M GT 512 Mo. Le processeur Core 2 Duo fonctionne de base à 2,2 GHz (T7500) mais peut monter à 2,6 GHz avec le bouton Turbo et la fonction Turbo Drive Engine Technology. Attention, même si le PC portable ne risque pas grand-chose (le système de refroidissement est généralement calibré sur le modèle le plus rapide), la consommation risque de pâtir de cette augmentation de fréquence.

Un portable complet

On retrouve une sortie HDMI sur le GX600 Extrême, ainsi que le Wi-Fi 802.11n, un disque dur de 250 Go et 2 Go de mémoire. La partie son est gérée par un système « compatible SoundBlaster » (avec effet 4.1) et MSI livre un sac à dos, une souris Razer Krait et un casque avec un micro. Pas d’informations sur l’autonomie, même si ce PC portable de 2,6 kg peut recevoir une batterie 6 cellules ou un modèle de 9 cellules.

Prix prévu de 1 599 € dès le mois d’octobre 2007 (c’est-à-dire maintenant).

Partager:
18
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
erekle 03/10/2007 12:11
Masquer
-0+

Y en avait aussi sur les 386 je crois me souvenir.

bigmoc 03/10/2007 12:29
Masquer
-0+

Les boutons turbo ca existait bien avant les (80)486

Ca existait sur les 8088 et 8086...

Donc au moins il y a 18-20 ans (ptin je prend un coup de vieux en écrivant ça...)... Sauf qu'en fait ca servait surtout à réduire la fréquence naturelle. Mon premier PC était à 8mhz en Turbo, et 4.77 (pour la compatibilité) sans le turbo...

Haaa une autre époque, définitivement ;)

Davidoff_94 03/10/2007 12:39
Masquer
-0+

"la consommation risque de pâtir de cette augmentation de fréquence."

Oui et non. En fait cette fonction n'est accessible que l'ordinateur portable sur secteur. L'autonomie n'est donc pas impactée.

ultrabill 03/10/2007 12:51
Masquer
-0+

Citation :

Les boutons turbo ca existait bien avant les (80)486

Ca existait sur les 8088 et 8086...

Donc au moins il y a 18-20 ans (ptin je prend un coup de vieux en écrivant ça...)... Sauf qu'en fait ca servait surtout à réduire la fréquence naturelle. Mon premier PC était à 8mhz en Turbo, et 4.77 (pour la compatibilité) sans le turbo...

Haaa une autre époque, définitivement ;)


Exact. Le bouton Turbo servait à underclocker le processeur, en fait :p

kervern 03/10/2007 12:54
Masquer
-0+

pour rappel le bouton turbo n'été la que pour ralentir le pc justement, comme sur les 8086 et sûrement des 8088 la fréquence avait doublé pendant l'existence de ce CPU non presser la fréquence été la plus haute, pressait c'été celle d'origine des premier PC, fallait jouer a "bruce lee" sur un pc de premier et de derniére génération la vitesse été double :p, rien n'été prévu en sofware pour réguler ceci !

fg03 03/10/2007 14:44
Masquer
-0+

A part le clin d'oeil je vois pas l'interet d'un touche turbo.
On attend d'un PC qu'il sache de lui même si il doit desactiver des cores pour economiser de l'energie ou au contraire les utiliser à 100% en fonction de la demande, et pas qu'un operateur appuie sur un bouton .

dsant2 03/10/2007 18:53
Masquer
-0+

Ah le bouton Turbo pour under-clocker les "compatibles IBM PC" ... nostalgie...

spydeus 03/10/2007 18:59
Masquer
-0+

il existe pas en 17 pouces ?!

Sinon fg03 à raison, ça pourrait être tout automatique quand même !

1815 03/10/2007 23:31
Masquer
-0+

Citation :

Les boutons turbo ca existait bien avant les (80)486

Ca existait sur les 8088 et 8086...

Donc au moins il y a 18-20 ans (ptin je prend un coup de vieux en écrivant ça...)... Sauf qu'en fait ca servait surtout à réduire la fréquence naturelle. Mon premier PC était à 8mhz en Turbo, et 4.77 (pour la compatibilité) sans le turbo...

Haaa une autre époque, définitivement ;)





tout pareil que miguel.
ça en fait des souvenirs, hein? :D

et l'imprimante 24 aiguilles, à NE SURTOUT PAS utliser après 22h? :o

Sylvain37 04/10/2007 14:43
Masquer
-0+

J'ai une imprimante laser couleur de 2007 qui fait autant de bruit qu'une chaine d'imprimerie rotative... :o

batchy 04/10/2007 20:43
Masquer
-0+

Citation :La partie son est gérée par un système « compatible SoundBlaster »
c'est une blague ?

Sylvain37 04/10/2007 22:15
Masquer
-0+

Bah si c'est une SoundBlaster Audigy 4 ou X-Fi ça peut le faire (sauf avec Vista :o)

dandu 05/10/2007 09:32
Masquer
-0+

Citation :

Citation :La partie son est gérée par un système « compatible SoundBlaster »
c'est une blague ?




be non, c'est ce qu'ils indiquent

je trouve ça marrant, cette appellation ça fait des années que je l'avais plus vues

c'est juste a priori rien du tout (même si MSI mets parfois des cartes Creative intégrée sur ses cartes mères)

Sylvain37 05/10/2007 12:06
Masquer
-0+


Le logo de la marque Sound Blaster n'a pas vieillit d'une ride et c'est toujours d'actualité... Sur le Net très peu de sites mentionnent le Sound Blaster qui devrait normalement être présent au final !
Sinon cela arrive parfois chez MSI de faire une édition Prestige de leurs cartes avec un chip Sound Blaster collé dessus, ex :
http://www.tomshardware.fr/carte_m [...] 157-5.html ;)
[COUP DE GUEULE ON]
Enfin, m'en fout Creative est une boite qui prends un peu trop ses clients pour des **** finis, car j'ai attendu quoi, 3/4 ans d'avoir un pilote 64 bits pour XP, puis Vista pour mon Audigy 2 ? Faut pas déconner non plus :/
[COUP DE GUEULE OFF] :o

batchy 05/10/2007 21:52
Masquer
-0+

Citation :

Bah si c'est une SoundBlaster Audigy 4 ou X-Fi ça peut le faire (sauf avec Vista :o)


c'est pas ''compatible sound blaster'' ça, si ?

(''compatible sound blaster'' pour les vieux, ou en tout cas pour moi, ça veut dire compatible avec les sound blaster première du nom, ainsi que les clones compatibles des concurrents.)

Sylvain37 05/10/2007 23:51
Masquer
-0+

Citation :

c'est pas ''compatible sound blaster'' ça, si ?

(''compatible sound blaster'' pour les vieux, ou en tout cas pour moi, ça veut dire compatible avec les sound blaster première du nom, ainsi que les clones compatibles des concurrents.)




Ouai mais bon c'est fini l'époque du "SB16 Compatible" Sound Blaster 16 bits :/

batchy 06/10/2007 08:11
Masquer
-0+

Citation :

Ouai mais bon c'est fini l'époque du "SB16 Compatible" Sound Blaster 16 bits :/


explique moi alors l'interet de dire ''compatible sound blaster'' au lieu de dire ''compatible DirectSound'' ou tout simplement ''technologie sound blaster''

Sylvain37 06/10/2007 10:37
Masquer
-0+

J'ai pas trouvé de réponse à cela, mais j'ai un descriptif plus détaillé de la bête :
http://global.msi.com.tw/index.php [...] ews_no=521

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK