Brevet : le multi-touch appartient à Apple

Encore un foutu brevet à la con qui va créer que des problèmes...
Cool! on a une nouvelle "info-série" à suivre! C'est divertissant de voir les grands se taper sur la gueule.

C'est vraiment con ce brevet. Ca va retarder l'arrivée des écrans PC Multitouch, qui seront pourtant bien pratique avec Seven, qui gère ça en natif ...

haaa les pots de vins, ça doit bien aider...

Donc à vous lire les brevets ne servent à rien? surtout pas aux inventeurs? cf professeur Montagné pour la découverte du HIV...
Pour les écrans de Win7, on sait déjà que la majorité des utilisateurs ne trouvent pas cela pratique et préfèrent-ce qui est logique et plus fonctionnel... Et plus propre!- un pad multi touch

Moi, je vais breveter le concept du "doigt dans le nez" : tous ceux qui s'adonneront à cette pratique me devront des royalties.
Pourquoi pas puisqu'on peut mettre des brevets sur tout et n'importe quoi ?

jeewee2 > Surtout n'oublie pas d'accompagner ta demande de brevet d'un schéma expliquant la gestuelle heuristique du doigt dans le nez, c'est important.

Les américains sont vraiment laxistes sur les dépôts de brevet. Si j'en crois cette news, l'iphone peut lui même être considéré comme antériorité au brevet. Il est donc caduque.

Ca m'étonnerait que de grandes sociétés comme Microsoft ou même Palm, se lanceraient dans la réalisation de produits dit multitouch, sans avoir vérifié si ils violaient un quelconque brevet.
A mon avis, tout cela va finir en procès.

@vardon

C'est sur que sur un ordinateur personnel, l'écran tactile a peu d'intérêt, et est surtout peu pratique.
Je me vois mal tripoter mon écran le bras tendu pendant des heures (bonjour les crampes), mais pour un tablet PC ça peut le faire, et ça aura son utilité pour les graphistes, qui pourront alors se passer d'une palette graphique.

Une telle patente ne vaut rien si il est possible de prouver que ces actions existaient avant. Bien avant l'iPhone il y avait déjà le multitouch sur des écran le permettant. Vu que ça touche des grosses boites aucun souci, mais pour des petites ça pourrait limiter leur développement.

Je crois que c'est l'ânerie de la semaine.
Premièrement c'est Montagnier.
Deuxièmement, Montagnier, c'est pas vraiment un inventeur, il a pas "inventé" le VIH (oui, c'est comme ça qu'on dit en France), hein, dieu merci...
Enfin, comparer le dépôt d'un brevet sur la découverte du fonctionnement d'un virus comme le VIH et celui du multitouch, permet moi de ne même pas rire...

Bon, pour le reste, je crois que LVM s'est trouvé un ami. Ou un concurrent. En pire (Qui l'eut-cru?)!

Votre news est fausse... désolé, mais le screenshot de la patente montre qu'ils brevettent la manière de déterminer les actions de l'utilisateur sur l'interface et non la technologie multitouch screen en elle même.

Merci pour l'annotation "ânerie'. Mais si nous en sommes à ce type de remarque orthographique ou grammaticale, je vous ferai humblement remarquer que les noms propres ne sont pas sujets à orthographe (bien que je me sois effectivement trompé), en revanche "invention" en Français veut aussi dire "découverte";
"En termes d'Administration, INVENTEUR désigne Celui qui a découvert une chose. Un trésor mis à jour n'appartient pas toujours légalement à l'inventeur' dictionnaire de l'Académie Française"
Cela dit ma comparaison n'était sans doute pas excellente. Mea culpa.
Mais une invention (ou une découverte) reste une invention quel qu'en soit le domaine.

Pour Nystep; si cette news est fausse, on le saura très vite. Mais donner son avis sur un screenshot me parait hasardeux: Il y manque sûrement beaucoup d'éléments!
Je ne suis pas technicien, mais dire (Hazzgard) que le multi-touch existait avant l'iPhone ne me semble pas juste; seul l'Phone a permis de jouer avec 2 doigts (agrandir une photo) et pas simplement de pianoter sur un écran. Ayant moi-même déposé des brevets aux USA, je peux vous dire qu'on ne dépose pas ce que l'on veut:Il faut que la demande soit acceptée, c.a.d qu'il n'y ait pas de produit antérieur: C'est pour cette raison que la demande n'est officialisée qu'après plusieurs mois de recherche. (Mais si elle est acceptée la date de prise en compte est la date de dépôt qui est publique)
Par la suite, si des entreprises de la taille de MS ou de Palm tentent d'outrepasser le ou les brevets, c'est un pari qui aussi sert à se faire de la pub. Et puis les USA sont un pays d'avocats....

Si j'ai bien compris, le brevet ne porte pas sur une certaine technologie mais sur le concept "Multitouch" ?
c'est n'importe quoi ...

Je trouve ça assez normal.
Si un boîte invente un concept, il est normal qu'elle est le droit de le vendre, au lieu de se le faire copier par tout le monde.

Après pas de soucis, de toute façon Apple n'aura aucun intérêt à garder ça pour elle, mais c'est juste qu'elle sera rétribuée pour les utilisation qu'en feront les autres.
Et à mon avis c'est bien normal.

Ca n'est pas un brevet logiciel. C'est une innovation du monde réel, bien concrète. Un brevet se justifie dans ce cas, à mon avis : sans l'inventeur du multitouch, il n'y aurait peut-être pas de multitouch. On ne peut pas simplement affirmer que quelqu'un d'autre l'aurait inventé.
Cela dit, je me demande si on ne voyait pas déjà des systèmes expérimentaux bien avant l'iPhone.

Tout le plaisir est pour moi.


Les noms propres ne sont pas soumis à l'orthographe, ça veut dire que , par exemple si je veut appeler mon fils Albert (Oui, je sais, ce serait pas très sympa, mais je fais ce que je veux) je peux mettre Albère, Halebèreux ou que sais-je encore. Mais, ensuite, c'est plus un problème d'état civil que de grammaire. Une fois que ton nom est enregistré sur ton acte de naissance, t'es pas censé en changé l'orthographe à ta guise. Surtout pour le nom de famille, en tous cas en France, qui est celui du père "tel qu'il est orthographié" nous dit la loi. Mais, on s'éloigne, on s'éloigne. C'était surtout que si tu voulais faire genre "je sors ma science", tu aurais pu faire un effort de rigueur. C'est mon opinion.


Réfléchis deux minutes. Ca ne te choque pas si je dis : Luc Montagnier a inventé le VIH? Non, désolé, j'insiste, il y a une nuance... Ce que dit ta phrase c'est que celui qui a inventé a forcément découvert. La réciproque n'est pas vrai pour autant. CQFD.


Sans doute pas, en effet.


Sans doute, en effet... (On avance, lentement, mais sûrement.)

"Ce que dit ta phrase c'est que celui qui a inventé a forcément découvert. La réciproque n'est pas vrai pour autant. CQFD."
Et si, justement la réciproque est vraie au sens de la langue Française: Mais si tu le conteste, c'est à l'Académie Française que tu dois faire parvenir ton désaccord sur la sémantique...

Personnellement, je ne peux que soutenir l'invention et le progrès, ce qui implique le principe du brevet, mais il faut que cela reste intelligent ! Apple n'a pas inventé le principe de l'écran tactile, ils l'ont juste amélioré, ce à quoi plusieurs autres entreprises travaillaient également.

Pour moi, quand deux inventeurs/sociétés travaillent en parallèle à résoudre un problème ou atteindre un même but (sans forcément savoir que l'autre y travaille aussi), passent des années de recherche sur la question, et que l'un finit quelques mois avant l'autre, il peut donc détruire l'autre, si on se tient à la logique appliquée ici. Imaginez le cas du premier qui finit, brevete son invention à la manière d'Apple, alors que l'autre en est au stade du prototype/phase de test : la solution du deuxième pour résoudre le problème est bien meilleure, ce qui voudrait dire que si les deux pouvaient commercialiser leur application en parallèle, le second serait tout simplement gagnant. Le brevetage global du premier signifie qu'il bride le second et empêche du coup le progrès. Je sens bien le suicide du second inventeur, là.

Si quelqu'un ne sent pas le coup du serpent qui se mord la queue, qu'il me jette le premier iPhone....

Plutôt que de me renvoyer sans cesse à l'académie française, tu veux pas me montrer où il est dit que la réciproque est vraie?

C'est une discussion amusante: Quelqu'un qui découvre un trésor en est l'inventeur: Donc le découvreur est un inventeur et réciproquement! on peut appeler çà "jouer sur les mots" , mais c'est le plaisir de la langue Française....: si je ne suis pas cru, alors je suis cuit.

+1000. Mais quels blaireaux dans cette institution !!!!!!!!!!

Ca m'amuse en effet, mais je crois toutefois que je ne vais pas trop m'éterniser sur ce point, qui est un peu hors sujet, pour ne pas "polluer". Ce sera sans doute mon dernier post, ici, à ce sujet. Si tu veux poursuivre, tu peux ouvrir un topic sur le forum, ce sera sans doute beaucoup plus amusant.

Jouer sur les mots, j'appellerai ça plutôt carrément du sophisme...

"En termes d'Administration, INVENTEUR désigne Celui qui a découvert une chose. Un trésor mis à jour n'appartient pas toujours légalement à l'inventeur' dictionnaire de l'Académie Française"

Bien que je pense que tu avais très bien compris que mon soucis (mon premier post, qui, je le rappelle, est le sujet premier) n'était pas "en termes d'administration", je pousserai le vice jusqu'à dire, que ce que je lis moi, c'est qu'en termes d'administration, celui qui découvre n'est pas forcément l'inventeur. Mais là, me diras-tu, je joue peut-être sur les mots.

Qu'est-ce qu'on rigole...

C'est sûrement vrai mais c'est la vie!

non mais je sais pas... mais là, y va falloir faire quelque chose...
parce qu'à chaque fois c'est la même chose:

vous dites n'importe quoi concernant les brevets...

Apple n'a absolument pas breveté la technologie du multitouch
je vous inviterais bien à aller lire la source (le brevet en l'occurence sur le site de l'USPTO) mais je sais ce que ça va donner... vous aller sortir des phrases de leur contexte, interpréter des trucs qui n'existent pas, psychoter, etc...

non, le plus simple, messieurs les rédacteurs: appeler l'INPI et demander leur une réunion pour qu'ils vous expliquent comment ça fonctionne...

et ça pourrait même vous faire un chouette article afin de faire comprendre à tout le monde comment ça marche réellement...

ça pourrait même éviter tous les trolls qu'on peut lire dans les commentaires de news sur les brevets...

Heureusement que j'ai croisé des gens cons avant de lire tes commentaires, j'aurai pu croire que tu avais inventé la connerie avec ce post sur le VIH.

Apple last week was awarded a monstrous 358-page patent covering the touch screen, graphical user interface, and methods that combine to define the iPhone user experience.

Dating back to September of 2007 and granted last Tuesday, U.S. Patent No. 7479949 lists many inventors; notably, Apple co-founder and chief executive Steve Jobs, iPhone software director Scott Forstall, and FingerWorks co-founder Wayne Westerman. (FingerWorks was responsible for gadgets with an opaque surface that could respond to gesture controls before being acquired by Apple to aid its multi-touch efforts several years ago.)

The filing is essentially a summary and overview of all the technologies that come together in the iPhone. In the patent, Apple claims coverage for the device itself, the way gestures like pinches and zooms are detected, and the software the device runs. Also mentioned are many other different details and aspects of the multi-touch user interface, such as a finger swipe, a two-thumb twist, and a method of determining which object was intended when a touch seems to cover both.
C'est en anglais dans le texte... et toute la presse américaine en parle.... Sans le contester
parce que le débat va peut-être arriver chez Palm:
"Apple mentions a touchpad for activating or deactivating functions. The patent describes it as a "touch-sensitive area of the device that, unlike the touch screen, does not display visual output. The touchpad may be a touch-sensitive surface that is separate from the touch screen or an extension of the touch-sensitive surface formed by the touch screen."

Interestingly, this is a feature Palm is already touting about its upcoming Pre handset. According to Palm's press release: "[The Pre has a] gesture area, which enables simple, intuitive gestures for navigation." The gesture area is separate from the touch screen.

Final Observations

Along with covering the iPhone, the patent filing is notable for referencing 40 other existing patents, and for naming Jobs first among its inventors. Its granted status was first reported Monday by WorldOfApple. "

Invention du téléphone : l'histoire et les royalties n'ont retenu que A. Graham Bell qui a validé son brevet (brevet "inspiré" de celui de Meucci d'ailleurs) quelques heures avant E. Gray.

Pour almanida:Vu la richesse de ton vocabulaire, je comprends parfaitement ton incompréhension. C'est peut-être curable mais il faut vite retourner à l'école (pas à celle de la rue)