Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

nVidia et l'intérêt du Shader Model 3.0

par - source: Présence PC

Une des principales différences technologiques entre les cartes à base GeForce 6800 (et dérivées) et les cartes à base de X800 devrait être le support du Shader Model 3.0, qui ne sera que partiel pour la puce d'ATI. nVidia le sait bien, et essaye actuellement de mettre en avant l'avantage que procure cette technologie dans les jeux. Ainsi, on apprend que les jeux suivants devraient supporter des optimisations pour les Vertex et Pixel Shaders 3.0 :

  • Lord of the Rings, Battle For Middle-earth
  • STALKER: Shadows of Chernobyl
  • Vampire: Bloodlines
  • Splinter Cell X
  • Tiger Woods 2005
  • Madden 2005
  • Driver 3
  • Grafan
  • Painkiller
  • FarCry

Mais nVidia va plus loin, et avance 4 screenshots extraits du jeu FarCry, les premiers étant supposés utiliser des shaders de niveau 2.0 contre 3.0 pour les seconds. Evidemment, pris comme cela, la différence est considérable et on aurait tôt fait de conclure que cette technologie apporte un gain de qualité plus qu'appréciable dans un jeu déjà sorti. Sauf que plusieurs remarques peuvent être émises à la vue de ces captures d'écrans.



Ainsi, l'image de la statue rendue avec les shaders 2.0 semble avoir été obtenue sans recours à aucun shader, ni même de Normal Mapping. Un rendu qui n’est visiblement même pas digne des capacités d'une GeForce 1, c'est dire.

La capture d'écran représentant l'escalier via les shaders 2.0 semble de meilleure qualité. D'après cette image, le rendu des pierres du mur semble utiliser un Paralax Mapping. Cette technique peut être rendu via les shaders 1.x (DirectX 8.x), mais reste surtout exploitable avec les shaders 2.0. Le Displacement Mapping utilisé sur le screenshot de gauche n'est lui possible que via les shaders 3.0, ce qui semble correspondre. Il est donc plus probable que ces screenshots soient authentiques, bien que rien ne nous permette de l'affirmer avec certitude. Notez par ailleurs que la différence de qualité avec la version shaders 3.0 est également moindre. Difficile de pousser plus loin nos investigations sans GeForce 6800 pour exécuter FarCry.

S'il est clair que le Shader Model 3.0 apporte un certain nombre d'innovations qui pourront faire la différence dans un futur plus ou moins éloigné, il semble tout aussi certain que l'intérêt du support de cette technologie pour les jeux actuellement disponibles est proche d'être nul. Surtout vu le manque de jeux tirant réellement partie des shaders en version 2.0...

Partager:
146
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
Ricou Niet 16/04/2004 01:30
Masquer
-0+

Ouech !!! 1er commentaire de la soiree !
Bonm Nvidia fait un joli coup de salaud la... ouais c'est du marketing, pffff... Ils cherchent a faire que les jeux exploitent le + une technologie parce qu'elle n'est pas integree dans la carte concurrente !
Mais de quel droit ces enfoires, si je puis me permettre, influencent comme ca les developpeurs ??? Ca commence a faire beaucoup, apres cet salete de logo "NVidia Ze way itch mint tou bi plaillede" qui fleurit sur les jeux interressants.....
Bah ouai, j'ai une Radeon, sinon je ralerais pas.

Arbishop 16/04/2004 01:41
Masquer
-0+

:lol: effectivement je me souviens de la statue dans Far Cry et bien c'est pas du tout la même image que j'ai avec ma 9600XT... C'est même pas digne de Quake 1 ca :o

alaindc 16/04/2004 01:56
Masquer
-0+

encore nvidia qui essaie de nous endormir, avec son département de marketing! ils auraient au moins pu essayer de mettre des images un peu plus crédible...la première image avec la statue et l'eau semble sans shader, avec détails au minimum...qui va croire ça? (il me vient un nom à l'esprit).

cette fois, nvidia semble avoir une bonne carte(sans fx), alors, pourquoi encore essayer de duper les gens? encore cette fois, nvidia a réussi à m'enlever un peu plus l'envie de racheter du nvidia!

amd_style 16/04/2004 02:03
Masquer
-0+

+1 a vous tous

:fou: Franchement, si la nouvelle ati, ss les p&v 3.0 fait mieux que la 6800 ultra, en PLUS SILENCIEUSE :cry: et EN CONSOMMANT MOINS d'electricité ( car tt le monde n'a pas 1 alim 450Watt, attends on est pas tous des bourges ), je rigoleee :lol: .

Polio 16/04/2004 04:57
Masquer
-0+

Il est normal que nVidia mette l'accent sur une fonctionnalite qui n'est pas supposee etre prise en charge par la nouvelle generation des VPU ATI.

Ceci dit, il parait egalement logique que pour comparer les shaders v2 et v3, nVidia n'allait pas mettre tout ses efforts pour embellir la scene avec les shaders v2.

En ce qui concerne les besoins en terme de puissance d'alimentation, Xbitlabs explique clairement la raison (a savoir que les 480 W couvrent les configs jusqu'au P4EE avec ce qui va avec).
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] v40_4.html

amd_style 16/04/2004 05:09
Masquer
-0+

:o oki, c leur choix à xbitlabs

MAIs bon, tt le monde n'a franchement pas un boitier d'alim 480w de bonne qualité sous la main :pfff: , avec bonnes tensions ! Vu le prix, + de 100€ , laisse tomber . . . :sarcastic:

J'espere qu' ati va assurer, nivo perf / alim / bruittt surtoout <- .

dju 16/04/2004 08:04
Masquer
-0+

rahhh meme si ces cartes sont bien, faut que leur marketeux disent + de conneries que les autres :o

Polio 16/04/2004 08:05
Masquer
-0+

A mon avis, une alimentation de 300 W stable en tension peut alimenter sans probleme un configuration simple (A64-3000+ ; un seul dur) equipee d'une GF6800.

J'espere aussi que le futur circuit d'ATI est au moins aussi bon que le GF6800, histoire que les cartes "main-stream" puissent beneficier des que possible des retombees technologiques.

drouvre 16/04/2004 09:13
Masquer
-0+

quasi copier collé du clubic :/

nuts 16/04/2004 09:50
Masquer
-0+

je ne comprends pas cette propension à toujours vouloir en faire trop, ça doit leur plaire de passer pour des blaireaux au service marketting, ce n'est pas possible autrement. :/

drouvre 16/04/2004 09:51
Masquer
-0+

ouais, mais ca nous fait causer du nV40 en attendant :)

redshift 16/04/2004 10:05
Masquer
-0+

alaindc a écrit :

encore nvidia qui essaie de nous endormir, avec son département de marketing! ils auraient au moins pu essayer de mettre des images un peu plus crédible...la première image avec la statue et l'eau semble sans shader, avec détails au minimum...qui va croire ça? (il me vient un nom à l'esprit).

cette fois, nvidia semble avoir une bonne carte(sans fx), alors, pourquoi encore essayer de duper les gens? encore cette fois, nvidia a réussi à m'enlever un peu plus l'envie de racheter du nvidia!




+1
Lamentable la propagande Nvidia ... :pfff:

nuts 16/04/2004 10:12
Masquer
-0+

c clair ils ont du recruter les commerciux de chez XGI, à moins que XGI soit l'enfant caché de Nvidia, à moins que...

s@m 16/04/2004 10:20
Masquer
-0+

Il faudrait ajouter que dans la grande majorité des entreprises, les commerciaux ne brillent pas par leur compétence techniques. J'imagine les équipes de développement enrager à la vision des publicité et des arguments qu'avancent les services marketing.

Je bosse dans une des plus grosse SSII du moment et je peux vous dire que je suis effaré par les conneries que peuvent sortir les commerciaux devant les clients pour vendre. Il est clair qu'il prennent les gens pour des c..s sans ce rendre compte qu'ils passent justement pour des anes vis à vis de leurs interlocuteurs.

Pour revenir aux photos, je suis persuadé qu'ils les ont puisées dans une banque d'images à leur disposition. Ne sachant pas si telle image correspond à tel atout technique, il ont simplement selectionné les pire et les meilleurs pour étayer leurs arguments.

s@m 16/04/2004 10:21
Masquer
-0+

Je rajouterai : LAMENTABLE

redshift 16/04/2004 10:22
Masquer
-0+

s@m a écrit :

Il faudrait ajouter que dans la grande majorité des entreprises, les commerciaux ne brillent pas par leur compétence techniques. J'imagine les équipes de développement enrager à la vision des publicité et des arguments qu'avancent les services marketing.

Je bosse dans une des plus grosse SSII du moment et je peux vous dire que je suis effaré par les conneries que peuvent sortir les commerciaux devant les clients pour vendre. Il est clair qu'il prennent les gens pour des c..s sans ce rendre compte qu'ils passent justement pour des anes vis à vis de leurs interlocuteurs.

Pour revenir aux photos, je suis persuadé qu'ils les ont puisées dans une banque d'images à leur disposition. Ne sachant pas si telle image correspond à tel atout technique, il ont simplement selectionné les pire et les meilleurs pour étayer leurs arguments.




Imagine à présent qu'un constructeur de carte graphique inclus dans ses drivers un truc pour baisser la qualité graphique d'un jeu pour la carte graphique concurrente ... :sarcastic:

Quoi, c'est déjà fait :??: :whistle:

drouvre 16/04/2004 10:24
Masquer
-0+

s@m a écrit :

Il faudrait ajouter que dans la grande majorité des entreprises, les commerciaux ne brillent pas par leur compétence techniques. [g]J'imagine les équipes de développement enrager à la vision des publicité et des arguments qu'avancent les services marketing.[/g]

Je bosse dans une des plus grosse SSII du moment et je peux vous dire que je suis effaré par les conneries que peuvent sortir les commerciaux devant les clients pour vendre. Il est clair qu'il prennent les gens pour des c..s sans ce rendre compte qu'ils passent justement pour des anes vis à vis de leurs interlocuteurs.

Pour revenir aux photos, je suis persuadé qu'ils les ont puisées dans une banque d'images à leur disposition. Ne sachant pas si telle image correspond à tel atout technique, il ont simplement selectionné les pire et les meilleurs pour étayer leurs arguments.




c'est notre commercial, ca :D

s@m 16/04/2004 10:25
Masquer
-0+

FRANCKYIV a écrit :



Imagine à présent qu'un constructeur de carte graphique inclus dans ses drivers un truc pour baisser la qualité graphique d'un jeu pour la carte graphique concurrente ... :sarcastic:

Quoi, c'est déjà fait :??: :whistle:




Je ne saisie pas bien. Pourquoi installer les drivers d'une carte concurrente à celle qui est installée sur ton PC ?

s@m 16/04/2004 10:26
Masquer
-0+

drouvre a écrit :



c'est notre commercial, ca :D




Ce sont les notres aussi ! :D

drouvre 16/04/2004 10:29
Masquer
-0+

s@m a écrit :



Ce sont les notres aussi ! :D


comment c'est gonflant ca ! :fou:

- Bon les gars j'ai vendu un appareil, faut juste ajouter quelques modifs...
- (la on est tous cahcés sous le bureau)...
- Faut juste faire passer les infos par tel et tel moyen de communication [:peur]
- mais tu sais qu'on sait pas faire ?
- Ah bon ? Bah vous allez bien trouver une solution !

redshift 16/04/2004 10:30
Masquer
-0+

s@m a écrit :



Je ne saisie pas bien. Pourquoi installer les drivers d'une carte concurrente à celle qui est installée sur ton PC ?




J'me suis mal exprimé, c'est le matin et j'suis po du matin ... :sarcastic:

J'essayerai une réponse cohérente cette après-midi ... [:bap2703]

Bonne nuit ... :hello:

s@m 16/04/2004 10:35
Masquer
-0+

drouvre a écrit :

comment c'est gonflant ca ! :fou:

- Bon les gars j'ai vendu un appareil, faut juste ajouter quelques modifs...
- (la on est tous cahcés sous le bureau)...
- Faut juste faire passer les infos par tel et tel moyen de communication [:peur]
- mais tu sais qu'on sait pas faire ?
- Ah bon ? Bah vous allez bien trouver une solution !




Ouep! ou alors :
- Je vous présente un expert en JAVA
(en apparté)
- (un peu interloqué) euh! cela fait seulement deux semaines que je lis JAVA pour les nuls
- chut! tu apprendras vite !
(de nouveau avec le client)
- Pour la semaine prochaine, OK !
- ...

:eek2:

s@m 16/04/2004 10:36
Masquer
-0+

FRANCKYIV a écrit :



J'me suis mal exprimé, c'est le matin et j'suis po du matin ... :sarcastic:

J'essayerai une réponse cohérente cette après-midi ... [:bap2703]

Bonne nuit ... :hello:




:jap:

seb54 16/04/2004 10:36
Masquer
-0+

Tous le monde n'a pas deux carte graphique dans son pc.Je ne vois pas comment on pourrai installé un driver qui baisserrai les performances d'une carte

squall 16/04/2004 10:51
Masquer
-0+

Je vois pas ce qui vous choque là dedans. C'est du marketing, on dirrait que vous débarquez de la Lune... [:xam]

quand la pub pour Nivea ou Loréal vous montre des top models qui rajeunissent vous y croyez à chaque fois ? [:spamafotev]

gambit 16/04/2004 10:54
Masquer
-0+

squall a écrit :

Je vois pas ce qui vous choque là dedans. C'est du marketing, on dirrait que vous débarquez de la Lune... [:xam]

quand la pub pour Nivea ou Loréal vous montre des top models qui rajeunissent vous y croyez à chaque fois ? [:spamafotev]




+1 [:spamafote]


et le P4 qui accelere l'internet ? et qui permet de faire de la retouche photo et video ?

KaLi_MeRo 16/04/2004 11:00
Masquer
-0+

Je me permets de citer un commentaire de Genius de PC-INpact qui m'a bien fait marrer et qui illustre bien ce que j'en pense :ange: :

Citation :Attention dans les shaders 4, la statuette va parler et l'eau va entrer en ébullition....

Si c'est pas prendre les gens pour des cons.


:lol:

redshift 16/04/2004 11:01
Masquer
-0+

s@m a écrit :



Ouep! ou alors :
- Je vous présente un expert en JAVA
(en apparté)
- (un peu interloqué) euh! cela fait seulement deux semaines que je lis JAVA pour les nuls
- chut! tu apprendras vite !
(de nouveau avec le client)
- Pour la semaine prochaine, OK !
- ...

:eek2:




C'est un truc de malade le Java !!! :crazy:

(le seul truc de ma formation que j'aimais vraiment pas ... :o)

s@m 16/04/2004 11:02
Masquer
-0+

squall a écrit :

Je vois pas ce qui vous choque là dedans. C'est du marketing, on dirrait que vous débarquez de la Lune... [:xam]

quand la pub pour Nivea ou Loréal vous montre des top models qui rajeunissent vous y croyez à chaque fois ? [:spamafotev]




Justement, c'est là qu'on peut dire qu'il nous prennent pour des c..s. :o
Mais là où tu te trompes, c'est que ce sont eux les c..s, dans l'histoire, de croire qu'on est capable de gober tout ce qu'ils nous disent. :pfff:

Bien qu'il en existe des gens qui gobent. (Trop à mon goût d'ailleur)

bidoulou 16/04/2004 11:02
Masquer
-0+

drouvre a écrit :

quasi copier collé du clubic :/




Enfin, avec une explication sèrieuse, cette comparaison ridicule de nvidia est moins risible que sur clubic :o

Envoyer le commentaire
Publicité

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters


OK

Partenaires