OpenGL 3 et DirectX 11 : la guerre des API 3D n’aura pas lieu
La période actuelle est faste pour le petit monde des technologies 3D. Le Siggraph a en effet été l’occasion de la présentation très attendue et simultanée des futures versions des API phares : OpenGL 3 et DirectX 11. Un nouveau combat au sommet ? Lire la suite
- Support de l'OpenGL SLang pour le RenderMonkey
- Une demo multijoueurs pour Pandora Tomorrow
- Surfer à 10 000 mètres d'altitude à un prix raisonnable
- Le mini-iPod officiellement retardé
- Un simple clic pour une bonne oeuvre
- XNA : Plate forme de développement chez Microsoft
- Adsl : Forfait de 512 kbps à 10,95 euros
- Mini PC - Shuttle SB75S XPC - en test
- Netsky, de plus en plus dangereux ?
- Chanson à 88 cent$ chez Wal-Mart
nVidia lance son SDK Shader Model 3.0
nVidia vient d'annoncer la sortie d'un Software Development Kit (NVSDK 7.0) sur les Shader Model 3.0, SDK destiné bien sûr aux développeurs de jeux et autres animateurs 3D. Notez que les spécifications du Shader Model 3.0 sont définies depuis DirectX 9.0, et regroupent en fait les Pixel et Vertex Shaders en version 3.0, soit la version que supporteront le NV40 et ses dérivés.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- 1 / 9
- Suivante
-
Ma golf peut supporter une remorque de 12t mais a 3km/h
un poids lourd peut supporter une remorque de 36t mais a 90km/h
Question subsidiaire, de mes 2 exemples, lequel est une image de NV30 supportant des PS2.0 ?
ni le bus de suedoises d'ailleurs
![[:grut]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/grut.gif "[:grut]")
![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif "[:matleflou]")
et on oublie de suite les perfs des ps2.0 
Soit Nvidia a compris la leçon de ses précédants échecs, et ils se sont remis à faire des bonnes cartes (avec vs et ps 3.0
).Soit ATI continura son leadership, en sachant que la génération R420 ne sera "que" vs et ps 2.0
si les perfs sont à chier en PS 2.0, je verrais pas pourquoi ça serait mieux en PS 2.0+/3.0
et puis d'ici à ce que les jeux utilisent les PS 3.0, ta gefarce fx sera morte et enterrée
(déjà que c'est un peu le cas actuellement)
| dju a écrit : pourquoi ne l'ont ils pas sorti pour leur gefarce fx, hein ? "la seule carte PS 3.0 sur le marché" |
tu voulais dire :
"bon s'ils se remettent à faire des cartes graphiques, tant mieux pour eux
":hot:
Pourquoi
Elles sont comment les perfs des ps2.0 sur ta FX
| Seb c'est bien a écrit : c'est aussi ce que je me suis demandé mais je me suis dit qu'on allait encore dire que je cherchais... |
Et ben moi j'm'en fou
Je ne fais que de poser une question et c'est mon droit
| Seb c'est bien a écrit :
|
Tu voulais dire plutot: "Nvidia s'est remis à faire de bonnes cartes graphiques"
Un peu d'histoire ne faisant pas de mal à personne, à l'époque des célèbres Geforce TI4200, ATI n'était pas vraiment dans le coup
(jusqu'à l'arrivée de la Radeon 9700 
).Et puis, j'en ai marre que vous cassiez du JF sur le simple argument qu'il est entété et obstiné dans ses délires (mais c'est tellement vrai
) et qu'il possède une Geforce FX5900 qui, soit dit en passant, doit ridiculiser les cartes de beaucoup d'entre nous .La Geforce FX5900 est un trés bon produit.
, alors arrétez de la rabaisser Rappel: En ce moment, le leadership revient à Nvidia avec sa FX 5950 Ultra
Chez Nvidia, je n'ai jamais été décu pour l'instant: tous les jeux que j'ai essayés tournent sans aucun pb, pas de bugs. Nickel
.Avec ma Radeon 9000, j'ai voulu rejouer à Mechwarrior 4: stupeur, à cause de ma Radeon, impossible de lancer le jeu (Catalyst 4.2, puis 4.3). Alors qu ma vieille TNT2 précédante, ca marchait nickel.
| casimir59 a écrit :
|
Leadership
Ca veut dire quoi ca ?!? Que la FX 5950 est la plus vendue ou la plus performante ?!?!
Car si c'est la plus performante, donne moi des sources ...
| casimir59 a écrit :
|
1- toi t'as pas compris mon post
2- les possesseurs de 8500 vont beaucoup apprécier ton post, et vont sûrement beaucoup se marrer, aussi...
bref, vieux troll moisi détecté...
ah mon avis la 5950 et la 9800XT sont au coude à coude
| Pete_Get27 a écrit : +1 franky |
:jap:
| Seb c'est bien a écrit :
|
1. Oups désolé (mais ou sont passées mes lunettes
) 2.Les Radeon 8500 sont de bonnes cartes graphiques, malheureusement pour elles, à l'époque des TI4200/4400/4600, Nvidia était le n°1 (jusqu'à l'arrivée des Radeon 9700
)Comme je l'ai dit plus haut: J'ai entière satisfaction des chips Nvidia pour l'instant (aprés 4 générations de chips
)Ma seule carte ATI: certains jeux anciens ont des "bugs", voire ne se lancent pas du tout. Bonjour la compatibilité descendante.
(il va pleuvoir ce soir
) (derriere ce smiley, vous pouvez pas imaginer l'immense joie qu'y s'y trouve derriere )
tu as retiré mes smileys 
| bidoulou a écrit : C'est surement ta CG qui ne peut pas les afficher |
et ca se permet apres de troller
| jean-frand a écrit :
|
là c même + l'hotital qui se fout de la charité, mais bill gates qui se plaint d'avoir de la concurrence de la part d'un freeware
| jean-frand a écrit : bon pour revenir à la news! Je crois bien que nvidia a maintenant un temps d'avance sur Ati |
Un temps d'avance virtuel ...
![[:maitre capello]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/maitre capello.gif "[:maitre capello]")
| FRANCKYIV a écrit :
|
le virtuel n'est il pas le monde de l'informatique
- 1 / 9
- Suivante
-
bon s'ils se remettent à faire des vraies cartes graphiques, tant mieux pour eux