Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Nanolithographie plasmonique ou des CPU 10 x plus petits

par - source: Berkeley

lithographie plasmoniqueDes chercheurs de l’Université de Berkely en Californie ont publié les résultats de recherches portant sur une nouvelle manière de fabriquer des processeurs en faisant appel à de la lithographie plasmonique.

Lithographie plasmonique

Appartenant à la physique quantique, cette technique utilise les électrons libres présents sur la surface d’un métal et qui ont la particularité d’osciller lorsqu’ils sont exposés à la lumière. Ces oscillations génèrent un rayon dont la longueur d’onde est bien plus courte que celle de la lumière, permettant au final d’avoir une finesse de gravure plus importante.

Beaucoup de chemin à parcourir

À l’heure actuelle, les chercheurs n’ont pu graver que des structures de 80 nm de largeur à une vitesse de 12 mètres par seconde. Néanmoins, ils affirment que cette technologie permet de fabriquer des processeurs plus rapides et dix fois plus petits. Il serait aussi possible, selon eux, d’utiliser cette technologie sur un disque qui aurait une densité entre 10 et 100 fois supérieure. La lentille métallique qui produit cette lumière n’a néanmoins qu’une tête de 100 nm, pour l’instant, mais les scientifiques affirment qu’il est possible d’obtenir une tête de 10 nm voire 5 nm.

Qui a parlé de réduction des coûts ?

Bref, si ces résultats sont fascinants, il semblerait que l’on soit encore loin de pouvoir graver des processeurs 10 fois plus petits que ceux que l’on connaît aujourd’hui. Néanmoins, nul doute que ces recherches devraient attirer les regards des fondeurs alors que le rayon ultraviolet qui vient frapper la lentille métallique n’a pas besoin d’avoir une longueur d’onde courte (contrairement aux rayons utilisés aujourd’hui), ce qui signifie qu’ils pourraient se débarrasser des machines extrêmement couteuses servant à produire ces rayons.

Les résultats devraient paraître dans la revue Nature Nanotechnology du mois de décembre.

Partager:
11
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
pingux 28/10/2008 07:12
Masquer
-0+

Berkely heu, manque "e"

Ludovic 500 28/10/2008 07:53
Masquer
-1+

"À l’heure actuelle, les chercheurs n’ont pu graver que des structures de 80 nm de largeur à une vitesse de 12 mètres par seconde" :??: 12 m/s c'est énorme comme vitesse, ça serait pas des fois 12 mm/s ? ou même 12 µm/s?

babinours1st 28/10/2008 08:42
Masquer
-1+

En fait 12m/s c'est plutot ridicule!
je ne sais pas quelle est la longueur d'une piste electrique de micropro si on déroule tout, mais à mon avis ca fait plusieurs centaines de kilomètres...
En fait si je comprends bien ca viendrait plus en remplacement pour réaliser les masque lithographique (qui sont gravés à coup d'électrons pour le moment) que pour graver directement un processeur!

babinours1st 28/10/2008 08:46
Masquer
-1+

mais j'attends l'article de nature pour en savoir un peu plus (et aussi pour lire qqch de scientifiquement un peu plus cohérent)

StanThall 28/10/2008 09:03
Masquer
-2+

Ludovic 500 :
"À l’heure actuelle, les chercheurs n’ont pu graver que des structures de 80 nm de largeur à une vitesse de 12 mètres par seconde" 12 m/s c'est énorme comme vitesse, ça serait pas des fois 12 mm/s ? ou même 12 µm/s?



Citation :With this innovative setup, the engineers demonstrated scanning speeds of 4 to 12 meters per second.


Si même les gens de chez Berkeley ont tord, ça va devenir dur d'avoir des news "sûres" ^^

cyrano 28/10/2008 09:48
Masquer
-0+

Il existe déjà le scan par canon à électron, c'est juste beaucoup trop lent par rapport à une technique par lumière à faible longueur d'onde plus un masque (en gros une diapo).
Ici, on utilise une source moins chère : un lumière ultra violet pas profond, et le principe de faire tourner un disque au lieu de déplacer le faisceaux. Peut-être que cela peut servir à faire baisser le coup de fabrication de masque classique.

Ludovic 500 28/10/2008 09:58
Masquer
-1+

Citation :

En fait 12m/s c'est plutot ridicule!
je ne sais pas quelle est la longueur d'une piste electrique de micropro si on déroule tout, mais à mon avis ca fait plusieurs centaines de kilomètres...
En fait si je comprends bien ca viendrait plus en remplacement pour réaliser les masque lithographique (qui sont gravés à coup d'électrons pour le moment) que pour graver directement un processeur!




12 m/s ça fait du 43 km/h, moi je trouve ça plutôt bien comme vitesse linéaire pour une nouvelle technique, non?

babinours1st 28/10/2008 10:14
Masquer
-1+


Ludovic 500 :
12 m/s ça fait du 43 km/h, moi je trouve ça plutôt bien comme vitesse linéaire pour une nouvelle technique, non?



bah pour faire un masque servant après a faire de la photolithographie classique, je pense que ca peut etre envisageable, mais pour faire un proco en lui meme non...

après comme dit cyrano c'est le principe de la diapo pour la gravure actuelle, mais ce qui coute cher dans ce procédé c'est les optiques... alors s'ils arrivent à faire le meme systeme en bcp plus rapide, ca peut etre bien... sinon c'est très bof

Ludovic 500 28/10/2008 14:36
Masquer
-0+

pour les proco actuels, c'est quoi la vitesse de gravure moyenne?

shooby 28/10/2008 16:35
Masquer
-0+

Ben dis donc, le nom de la technique est quelque peu inhabituelle !

turlupin en ptard 28/10/2008 17:22
Masquer
-0+

Citation :ce qui signifie qu’ils pourraient se débarrasser des machines extrêmement couteuses servant à produire ces rayons.
Pour les remplacer par d'autres tout aussi coûteuses ?

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK