Atom contre Athlon : duel à basse consommation
Il paraissait difficile qu'AMD puisse concurrencer la nouvelle architecture spécifiquement mise au point par Intel (Atom) à la fois sur le plan des performances et de la consommation, en se contentant de recycler une nouvelle fois ses Athlon. Et pourtant. Lire la suite
- AMD conquiert les parts de marchés ?
- Iliad vend Societe.com à Adverline
- Non le Socket 754 n'est pas mort... Pas encore
- Baisse des prix des Athlon 64 X2 2 x 1 Mo
- Test de la consommation des Athlon 64 X2 EE
- FSB 1333 pour les prochains quad-core d'Intel ?
- AMD arriverait bientôt dans les portables Dell ?
- Une carte accélératrice à base de Cell
- Une société iranienne présente son processeur
- Free-Iliad : 1.9 millions d'abonnés
La mécanique quantique et les semiconducteurs
Une équipe de chercheurs français composée de membres du CNRS/ENS/CEA-Saclay du laboratoire de Pierre Aigrain a mis en évidence des phénomènes qui vont révolutionner le monde de l’électronique et de l’informatique dans les prochaines années.
Des conjectures déjà énoncées par Markus Büttiker de l’université de Genève il y a dix ans ont enfin été observées. De quoi s’agit-il?
La miniaturisation des circuits aidant (aujourd’hui de l’ordre de 65nm), les lois qui régissent l’électronique jusqu’à présent risquent de changer dans les prochaines années à mesure que l’échelle des circuits diminuera. Actuellement les très connues loi de Kirchoff (additivité) ont cours dans beaucoup de formations mais risquent de ne plus servir aux futurs ingénieurs et chercheurs car à l’échelle nanométrique tout bascule vers un ensemble de lois régies par la mécanique quantique.
Les résultats sont étonnants et au lieu de trouver une classique additivité des impédances (concept de la résistance étendue à un domaine plus vaste que les circuits à courant continu habituels) de ces composants comme il est habituellement enseigné actuellement, il a été constaté qu’on obtenait en moyenne une impédance deux fois moindre que celle attendue dans le cadre de la physique macroscopique. C’est donc une plutôt bonne nouvelle qui devrait donner un coup d’accélérateur aux fréquences de fonctionnement quand tous les autres soucis d’échelle seront résolus.
Autre résultat spectaculaire, lors de la diminution de la taille de la section des fils, l’impédance n’a pas semblée affectée contrairement à la hausse habituellement liée à cette réduction. Elle s’est par ailleurs révélée bien moindre dans ce montage que ce qu’on mesure habituellement dans une nano résistance seule!
Tous ces progrès aujourd’hui un peu lointains trouveront probablement leur utilité le temps venu tant les promesses semblent immenses. En premier lieu, les recherches sur les nano-tubes de carbone devraient être enrichies de ces découvertes. Les applications en électronique moléculaire devraient également en bénéficier.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- Apple lance le Mac Pro
- SAFEE : une sécurité dans les avions
- La mécanique quantique et les semiconducteurs
- ECS présente une carte µATX pour Core Duo
- Internet Explorer 7 + : son petit plus en moins
- Coolermaster présente son Mars
Sinon, c'est étonnant de voir des chercheurs travailler sans reveiller les enfl... ayants droits d'un quelconque brevet dormant depuis x années, des chercheurs du public en plus... Mais que font le FMI, l'OMC, l'OTAN que diable ? voilà que des scientifiques bolcheviques sont laissés en liberté d'agir... encore ces socialistes
Si j'ai bien suivi :
1) le developpement des techinques et la recherche sur la nano-technos vont permettre une croissance important de la puissance des CPU et autres chips
2) la consommation et le dégagement thermique pourrotn être moindre que les chips actuels
j'ai bon là?
Bravo pour cet article, j'ai adoré : c'est clair, concis, avec le soucis du détail, sans trop de blabla scientifique, mais bon à la fin j'avais mal au cr^nae quand même
Si j'ai bien suivi :
1) le developpement des techinques et la recherche sur la nano-technos vont permettre une croissance important de la puissance des CPU et autres chips
2) la consommation et le dégagement thermique pourrotn être moindre que les chips actuels
j'ai bon là?
P'tet ben qu'oui p'tet ben qu'non, seul l'application de ces théories donnera une réponse et on sait bien que parfois, c'est à l'application que les plus gros problèmes se posent...
Mais il me semblait que le principal pb de la réduction des circuits c'était l'effet condensateur qu'il en résulte à cause de l'intensité.
Sinon, c'est étonnant de voir des chercheurs travailler sans reveiller les enfl... ayants droits d'un quelconque brevet dormant depuis x années, des chercheurs du public en plus... Mais que font le FMI, l'OMC, l'OTAN que diable ? voilà que des scientifiques bolcheviques sont laissés en liberté d'agir... encore ces socialistes
La recherche sur un procédé breveté n'a jamais été interdire. C'est l'industrialisation d'une invention sans accord du titulaire qui l'est.
Au contraire, pour déposer une demande de brevet il faut rendre le procédé public, et le documenter : en général on l'ouvre ainsi à la recherche (s'il est intéressant).
Pas d'bra, pas d'ketket <|
C'est de la speculation pure et simple ! et les seuls à s'enrichir en attendant sont les cabinets d'avocats.
Bravo pour cet article, j'ai adoré : c'est clair, concis, avec le soucis du détail, sans trop de blabla scientifique, mais bon à la fin j'avais mal au cr^nae quand même
Si j'ai bien suivi :
1) le developpement des techinques et la recherche sur la nano-technos vont permettre une croissance important de la puissance des CPU et autres chips
2) la consommation et le dégagement thermique pourrotn être moindre que les chips actuels
j'ai bon là?
On parle que de fréquence dans l'article. Pour la conso rien n'est sur...
c'est vrai qu'en lisant l'article, 1) tout ce qu'apprennent les futurs ingénieurs en électronique/µélectronique c'est complêtement à revoir.
Mais il me semblait que le principal pb de la réduction des circuits 2) c'était l'effet condensateur qu'il en résulte à cause de l'intensité.
1) On apprend déjà les principes de la méca Q.
2) Hein ? Pas compris, là. Le principal pb dans la réduction de la finesse de gravure, c'est plutôt les courants de fuite qui sont de plus en plus importants...
Pas d'bra, pas d'ketket <|
|>
Ouh la la, c'est vieux, ça
2) Hein ? Pas compris, là. Le principal pb dans la réduction de la finesse de gravure, c'est plutôt les courants de fuite qui sont de plus en plus importants...
Courants de fuite qui sont entre autres dus aux capacités parasites. C'est peut-être ça dont il voulait parler.
Intel doit etre tout content à l'idée de pouvoir ressortir des placards son architecture netburst
Sinon à l'heure où les overclockers fous ont des systèmes de refroidissement à l'azote liquide, pourquoi n'a-t-on pas des processeurs (expérimentaux) à base de supraconducteurs? (qui ne marchent actuellement que baignés dans.... l'azote liquide
Un labo universitaire allemand a du arreter ses recherches sur le SIDA, car il violait un brevet US.
Je veux bien une source (crédible
Et le système de brevets européen est légèrement différent du système américain
Les problèmes que l'on voit souvent en matière de brevet dans l'industrie pharmaceutique, c'est lorsque des pays en voie de développement se voient interdits de faire des génériques de médicaments brevetés. On est en bonne voie de trouver des solutions autre que l'abandon pur et simple du biniou.
Parce que si tu abandonnes les brevets, demain t'as 15 labos qui pompent le boulot de GSK et de Roche pour s'en mettre plein les poches sans faire de recherche (ou alors tout le monde planquera son travail et là, question partage de connaissance c'est pas encore ça).
et quand ce sont des organismes etatiques, universitaires, educatifs, medicaux, bref à but non lucratif, qui font ces recherches, bah ils ne devraient pas etre soumis à une quelconque redevance et avoir accès à l'ensemble des brevet à un prix symbolique
bah freiner l'industrialisation sans empecher les recherches ça doit etre possible
Pourquoi freiner l'industrialisation ? C'est tout de même kiffant d'avoir des médocs en quantité industrielle quand tu fais face à une épidémie
et quand ce sont des organismes etatiques, universitaires, educatifs, medicaux, bref à but non lucratif, qui font ces recherches, bah ils ne devraient pas etre soumis à une quelconque redevance et avoir accès à l'ensemble des brevet à un prix symbolique
J'dois pas être clair
(article L611-1 du Code de la Propriété Intellectuelle)
Un brevet, c'est un titre de propriété qui confère un droit exclusif d'exploitation : tu as le droit d'empêcher qui tu veux d'utiliser ton invention. Ca ne te confère pas le droit d'empêcher quelqu'un de l'étudier.
Si une université (ou même un labo privé) décide d'étudier ton invention, ben elle peut le faire, et tu ne peux rien lui demander. Par contre, elle ne peut pas s'amuser à commercialiser un biniou qui utilise ton invention sans ton accord (encore heureux !).
De quoi tu parles ? J'ai rien trouvé sur l'affaire en question (j'ai pas trop cherché non plus).
Les problèmes que l'on voit souvent en matière de brevet dans l'industrie pharmaceutique, c'est lorsque des pays en voie de développement se voient interdits de faire des génériques de médicaments brevetés. On est en bonne voie de trouver des solutions autre que l'abandon pur et simple du biniou.
Parce que si tu abandonnes les brevets, demain t'as 15 labos qui pompent le boulot de GSK et de Roche pour s'en mettre plein les poches sans faire de recherche (ou alors tout le monde planquera son travail et là, question partage de connaissance c'est pas encore ça).
Ouai, vive les brevets alors ...
Les labos pharmaceutiques sont blindés de $ grace à ce système, qui permet de vendre un médicament selon la loi de l'offre et de la demande, indépendament du prix qu'il coute à produire, et sans aucune concurrence le temps que dure le brevet. Faut juste que la maladie soit grave, histoire que les malades soient prets à raquer un maximum pour se soigner ... Excellent système en effet
Heureusement qu'il n'y a pas de brevet sur la roue, le volant ou la pédale de frein, pasqu'alors faudrait prendre des crédits sur 15 ans pour se payer une Twingo ...
Ouai, vive les brevets alors ...
Les labos pharmaceutiques sont blindés de $ grace à ce système, qui permet de vendre un médicament selon la loi de l'offre et de la demande, indépendament du prix qu'il coute à produire, et sans aucune concurrence le temps que dure le brevet. Faut juste que la maladie soit grave, histoire que les malades soient prets à raquer un maximum pour se soigner ... Excellent système en effet
A partir du moment où tu confies la production à des acteurs privés, il faut un système qui leur garantit qu'elles pourront tirer profit de leur innovation. Sinon soit elles cachent leur résultats, soit elles se les font piller par d'autres boîtes qui ne fabriquent pas des génériques pour l'amour de leur prochain.
Si tu veux changer le système et confier la santé entièrement à des acteurs publics, je pense que c'est un débat qui devrait avoir lieu, et j'aurais tendance à être d'accord. Dans ce cas les impôts paieront pour la recherche (et on sera probablement gagnants en raison des économies d'échelle). Mais conserver le système actuel en virant la propriété intellectuelle, c'est un moyen sûr pour n'avoir plus aucune innovation en quelques années.
Heureusement qu'il n'y a pas de brevet sur la roue, le volant ou la pédale de frein, pasqu'alors faudrait prendre des crédits sur 15 ans pour se payer une Twingo ...
Y'a des brevets sur plein de trucs (toute invention susceptible d'exploitation industrielle est brevetable - y compris les logiciels et même en Europe). Ton PC - ou ton Mac - est bardé de brevet, y compris celui en vente à 100$, même le format d'Adobe Acrobat est protégé par des dizaines de brevets et pourtant mon GSView qui est libre et gratuit le lit parfaitement.
Ce n'est pas parce qu'il y a des brevets que les coûts explosent. Et un brevet c'est aussi une solution relativement peu coûteuse pour qu'une petite société se protège de la grosse boîte qui a bien plus les moyens qu'elle de commercialiser une invention.
La concurrence, sans brevet, ça n'a pas de sens : si une boîte peut profiter de tes innovations quasi-gratuitement et sans ton accord, on ne peut pas appeler ça une concurrence libre et non-faussée...
Un brevet se doit d'être innovant. Ce qui évite le brevetage de la roue
Quoiqueu aux US, ils brevettent un peu tout et n'importe quoi mais ça risque de leur causer préjudice. Le tout est de trouver le bon équilibre entre brevet et libre.
Pourquoi freiner l'industrialisation ? C'est tout de même kiffant d'avoir des médocs en quantité industrielle quand tu fais face à une épidémie
(c'est pas pour rien que Roche a licencié la production de Tamiflu récemment).
Je parlais evidemment de l'industrialisation hors licence, autrement dit : reprimer cette forme de contrefaçon
Mais ça pose la question de la rentabilité : à quoi bon se faire chier à developper et produire des reponses pour des maladies ultrarares, genre 1000 cas sur la planète ? la logique financierer et commerciale n'a pas à avoir sa place dans la medecine et la recherche
1) On apprend déjà les principes de la méca Q.
2) Hein ? Pas compris, là. Le principal pb dans la réduction de la finesse de gravure, c'est plutôt les courants de fuite qui sont de plus en plus importants...
1) les principes de base
2)voir plus bas
Courants de fuite qui sont entre autres dus aux capacités parasites. C'est peut-être ça dont il voulait parler.
vi. Les circuits sont tellement proches et fins, le courant est élevé, les fréquences de basculement aussi et c'est cet ensemble qui crée des capa. Les fuites de courants en résultent.
Et les courants de fuite sont dus à des phénomènes...... quantiques (effet tunnel et autres)
) Du coup résistance 0 et chauffage 0 
Sinon à l'heure où les overclockers fous ont des systèmes de refroidissement à l'azote liquide, pourquoi n'a-t-on pas des processeurs (expérimentaux) à base de supraconducteurs? (qui ne marchent actuellement que baignés dans.... l'azote liquide
why not ! les machins en carbone non ?
Courants de fuite qui sont entre autres dus aux capacités parasites. C'est peut-être ça dont il voulait parler.
1) les principes de base
2)voir plus bas
vi. Les circuits sont tellement proches et fins, le courant est élevé, les fréquences de basculement aussi et c'est cet ensemble qui crée des capa. Les fuites de courants en résultent.
why not ! les machins en carbone non ?
Non mais depuis quand c'est les capacites parasites qui creent des courants de fuite ?
Je parlais evidemment de l'industrialisation hors licence, autrement dit : reprimer cette forme de contrefaçon
Mais ça pose la question de la rentabilité : à quoi bon se faire chier à developper et produire des reponses pour des maladies ultrarares, genre 1000 cas sur la planète ? la logique financierer et commerciale n'a pas à avoir sa place dans la medecine et la recherche
Oui, c'est bien gentil, mais encore une fois, si tu supprimes les brevets, la question ça sera :
"à quoi bon se faire chier à développer et produire des réponses pour des maladies ?". Vu que la logique financière l'emporte, ben aucune boîte ne se cassera le cul à innover si elle peut pas tirer profit de son innovation (ter
Si tu veux supprimer la PI, il te faut un monopole, et les monopoles privés c'est pas terrible (ou alors les règles sont entièrement imposés par l'Etat).
je m'insurge, la twingo n'a rien à faire dans cette histoire
ben si ya une capa la il devrait pas, le courant passe et ca fait donc des courants de fuite.
Nan, mais la capacite n'a rien a voir, c'est la resistance du dielectrique le probleme, au pire. Les courants de fuite, c'est le transistor qui laisse passer du courant (drain vers source ou l'inverse, je me suis jamais souvenu du sens) alors qu'il devrait etre off. Parce que le Vt dudit transio est de plus en plus bas. Je vois pas ce que les capa parasites viennent faire la dedans (surtout que quand on parle courant de fuite, on est en continu)
j'assume et j'apprends
Le financement des recherches en médecine est mal foutu, c'est clair, mais ça coûterait trop cher à faire faire par des labos publics, et le seul moyen d'intéresser les labos privés, c'est le fric. Quant à consacrer les recherches publiques pour des maladies orphelines, le contribuable risque de ne pas apprécier
Très cyniquement, 15 ans de budget recherche pour sauver 100 personnes dans le monde, quand y en a des centaines de millions qui meurent de faim, c'est assez difficile à expliquer, même si d'un point de vue humain ya pas besoin d'expliquer...
S'il n'y avait pas la science, malheureux cloportes suintants d'ingratitude aveugle et d'ignorance crasse, s'il n'y avait pas la Science, combien d'entre nous pourraient profiter de leur cancer pendant plus de cinq ans ?