Bonjour,

assez intéressant cette petite bête ( pas mal la fonction upnp et le cryptage)


juste pour information sous bsd existe freenas en live cd ou en fixe (gratuit et simple a mettre en place)

http://www.freenas.org/

et pour le cote multimédia , n'oublions pas geexbox elle aussi en live cd ou en fixe (fonction upnp etc etc)

http://www.geexbox.org/fr/

En effet freenas est pas mal, mais l'avantage de ces petits boitiers NAS, c'est justement qu'il sont petits Freenas, c'est plus pour recycler un vieux PC
C'est marrant que tu parles de geexbox, car l'équipe de geexbox a développé un serveur uPnP pour leur besoin et il est opensource (ça s'apelle uShare http://ushare.geexbox.org/ ), et il se trouve que dans le JS100, c'est justement uShare qui sert à fournir la fonction server uPnP

Lol comme quoi les bonnes idées sont souvent reprises

concernant freenas et geexbox rien n'empêche des les ''poser" sur une carte CF et une carte micro atx,c'est moins clef en main je te l'accorde .

Sauf que l'intelligente police est capable de décrypter toute les données cryptées par des algorythmes "officiels" utilisés dans le pays.
Il faut que je retrouve le nom de l'organisme chargé de récolter les algorythmes...

Normal sinon cela est considère comme une arme de guerre... donc point de commercialisation (cf pgp a l'epoque)

> hellpingui,Sylver B : ne laissez pas la virtualisation de côté. Elle vous permet de faire tourner simultanément FreeNas, GeexBox, IPCop, ... tout ça simultanément sur une même machine. Un peu de mémoire, un processeur pas trop manchot (le dual core prend alors tout son sens!), une toute petite boîte et le tour est joué.

Je préfère encore mon petit Freecom FSG-3 pour le prix et ses fonctionnalités plus riches, même si l'interface web est moins bien fournie... De plus le firmware est opensource chez Freecom.

Petite précision ajoutée dans l'article : le chiffrement des partitions se fait via une clé de 128bits (algo AES).
Sinon le secteur du NAS est de plus en plus concurentiel, de plus en plus de constructeurs sortent leur petit jouet, et ça va être la surenchère des fonctionalités pour être le plus interessant.
Par contre il y a un point commun à la plupart des constructeur : ils ne veulent pas que les utilisateurs (et les concurents) aient accès au système pour piquer leur travail, du coup on se retrouve la plupart du temps avec des systèmes de fichiers non standard pour éviter d'avoir accès à toutes les données juste en branchant le disque dur sur un PC ...
En contre partie, si le NAS crame, le moyen le plus simple de récupérer les données, c'est de racheter un routeur identique et de remettre son ancien disque dur dedans ... Ceci est vrai pour les synology, les linkstation et bien d'autres !

Par contre le FSG-3 a, en effet, l'air d'être assez interessant au niveau firmware !

Oui oui je confirme ça fait 6 mois que je l'ai... Et c'est une petite boiboite d'alu qui monte qui monte...
Surtout qu'une 2eme version est en attente avec Wifi intégré d'origine (et pas bidouillage maison ^^) avec peut etre un link Gb sur les 3 ports Ethernet pour avoir des acces aux disques toujours plus rapide...

P.S. : C'est une boiboite fragile, faut surtout pas le faire tomber comme je l'ai fait du haut de son bureau... Sinon le HDD = dead

Comment faire cela ? J'essaye de chercher un solution, mais rien ne correspond, aurais-tu un exemple ?
Merci

oula vaste sujet

pour geexbox http://www.geexbox.org/fr/doc.html#installator

pour freenas http://www.freenas.org/index.php?o [...] ng=fr&id=1

pour la partie materiel: ex de carte mere http://www.ldlc.com/navigation/rec [...] otcle=epia

evidemment ce genre de carte mere ne pourra pas decompresser du x264 , mais pour du divx mp3 etc c 'est pas mal , idem pour freenas

reste le support , si compact flash , ben faut prevoir un adaptateur CF<->IDE , sinon HHD 2,5"

si tu as d autres questions...

un autre NAS entièrement réservé aux bidouilleurs de tout poil : la kuro-box
128 Mo de RAM, un proco à 266 MHz, un port Gbits, 3 ports USB.
grace à une communeauté assez active ça bouge pas mal.

pour l'instant on peut faire tourner dessus au choix : la ditribution d'origine (en kernel 2.4), l'origine amélioré par Sylver (membre d'HFR) qui tourne en kernel 2.6, la debian, la Gentoo, la Fedora, etc...

bonjour à toutes et tous,
J'ai la bete depuis 15 jours et elle marche bien en reseau local quoique lente en transfert. Malgré plusieurs passées à lire les forum guide d'utilisation et autres, je n'arrive pas à la configurer en FTP visible de l'exterieur (ce pourquoi je l'ai acheté). Je suis en XP chez CI et connecté avec un comtred CT 633. Quelqu'un pourrait il m'aider et me donner la marche à suivre. Ce serait super sympa en echange de quoi je pourrai pour celles et ceux que cela à un interet, les depanner ou conseiller en matiere photographique.
Merci d'avance

Ps: On m'a parlé de passer par Dyndns ce que j'ai fait (surement mal) et configuartion du routeur comtrend. Bref je suis dans la gadou.

Bonjour et merci au testeur de ce NAS (comet labs JS100) qui a fait un super boulot. J'ai une question justement pour mon boulot concernant la sauvegarde et la récupération des données en cas de panne. Imaginons que le NAS "crame" et qu'il n'est plus vendu dans le commerce.Comment peut on récupérer la sauvegarde (depuis le disque dur externe USB) si on en a pas acheté un autre d'avance? (c'est à dire acheter deux NAS au lieu d'un). Maintenant, imaginons cette solution: acheter deux NAS au lieu d'un + un disuqe dur USB externe. Est-ce que, pour récupérer la sauvegarde depuis le disque dur Externe, il faut avoir déjà configuré le 2nd NAS à l'identique ou est-ce que la sauvegarde recrée elle même toute la configuration sur le second NAS vierge (tel qu'il est livré à l'achat)? et enfin, dernière question, si on dispose de 2 NAS (comet labs), est-ce qu'on peut pas les mettre tous les deux en réseau et faire en sorte que l'un se sauvegarde en régulièrement sur l'autre? Dans ce cas, en cas de panne du premier, on accède directement au second (sans manipulation supplémentaire) pour retrouver ses données et continuer à travailler (en attendant de racheter un autre appareil)... Merci de vos réponses (très précieuses)... Michel.

ce produit est une bouse infamante qui marche très très mal. Avec des déconnexions perpétuelles, il n'est même pas possible de copier le contenu d'un CDR dessus. Voilà 300? joliment mis à la benne.
Je ne parle même pas du débit minable pour copier les données dessus, c'est pire qu'un USB 1.0.
Tout simplement effrayant.