Firefox dans la tourmente ?
La guerre fait rage dans le petit monde des navigateurs internet. Entre Microsoft qui peaufine la future version 7 de son Internet Explorer, Opera qui propose son Opera en téléchargement gratuit, et Netscape en embuscade, Firefox à fort à faire pour s'imposer. Après un départ sur les chapeaux de roues, le navigateur open source développé par la Fondation Mozilla semble être au point mort, voire même à essuyer un léger recul dans les parts de marché.Retour sur les faits :
A l'arrivée de la version 1.0 de Firefox, certains utilisateurs y ont enfin vu une alternative crédible à Internet Explorer dont les problèmes de sécurité sont toujours nombreux. Presque seul sur le marché à l'époque, Firefox a pu profiter de son statut de challenger pour rapidement progresser. Mais ce temps semble malheureusement révolu...
Depuis le mois de juillet, Firefox perd des parts de marché, passant de 8.27 à 7.38% d'après le cabinet d’analyse Net Applications. Et cette baisse ne s'explique pas cette fois par la saison estivale souvent synonyme d'une baisse d'utilisation des systèmes informatiques au profit des départs en vacances.
D'autres éléments pour expliciter cette baisse :
Cette fois, la baisse serait imputable à une mise à jour du navigateur Netscape. En effet, ce dernier vient de subir une mise à jour qui a pour effet de modifier la manière dont ce navigateur s'identifie auprès d'un site Internet. En effet, ce navigateur est bâti sur plusieurs moteurs de rendu, dont ceux de Firefox (Gecko) et d'Internet Explorer (Triton). La majeure partie des sites visités sont affichés via Gecko, qui par mesure de sécurité est actif par défaut. Lorsque Netscape affiche un site reconnu comme étant de confiance (système de liste blanche), il bascule automatiquement sur le moteur d'Internet Explorer.
De la même manière qu’Opera peut se faire passer pour un navigateur Mozilla ou pour Internet Explorer, Netscape se faisait passer par défaut pour Firefox. Bénéfique pour les statistiques de Firefox, ce mode de fonctionnement ne permettait pas aux webmasters de savoir réellement quel était le taux d’utilisation réel de chaque navigateur. La version 8.0.2 de Netscape a donc corrigé cet état de fait, entrainant du même coup une baisse des parts de Firefox, artificiellement gonflées.
Le début de la fin ?
Certes non. Firefox a su se faire une place, et entend bien la conserver. L'arrivée prochaine de la version 1.5 devrait contribuer à relancer les téléchargements. Sauf que maintenant Firefox doit s'imposer par ses qualités propres, et non plus en tant que simple alternative à Internet Explorer. Continuer d'être crédible et fiable, avec des fonctionnalités inédites et une sécurité accrue, voilà le seul moyen de convaincre tant les utilisateurs particulier que les entreprises, qui jusqu'ici n'ont fait que regarder avec attention ce nouveau venu, sans véritablement franchir le pas de la migration. Et réussir à convaincre le domaine professionnel sera le seul moyen de gagner ses lettres de noblesse pour ce navigateur qui est loin d'avoir tout dévoilé de ses capacités.
- La PSP fait un sacré carton
- AMD Sempron Socket 939 à la loupe
- Jeux vidéo : un site officiel Civilisation IV
- Houbba System mixe les kits Watercooling
- 90% des clients N9uf Telecom éligibles TVoDSL ?
- Jeux vidéo : premières mesures concrètes ?
- Bons plans et codes de réductions : du nouveau !
- Le Catalyst nouveau est arrivé
- PS3-XBox 360 : développeurs transfuges ?
- Skyrock va faire dans la messagerie instantanée
- Le jeu vidéo : produit culturel n° 1 en France
- La TV en Wi-Fi sur PSP ? C'est possible !
- Les téléchargements du jour
- Carte de la jungle des chips Intel : la Roadmap
- Plus de filtres de couleurs pour les écrans Samsung
- Un nouveau graveur et un nom déposé pour LG
- Casque Typhoon Bass Vibration
- Taxes : iPod No-No
C'est vrai que la gratuité d'Opera a fait mal et va faire mal à Firefox...
Super crédible l'article, on apprécie tout particulièrement l'objectivité du redacteur
Ce que je voulais dire dans cette phrase c'est que des la sortie des 0.7 , FFox etait alors le seul navigateur valable alternatif à IE
Netscape etait au point mort, et son dev n'a reprit que bien plus tard, à peu pres au moment de l'arrive de la 1.0 de FFox
donc FFox a beneficié d'un effet "raz le bol de IE" de la part de personne qui cherchaient autre chose, pas un simple add-on genre Crazy Browser
Ce n'est qu'un petit problème passager cette histoire
)
pour moi, FireFox va continuer sa progression, c'est clair et net (oui je suis devin
Au pire personnellement je m'en fous de ce que font les autres il pourrait bien etre à 1%, je continuerais à me fier à mon jugement et si je le juge tjs mieux qu'IE ou un autre ben je resterais dessus.
C'est bien beau ce jolie article, mais ce que tous le monde oubli ce sont les perfs, et firefox et pour moi le meilleur...
Ben je trouve Firefox pas mal sur bien des points mais il reste des problèmes de compatiblités sur certains sites, comme celui de la française de Jeux, lorsque l'on veut jouer en ligne... c'est impossible avec Firefox !!!
si quelqu'un sait pourquoi ... ça doit être une histoire d'applet Java ou un truc comme ça...
:-(
c'est marrant de voir les maxthon avant browser ect pas considérez comme de vrai browser alors que firefox et juste une surcouche de mozilla lui aussi.
xdoomer pour moi niveau perf c'est le pire.
firefox est surtout le plus configurable![[:nedurb]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/nedurb.gif)
)
facile de faire sauter une partie de l'affichage d'une page qui dérange par exemple (genre une bannière de pub latérale
et c'est vrai qu'Opéra ça déchire tout (je n'utilise plus que ça depuis quelques mois et la version gratuite c'est que du bonheur)
Tu as le redacteur à portée de post
Ce que je voulais dire dans cette phrase c'est que des la sortie des 0.7 , FFox etait alors le seul navigateur valable alternatif à IE
Netscape etait au point mort, et son dev n'a reprit que bien plus tard, à peu pres au moment de l'arrive de la 1.0 de FFox
donc FFox a beneficié d'un effet "raz le bol de IE" de la part de personne qui cherchaient autre chose, pas un simple add-on genre Crazy Browser
Loin de moi l'intention de faire une critique bete et mechante je trouvai juste que c'etait pas tres objectif comme jugement. Apres tu pense ce que tu veux de IE et firefox la n'est pas la question
c'est marrant de voir les maxthon avant browser ect pas considérez comme de vrai browser alors que firefox et juste une surcouche de mozilla lui aussi.
xdoomer pour moi niveau perf c'est le pire.
C'est bien beau ce jolie article, mais ce que tous le monde oubli ce sont les perfs, et firefox et pour moi le meilleur...
a part la gestion de la memoire quoi
les perf??? fais moi rire quand je vois FF mettre l'uc a 100% pour afficher un gif animé.
le scrolling n'en parlons pas c'est sacadé a souhait.
Au contraire IE et opera sont très fluides et bouffe pas D'uc
J'ai decouvert Opera et je peut dire que je suis pas pret de le lacher
marlon et ? c'est une surcouche qui utilise gecko c'est tout, je vois pas pourquoi on considèrent pas les maxthon, avant ect comme des navigateur a part aussi. (yen a plein qui utilise gecko)
pour la française des jeux j'avais ecrit au webmaster il y a quelques mois (le pb c'est la machine virtuelle java et pas firefox), réponse:
"Bonjour Monsieur ,
Nous avons bien reçu votre e-mail en date du 9 juin 2005 concernant Site
Internet/Navigation sur le site.
Votre courriel vient d'être transféré au service concerné afin de vous répondre
dans les meilleurs délais.
Nous vous remercions de l'intérêt que vous portez à la Française des Jeux et à
l'actualité de ses produits.
Lionel Logé
Responsable Clientèle"
peut-être que si tout le monde s'y met ça fera bouger les choses parce que là ...
Au contraire IE et opera sont très fluides
Tu parles du scrolling d'IE?
Refais le test, dans le doute
ca charge pas directement la bonne taille de la page firefox c tout
J'ai été séduit par Firefox comme alternative au début.
Maintenant? Je l'ai toujours, et mis à jour. Seulement, quand je vois que Firefox a fort a faire avec encore beaucoup de sites incompatibles, avec des polices pas adaptées à l'écran, des é ou è remplacés par des ?, ou carrément des applications java totalement folles, je me dis que la route est longue!
Et qu'on ne me PARLE PAS des standards du web que certains ne respectent pas, etc... L'information est une notion importante, et elle prime sur tout. IE bouffe tout, Opéra presque tout, alors, de grâce, Monsieur Firefox, faites pareil et vous reprendrez des parts.
Parce que tout le problème vient de là! Parfois encore trop peu fiable pour afficher correctement certains sites et faire fonctionner des applets!!!
J'ai été séduit par Firefox comme alternative au début.
Maintenant? Je l'ai toujours, et mis à jour. Seulement, quand je vois que Firefox a fort a faire avec encore beaucoup de sites incompatibles, avec des polices pas adaptées à l'écran, des é ou è remplacés par des ?, ou carrément des applications java totalement folles, je me dis que la route est longue!
Et qu'on ne me PARLE PAS des standards du web que certains ne respectent pas, etc... L'information est une notion importante, et elle prime sur tout. IE bouffe tout, Opéra presque tout, alors, de grâce, Monsieur Firefox, faites pareil et vous reprendrez des parts.
Parce que tout le problème vient de là! Parfois encore trop peu fiable pour afficher correctement certains sites et faire fonctionner des applets!!!
C'est pas la faute du navigateur si le site est codé avec les pieds
L'excuse concernant Netscape n'est pas valable car Netscape 8 (celui qui peut switcher en rendering IE) représente une part infinitésimale du marché (moins de 0.1%). La baisse provient vient bien de FireFox lui même. Pour moi, elle s'explique par des problèmes de rendering sur certains sites, qui ont fini par décourager certains utilisateurs.
En passant, étant moi-même web-dev pour un très gros site, je peux vous dire que chaque navigateur a ses propres bugs, mais que c'est bien IE le plus moisi de tous, et de très loin. Ceci dit, assurer la compatibilité IE/FF/Opera/Safari/N7 demande moins de 10% du budget global de développement. Les sites qui ne sont pas compatibles y mettent donc vraiment de la mauvaise volonté, ou se fichent de 15% de leurs visiteurs. L'éternel souci pour les créateurs de FireFox, est que si ils veulent être compatibles IE, il faut qu'ils réintroduisent volontairement les bugs de rendering IE dans Gecko. Je comprend que ça les fasse pleurer. Et j'y suis personnellement opposé. Il y a d'excellents standard du Web, c'est aux web-dev de les respecter, tout en assurant la rétro-compatibilité sur IE6.
Ceci dit, je ne suis pas un grand fan de FireFox. Je le trouve pas très bien fini, est pas très astucieux à utiliser. Quand à le customiser avec des plugins, il faut updater très régulièrement, et refaire toute sa configuration quand on change de poste, ce qui m'arrive souvent. Je reste avec Opera qui est fabuleusement petit, simple, rapide, bourré d'astuces, et désormais gratuit. A essayer si vous ne connaissez pas.
le scrolling n'en parlons pas c'est sacadé a souhait.
Juste un truc à dire : Lol.
Franchement ça se voit que t'as pas trop mis le nez ni dans les options de Firefox, ni dans celles de IE. A la base ils sont configurés à l'opposé : IE6 avec défilement doux, Firefox : sans défilement doux. Si tu désactives le défilement doux sous IE6, tu auras le même scrolling que Firefox par défaut. Si tu actives le défilement doux sous Firefox tu auras le même scolling que sous IE6 par défaut...
Tu parles du scrolling d'IE?
Refais le test, dans le doute
Ya pas de doute, ce qui est certain, c'est qu'il n'a pas cherché loin...
Il faut penser que Firefox est un navigateur très jeune comparé à ses grands frères.
Les plugins dans firefox servent à ajouter une possibilité au browser (flash, java etc...) tandis que les extensions servent à le customiser et contrairement à ce que tu crois, c'est pas tout les jour qu'il faut updater ces dernières.
Refaire toute sa configuration quand on change de poste ? Portable Firefox tu connais ?
Opéra gratuit ? Oui, mais pas pour longtemps, c'est juste un coup de pub pour se fidèliser des utilisateurs. Après il repassera en payant et là ça va faire mal. Pour ma part je suis partisant du libre et soutiens donc logiquement Firefox.
Le problème de Firefox est Windows qui est livré avec IE.
Je pense que les autres entreprises ont d'autres chats a fouetté que changer le navigateur des postes utilisateurs, malgré les qualités de FF, puis former les utilisateurs, etc..
hmmm former des utilisateurs pour brouter le oueb? ^^
Il y a potentiellement moins de soucis avec FF que IE (les maj critiques ne me contrediront pas: bcp trop chez IE !)
marlon et ? c'est une surcouche qui utilise gecko c'est tout, je vois pas pourquoi on considèrent pas les maxthon, avant ect comme des navigateur a part aussi. (yen a plein qui utilise gecko)
Indice : un des gros points pour les prochains développements de SeaMonkey, c'est de porter ce dernier sur le toolkit de Firefox.
au fait opera s identifie par defaut comme etant ie6 depuis la version 8.02 il me semble
au fait opera s identifie par defaut comme etant ie6 depuis la version 8.02 il me semble
Pas tout a fait en fait. La chaine "Opera" est injectée a la fin des user-agents. Ca suffit pour tromper les serveurs (pour le moment), mais pas pour tromper les outils de stats qui sont déjà adaptés.
Quand à la gratuité d'Opera, elle semble vouloir s'installer, la société editrice se servant du navigateur PC comme d'une vitrine technologique pour vendre d'autres produits. De plus, on a pratiquement jamais vu un produit passer gratuit, puis revenir payant, c'est du marcketing-suicide
Perso, j'utilise les 3 navigateurs pour tester mes pages, ou simplement pour switcher quand l'un ne supporte pas un site. Globalement, je prefere nettement Opera qui presente des avantages ergonomiques tres avancés comparé à IE ou même FF.
Mais tout comme FF, toutes les pages ne passent pas avec Opera, et il y a de gros problemes avec les applets java.
Quand au sujet de la news, bein... c'est quand même un peu logique. Tout comme Opera qui a fortement decolé lors du passage gratuit, FF a profité d'un angouement au depart pour une solution alternative. Mais forcement, la croissance ralentit a un moment donné pour stagner par la suite. Pour le futur, tout dependra des tournants technologiques et marcketings que vont prendre les 3 navigateurs pour se grignotter mutuellement des parts de marché
Question comme ça ? Est-ce que les "download" de Firefox se font uniquement du site officiel?
Le lien de cette article ne pointe pas sur le site officiel de Firefox.
http://www.infos-du-net.com/telech [...] refox.html
Le site officiel semble être celui-ci, lorsque je fais une recherche sur Google:
http://www.mozilla-europe.org/fr/products/firefox/
Ca doit contribuer aussi à la baisse de "download" si ce n'est pas comptabilisé.
Attention aux statistiques et aux méthodes de comptage, rien n'est vraiment fiable dans ce domaine malheureusement.
Les stats de Xiti (pour l'Europe) par exemple donnent des résultats assez différents : http://www.xitimonitor.com/etudes/equipement10.asp. Il y a d'autres sociétés qui donne gratuitement accès à leur statistiques. Il est également intéressant de regarder les sstats de certains sites qui les rendent publiques. On peut facilement constater que sur les sites orientés informatique les parts de marchés de Firefox dépassent régulièrement celle De MSIE. Les "powers users" ont bien compris que MSIE est un outil obsolete, et sont très largement passés à des outils modernes, performant et plus sûrs : Firefox, Safari, Opera, ...
D'autre part reprendre une news (et l'analyse qui va avec !) d'un autre site qui lui même la reprend d'un autre qui lui même ... , sans controler l'information à la source et sans recouper avec d'autres sources n'est pas sérieux. TechWebnews qui semble avoir le premier donné et commenté ses stats ne donne pas accès a la publication de la société NetApplications, par ailleurs ces stats ne semblent concerner que les Etats-Unis.
Pour les commentaires habituels qui "râlent" parceque Firefox n'est pas "compatible" avec certains sites, je vous en prie ne renversez pas le probleme ! C'est parce que certains sites ne sont pas conformes aux standards (quelqu'un à déjà répondu, codés avec les pieds) qu'ils passent mal dans les navigateurs modernes.
Hum hum, vous semblez oublier un truc important les amis : l'entreprise.
Je travaille dans un grand groupe hospitalier et je peux vous dire que les trois quart des applis fonctionnent par interface web. Quel est le navigateur utilisé ? IE bien sur !
Pourquoi ? Deux raisons :
- La premiere c'est que bien souvent ces appli sont développées en interne ou pas de petite société spécialisé et il est bien plus facile de coder avec IE (via activeX) que pour les autres. DOnc la majorité des applis ne fonctionnent qu'avec IE.
- Ensuite, point de vue sécurité, je peux vous dire qu'IE offre bien plus de sécurité que FF, notamment par le biais de GPO, de déploiement automatqieu, de controle accrue de la part des admins, des modifications personnalisées que l'on peut faire (EIAK).
Je ne defend pas IE mais les faits sont la. FF pour le moment n'est pas viable dans une grande structure.