Comparatif ADSL et internet haut débit
Ca y est, c'est déjà l'heure de remplir sa lettre au Père Noël et de préparer le sapin. Mais quelle box ADSL va-t-on bien pouvoir lui demander cette année ? Lire la suite
- Tiscali refuse de diffuser des logs
- L'évolution du dégroupage en juin
- Orange intègre l'abonnement téléphonique
- UFC s'attaque à Alice
- Comparatif des offres d'accès à Internet ADSL
- N9uf négocie pour racheter Tele2
- Free garde son WiMax
- Le projet Map Freebox à nouveau en ligne
- Internet Explorer 7 bêta 3 débarque
- Intel et sa puce WiMax Rosedale 2
- Impossible paramétrer livebox sagem
- contrôleur audio multimédia
- Quand le dual-core fout le bourdail
- supprimer msn spy xp
- Message Alerte Système à répétition
- Que pensez-vous de ma config' securité ?
- [Topic unique] Zone alarm : firewall [MAJ 31/05/05]
- [Dossier] Prévention & Protection
- XP pro sp3
- [Topic unique] Mozilla, Netscape, FireFox, Thunderbird [Maj: 27/05/05]
Navigateur en détresse : juillet noir
Source: Silicon.fr – Catégorie : Accès à Internet 62 commentaires
Le gentil et sympathique H. D. Moore a décidé de mettre au grand jour une faille de sécurité par jour pendant trente jours. La particularité vient du fait que toutes ces failles portent sur un navigateur Internet. On peut donc s’attendre à de sérieuses perturbations et la naissance de nombreux sites Internet exploitant les diverses failles de sécurité qui seront énoncées durant ce mois de juillet.
Fuzzing
Pour les trouver, il a tout simplement utilisé une technique qui s’apparente au « brute forcing » et qui consiste à envoyer des données aléatoires sur différents points d’entrée ActiveX pris au hasard, puis de regarder le comportement du navigateur. Un crash ou un comportement anormal signifie qu’une faille n’est pas loin. Cette méthode appelée « fuzzing » permet aussi de détecter les vulnérabilités de buffer overflow.
Éthique
Une chose est sure, cette manœuvre devrait aider H. D Moore à vendre ses outils détectant les failles de sécurité, mais on peut se demander si une telle pratique n’est pas un manque à l’éthique informatique. Faites-nous connaître votre opinion.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- Les ordinateurs idéaux de juillet 2006
- Le GDrive de Google arrive ?
- Navigateur en détresse : juillet noir
- Mercredi, Apple est de sortie
- Comparatif de tuners TNT USB
- La fin du Socket 939
Le gentil et sympathique H. D. Moore a décidé de mettre au grand jour une faille de sécurité par mois pendant trente jours. La particularité vient...
Navigateur en détresse : juillet noir : lire la suite
D'ailleurs voilà l'adresse de son site:
http://browserfun.blogspot.com/
On notera sur 12 failles trouvées:
-10 failles pour IE 6.
-1 faille pour Firefox.
-1 faille pour Safari.
Vu le procédé employé repose sur un fonctionnement aléatoire on ne peut douter de l'impartialité de la méthode.
Et la conclusion est sans appel: IE 6 est un vrai gruyère, la réputation de mauvaise qualité du code des produits MS est donc définitivement prouvée.
La méthode est éthique et intelligente, c'est mon avis, puisqu'en l'employant pendant un long laps de temps on peut arriver à trouver la quasi-totalité des failles imaginables, et donc les corriger.
Le gentil et sympathique H. D. Moore a décidé de mettre au grand jour une faille de sécurité par mois pendant trente jours.
T'es sur?
Surfez couvert ^^
HDM nous fait du Full Disclosure, ou est le mal ou le manque d'éthique ?
Certaines de ces failles sur IE ont été remontées à Microsoft depuis mars denier et ce n'est toujours pas corrigé !!! Je trouve ca normal qu'il les publie pour forcer la main de MS à corriger. Si rien n'est publié, ca sera laissé sous silence et ca mettera plus en danger les utilisateurs
Alors entre l'ignorance et du Full Disclosure, j'ai choisi mon camp.
Le gentil et sympathique H. D. Moore a décidé de mettre au grand jour une faille de sécurité par mois pendant trente jours. La particularité vient...
Navigateur en détresse : juillet noir : lire la suite
En effet David il y a un truc qui cloche dans ta phrase.
T'es sur?
C'est la première chose que j'ai vu
Quitte à fuzzer, ç'aurait été interessant de le faire sur plus de navigateurs, genre opera, konqueror, ou differentes versions (ya encore pas mal de boites sous IE5 ou 5.5 par exemple).
Par contre David, juste pour ton info, les points d'entrée ActiveX c'est propre à IE. Donc je doute que ce soit un test de reference pour un comparatif de la secrité de plusieurs navigateurs. Il fuzz quoi d'autre pour avoir trouvé des failles sur safari et firefox?
désolé
"la réputation de mauvaise qualité du code des produits MS est donc définitivement prouvée."
Ca sent une fois de plus le troll anti MS de compèt...
On part d'un exemple (un produit vieux de 5 ans qui plus est) et on généralise vers tous les produits MS.
Bravo, raccourci rapide mais néanmoins emprunté.
De là à tester windows xp (sp0 tant qu'à faire...) et dire que chez M$ (faut mettre des dollars partout quand on parle d'eux, cay mieux...), on ne peut plus rien avoir de bon, que Vista va être une foire aux trous, et que les développeurs du n°1 du logiciel programment avec des moufles, il n'y a qu'un pas que trop de personnes franchissent.
Perso, je tate évidemment le libre, j'ai un pc où il n'y a qu'Ubuntu depuis 2 ans, et je me plains de rien à son sujet. Je compte également m'acheter un macbook prochainement.
Je ne pense donc pas me classer dans la catégorie "wouah ya ms marqué dessus donc cay bien", ni dans les catégories "linux powaaaa" ou "mac déchire tout". Je prend le meilleur dans chaque domaine, c'est tout.
Néanmoins je ne suis pas près de faire passer mon pc principal à Ubuntu, pour un raison bien triviale, Creative est incapable de me proposer un driver linux pour ma XFi, mais c'est un autre débat.
Je voudrais donc que les gens arrête de toujours tracher MS pour un oui ou pour un non, il me semble qu'ils essayent de réparer leurs erreurs (IE7? pourquoi il est pas testé lui?) alors il serait bon ton d'éviter de faire un amalgame.
Longue diatribe pour pas grand chose, et évidemment c'est un peu hors sujet, mais ça fait du bien de temps en temps.
Quitte à fuzzer, ç'aurait été interessant de le faire sur plus de navigateurs, genre opera, konqueror, ou differentes versions (ya encore pas mal de boites sous IE5 ou 5.5 par exemple).
Par contre David, juste pour ton info, les points d'entrée ActiveX c'est propre à IE. Donc je doute que ce soit un test de reference pour un comparatif de la secrité de plusieurs navigateurs. Il fuzz quoi d'autre pour avoir trouvé des failles sur safari et firefox?
Les test sont déjà fait sur: Internet Explorer, Firefox, Safari, Konqueror et Opera. C'est déjà pas mal.
Faire ça sur des anciennes version non patchées est sans intértêt vu qu'il y a déjà plein de failles de sécurité connues.
Obi_Yoann> Dire que tout le code de MS est pourri est bien sur une généralisation abusive, mais il semble au vu de ce test que IE souffre de plus de failles que les autre navigateurs.
Et vu que ce test est fait par des gens tout à fait sérieux, on peut raisonablement supposer que tous les navigteurs sont à jour.
"la réputation de mauvaise qualité du code des produits MS est donc définitivement prouvée."
Ca sent une fois de plus le troll anti MS de compèt...
On part d'un exemple (un produit vieux de 5 ans qui plus est) et on généralise vers tous les produits MS.
Bravo, raccourci rapide mais néanmoins emprunté.
Tu oublies qu'une grande partie du code IE est intégré à l'OS windows et que de nombreuses applications MS l'utilise également.
Le raccourci me semble hélas justifiable.
Pour ce qui est de IE7 il sera temps de l'inclure dans les tests quand il sera releasé.
Et le coup de l 'exemple vieux de 5 ans....... Vu le nombre de patch sortis sur cette version tu ne crois pas qu'il serait temps qu'on arrive à un produit sécurisé ?. Il a 5 ans mais a été patché sans cesse au cours de se vie et principalement pour la correction de faille.
qu'il soit encore en tete sur un test comme celui là m'effraie au plus haut point
Les test sont déjà fait sur: Internet Explorer, Firefox, Safari, Konqueror et Opera. C'est déjà pas mal.
Faire ça sur des anciennes version non patchées est sans intértêt vu qu'il y a déjà plein de failles de sécurité connues.
HS : Je rêves ou PPC a osé mettre de l'intelli TXT sur le forum
Je reve ou ta plus nos adresses e-mail pour nous parler de ca ?
ou variante
Je reve ou tu viens de te reveiller
"la réputation de mauvaise qualité du code des produits MS est donc définitivement prouvée."
Ca sent une fois de plus le troll anti MS de compèt...
On part d'un exemple (un produit vieux de 5 ans qui plus est) et on généralise vers tous les produits MS.
Bravo, raccourci rapide mais néanmoins emprunté.
De là à tester windows xp (sp0 tant qu'à faire...) et dire que chez M$ (faut mettre des dollars partout quand on parle d'eux, cay mieux...), on ne peut plus rien avoir de bon, que Vista va être une foire aux trous, et que les développeurs du n°1 du logiciel programment avec des moufles, il n'y a qu'un pas que trop de personnes franchissent.
Perso, je tate évidemment le libre, j'ai un pc où il n'y a qu'Ubuntu depuis 2 ans, et je me plains de rien à son sujet. Je compte également m'acheter un macbook prochainement.
Je ne pense donc pas me classer dans la catégorie "wouah ya ms marqué dessus donc cay bien", ni dans les catégories "linux powaaaa" ou "mac déchire tout". Je prend le meilleur dans chaque domaine, c'est tout.
Néanmoins je ne suis pas près de faire passer mon pc principal à Ubuntu, pour un raison bien triviale, Creative est incapable de me proposer un driver linux pour ma XFi, mais c'est un autre débat.
Je voudrais donc que les gens arrête de toujours tracher MS pour un oui ou pour un non, il me semble qu'ils essayent de réparer leurs erreurs (IE7? pourquoi il est pas testé lui?) alors il serait bon ton d'éviter de faire un amalgame.
Longue diatribe pour pas grand chose, et évidemment c'est un peu hors sujet, mais ça fait du bien de temps en temps.
+1
Comparé en utilisant IE6, qui malgré tous les patchs est un ratage complet : Ils auraient pu tester IE7, qui je pense, devrait s'en sortir un peu mieux.
Les test sont déjà fait sur: Internet Explorer, Firefox, Safari, Konqueror et Opera. C'est déjà pas mal.
Faire ça sur des anciennes version non patchées est sans intértêt vu qu'il y a déjà plein de failles de sécurité connues.
Obi_Yoann> Dire que tout le code de MS est pourri est bien sur une généralisation abusive, mais il semble au vu de ce test que IE souffre de plus de failles que les autre navigateurs.
Et vu que ce test est fait par des gens tout à fait sérieux, on peut raisonablement supposer que tous les navigteurs sont à jour.
IE6 est reconnu comme un gruyère depuis le début et il est irrattrappable c'est tout : IE7 devrait bien mieux s'en sortir à mon avis.
HS : Je rêves ou PPC a osé mettre de l'intelli TXT sur le forum
Malheureusement
Je me rappelle des critiques à propos de la publicité sur PPC que certains qualifiaient d'intrusive : j'ai défendu PPC en rétorquant que ça ne gênait pas du tout la navigation, mais là, avec IntelliTXT, c'est complètement différent
Si par malheur tu laisses passer ton pointeur sur cette merde, tu te retrouves avec leur pub à la con que tu ne peux pas fermer directement
Sur ce coup-là, vous me décevez, ça fait tellement site amateur ...
+1
Comparé en utilisant IE6, qui malgré tous les patchs est un ratage complet : Ils auraient pu tester IE7, qui je pense, devrait s'en sortir un peu mieux.
IE6 est reconnu comme un gruyère depuis le début et il est irrattrappable c'est tout : IE7 devrait bien mieux s'en sortir à mon avis.
="je sais pas mais ca sera mieux"
Comment peux t'on arguer de chose dont on n'a pas la moindre idée....
Je reve ou ta plus nos adresses e-mail pour nous parler de ca ?
ou variante
Je reve ou tu viens de te reveiller
C'est une réaction à chaud alors que je viens de voir un truc que je trouve limite choquant... Pourquoi serais-je venu t'en parler?
je ne lave pas mon linge sale en public... surtout lorsque j'ai les contacts msn... incident clot.. cf msn
Vu le procédé employé repose sur un fonctionnement aléatoire on ne peut douter de l'impartialité de la méthode.
Et la conclusion est sans appel: IE 6 est un vrai gruyère, la réputation de mauvaise qualité du code des produits MS est donc définitivement prouvée.
Vu le procédé que tu emploies pour juger de la qualité du code de tous les produits MS en te basant sur la qualité d'un seul, la seule chose que tu as réussi à prouver c'est que ta méthode n'est pas impartiale.
Sacré LVM, toujours aussi champion pour dire une chose et écrire son strict contraire la ligne d'après.
Ca sent une fois de plus le troll anti MS de compèt...
Si ça n'était qu'un troll...
On part d'un exemple (un produit vieux de 5 ans qui plus est) et on généralise vers tous les produits MS.
1/ C'est le tout dernier navigateur proposé (imposé ?
2/ Le navigateur en question est censé être à jour de tous les patchs et correctifs existants, que publie pourtant MS avec une grande régularité. Le discours, lu très souvent ici, selon lequel on ne risque rien avec des produits MS à jour est donc... du flan.
3/ Nombre de produits MS, parmi lesquels le plus important, l'OS (XP), sont largement aussi vieux que le navigateur.
4/ Il est censé y avoir, un jour, un remplaçant à XP et à IE6 plus sûr. Mais il semblerait que même le grand architecte des logiciels, Billou en personne, ne soit pas vraiment sûr de quand tout ça pourrait bien sortir. 80 % chances à ce qu'on raconte...
5/ Et si ça sortait, on ne peut connaître à l'avance la qualité de ces futurs produits...
Et avec tout ça il ne faudrait pas s'inquiéter ?
Mais le pire c'est probablement le nombre de ces failles, on atteint malgré les correctifs, un rapport de 10 avec la concurrence.
Ce nombre n'est en rien lié à la popularité des produits en question, puisque c'est un ordinateur qui conduisait les tests, il se fout de savoir si IE est très utilisé ou non, et n'est pas un fanboy Linux ou Mac non plus.
Par contre une faille trouvée sur un système populaire a probablement 10 fois plus de chance d'être exploitée.
Conclusion: sous IE on multiplie les chances d'avoir des problèmes, super hein ?
Donc, oui, ce que vend MS en ce moment n'est pas sûr, mais le marketing lié au SP2 l'a pourtant insidieusement fait croire aux gens. Dormez tranquille qu'ils disaient...
Bravo, raccourci rapide mais néanmoins emprunté.
De là à tester windows xp (sp0 tant qu'à faire...)
Ben justement non, ils ont pris le dernier IE6 avec tous les patchs et un Win SP2 à jour lui aussi. C'est bien ça qui est inquiétant: MS ne maîtrise pas la sécurité de produits qu'il connaît bien pourtant.
et dire que chez M$ (faut mettre des dollars partout quand on parle d'eux, cay mieux...), on ne peut plus rien avoir de bon,
Je ne sais pas si à l'avenir on ne peut avoir "rien de bon" chez eux (je n'ai pas de boule de cristal), mais pour le passé et le présent, clairement: non.
que Vista va être une foire aux trous,
J'en sais rien, mais je vois une chose: MS fait des promesses pour Vista, et pour l'instant personne ne peut tester la vérité du propos.
J'émettrais quand même un doute sur la sécurité de Vista, non pas à cause de Vista lui-même, mais de l'inclusion dans celui-ci de nombreuses vielles API (win32 en tête) qui feront de parfaites portes dérobées. Je n'ai encore rien lu là dessus, mais ça m'étonnerais pas que ça vienne bientôt...
et que les développeurs du n°1 du logiciel programment avec des moufles, il n'y a qu'un pas que trop de personnes franchissent.
Franchement quand tu as un monopole (et un beau: testé et approuvé par la justice Américaine
MS a aussi le défaut d'être le fils d'un dinosaure qui se serait accouplé avec une administration soviétique. On obtient donc un beau monstre assis sur un marché tout aussi gigantesque que lui. Comment donc être réactif dans ces conditions ?
Perso, je tate évidemment le libre, j'ai un pc où il n'y a qu'Ubuntu depuis 2 ans, et je me plains de rien à son sujet. Je compte également m'acheter un macbook prochainement.
Donc c'est que tu considères bien que tout n'est pas parfait à Redmond ? Tu es dans le vrai, sauf que ce genre d'études (et d'autres), me pousserait à me poser la question: qu'est-ce qui tient encore debout à Redmond ?
Je ne pense donc pas me classer dans la catégorie "wouah ya ms marqué dessus donc cay bien", ni dans les catégories "linux powaaaa" ou "mac déchire tout". Je prend le meilleur dans chaque domaine, c'est tout.
Moi non plus, je donne mon avis avec une argumentation, qui convainc ou non, mais là n'est pas le problème. Et en parlant de convaincre, cette expérimentation sape toutes les études sur la sécurité que MS a pu commanditer.
Néanmoins je ne suis pas près de faire passer mon pc principal à Ubuntu, pour un raison bien triviale, Creative est incapable de me proposer un driver linux pour ma XFi, mais c'est un autre débat.
Moralité: vend ton jouet Xfi et achète de vrais produits (qui marchent eux, et pas que sous Windows):
http://www.m-audio.com/
Je voudrais donc que les gens arrête de toujours tracher MS pour un oui ou pour un non, il me semble qu'ils essayent de réparer leurs erreurs
Oh stop je vais pleurer !
Non vraiment faut arrêter: j'aurais de la sympathie pour eux si leur travail était bénévole ou s'ils réparaient rapidement leurs erreurs.
Mais là désolé, on parle d'une entreprise aux moyens démesurés qui conçoit des produits chers, peu fiables/performants, peu sûrs, et dont la rapidité d'évolution ferait rire un escargot (et encore, un avec les deux jambes cassées
Tout ça est totalement disproportionné, mais si tu ne t'en rend pas compte...
Partout, quand un truc est naze on en change, en informatique ça semble être un tabou.
(IE7? pourquoi il est pas testé lui?) alors il serait bon ton d'éviter de faire un amalgame.
IE7 est pas fini, loin de là. Beaucoup auraient gueulé qu'on teste un truc encore en bêta, et forcément plus fragile pour cette raison.
Mais ça viendra sûrement, ne t'inquiète pas.
En attendant je trouve illusoire de placer tes espoirs en IE7: y'a déjà mieux ailleurs. Et c'est toujours la même rengaine: "attends, ça va être mieux après...". Celle-là j'ai déjà dû l'entendre mille fois, et pour tous leurs produits.
Longue diatribe pour pas grand chose, et évidemment c'est un peu hors sujet, mais ça fait du bien de temps en temps.
Oui t'as rien à gagner à les défendre. C'est bien beau d'avoir de la patience et du respect pour les vieilles choses, mais pas pour celles qui pompent ton fric sans rien t'apporter.
C'est hors sujet aussi, mais c'est dingue de voir les gens accrochés à MS, à croire qu'ils sont tous SM (je sais elle est facile celle-là
Et la conclusion est sans appel: IE 6 est un vrai gruyère, la réputation de mauvaise qualité du code des produits MS est donc définitivement prouvée.
Je ne nie pas les faits (tu as raison, IE6 c'est de la merde), mais par pitié, ouvre un dico avant de dire des énormités.
="je sais pas mais ca sera mieux"
Comment peux t'on arguer de chose dont on n'a pas la moindre idée....
Je sais pas moi, avec tous les tests sur le Net qui prouvent pas A + B qu'IE7 n'a pas à rougir face à Firefox... Sachant que la beta 3 est téléchargeable sur le Net...
Obi_Yoann > Bravo.
HS : Je rêves ou PPC a osé mettre de l'intelli TXT sur le forum
Dans les news, y'a ça aussi :
ordinateur
processeurs
Intel
parc informatique
Internet
J'en passe et de meilleures...
Vu le procédé que tu emploies pour juger de la qualité du code de tous les produits MS en te basant sur la qualité d'un seul, la seule chose que tu as réussi à prouver c'est que ta méthode n'est pas impartiale.
Comme ça été dit, et pas que par moi, XP est aussi vieux, et inclue IE, donc tout ses problèmes.
C'est vrai que ça n'est pas "tous les produits MS",
mais se sont les plus critiques, excuse du peu !!!
IE7 est pas fini, loin de là. Beaucoup auraient gueulé qu'on teste un truc encore en bêta, et forcément plus fragile pour cette raison.
Mais ça viendra sûrement, ne t'inquiète pas.
En attendant je trouve illusoire de placer tes espoirs en IE7: y'a déjà mieux ailleurs. Et c'est toujours la même rengaine: "attends, ça va être mieux après...". Celle-là j'ai déjà dû l'entendre mille fois, et pour tous leurs produits.
J'ai remplacé avantageusement FireFox par IE7 depuis 3 mois.
Depuis rien à signaler, c'est de la bombe.
Vu l'excellence des récentes Beta MS, ça ne présage que du bon.
C'est hors sujet aussi, mais c'est dingue de voir les gens accrochés à MS, à croire qu'ils sont tous SM (je sais elle est facile celle-là
).
Pas mal.
Bon, sinon, je ne vais pas m'attarder sur ta "bornitude" et ton fanboyisme, j'ai franchement du mal à croire qu'on puisse être autant anti-Microsoft que toi (et également autant pro-Apple).
Je me pose quand même une question : une fois que la transition vers Vista sera achevée (dans deux ans quoi), avec le Service Pack derrière pour ajouter toutes les conneries qu'ils enlèvent de la version première et corriger les p'tites failles, franchement, quand Microsoft aura sorti un OS stable, à jour technologiquement, joli, intuitif, pratique et sécurisé, dis-moi franchement franchement, qu'est-ce que tu penseras de Microsoft ? Tu nous ressasseras encore les BSOD de Windows 95, les failles d'IE6 et le retard de Vista ?
MacOS X n'aura jamais les PdM de Windows, et donc sera toujours plus réactif, c'est évident. C'est dommage qu'Apple ne soit pas dans une situation similaire dans un autre marché, tu pourrais comprendre plus facilement, je pense.
J'ai remplacé avantageusement FireFox par IE7 depuis 3 mois.
Depuis rien à signaler, c'est de la bombe.
Vu l'excellence des récentes Beta MS, ça ne présage que du bon.
Il doit bien y avoir un millier de personnes par le monde qui ont fait comme toi. Penses-tu que ça sera suffisant pour intéresser un auteur de virus ? Soit réaliste...enfin moins Arsinoe quoi...
J'aimerais bien voir le résultat ActiveX désactivés : C'est facile de faire 10 vs 1 avec ces merdouilles-là d'activées sous IE alors que FF et Safari ne les gère même pas ...
IE 7 ne se lance meme pas sur ma machine
Il doit bien y avoir un millier de personnes par le monde qui ont fait comme toi. Penses-tu que ça sera suffisant pour intéresser un auteur de virus ? Soit réaliste...enfin moins Arsinoe quoi...
C'est bien la première fois que tu dis quelque chose avec laquelle je sois d'accord : tu avoues que les produits MS sont plus ciblés par les virus car ils ont un quasi monopôle, contrairement à MacOS, Linux et autres OS
IE 7 ne se lance meme pas sur ma machine
Moi, ça fonctionne bien, même si la beta3 est un peu plus gourmande que la beta2 à mon goût
ah je sais que ca marche bien sur plein de machine et je dois avoir un truc sur ma becane qui coince, mais pour essayer ie7 il m'a fallu attendre vista.. enfin bon... perso j'ai aps était séduit, je peux meme pas accéder à ma banque (lcl), a cause des contraintes de sécurité
Il doit bien y avoir un millier de personnes par le monde qui ont fait comme toi. Penses-tu que ça sera suffisant pour intéresser un auteur de virus ? Soit réaliste...enfin moins Arsinoe quoi...
Je ne parlais même pas des virus, mais de la qualité générale du produit.
Même avec IE6, je n'ai jamais eu de problème de virus...
Enfin bon, je sais bien qu'il est vain d'espérer te voir remettre en cause tes préjugés.
[Role de composition Anti Apple]
Tiens dis donc qu'est ce qu'elle se pète la gueule l'action Apple !
Dans 6 mois avec Vista et le concurrent de l'ITMS de MS, ça va faire vraiment mal.
[/Role de composition Anti Apple]
Pas mal.
Bon, sinon, je ne vais pas m'attarder sur ta "bornitude" et ton fanboyisme, j'ai franchement du mal à croire qu'on puisse être autant anti-Microsoft que toi (et également autant pro-Apple).
Je me