NEC LCD2690WUXi : le premier moniteur 26 pouces
Comme nous l’avait indiqué le chef de produits écrans de Samsung France, le début de l’année prochaine verra l’apparition d’une nouvelle famille de dalles LCD : les 26 pouces. Plus rentables à produire, ces dalles devraient rapidement supplanter les 24 pouces, en en offrant plus pour le même prix.
Grande dalle, gros pixels
Le premier à débouler sur ce nouveau marché est NEC. Le constructeur japonais vient d’annoncer son 2690WUXI. Petite exception, la diagonale exacte de sa dalle n’est pas de 26 pouces, mais de 25,5 pouces, soit 64,9 cm. La surface totale d’affichage est donc de 550 x 344 mm. Cette dalle est de type H-IPS. Elle promet un temps de réponse de 16 ms noir-à-noir, ou 8 ms gris-à-gris, des valeurs dans la norme. Sa résolution est de 1920 x 1200. C’est suffisant pour afficher des videos HD (1920 x 1080), mais reste assez grossier. Le pitch est de 0,287 mm, et on retrouvera donc sur cet écran la même impression que sur un 19 pouces en 1280 x 1024 ou un 22 pouces en 1680 x 1050.
Maître es couleurs
Le LCD2690WUXI est à vocation professionnelle, “arts graphiques”. Il possède donc une gestion des couleurs avancée. Premièrement, son rétroéclairage lui permet d’afficher 91 % des couleurs du standard NTSC. Deuxièmement son électronique interne gère les couleurs sur 12 bit. Enfin, l’utilisateur peut régler lui-même les valeurs de 6 dominantes : rouge, vert, bleu, cyan, magenta et jaune. Grâce à la dalle IPS, les angles de vision sont confortables (178° à l’horizontale et à la verticale). Il affiche un taux de contraste de 800 :1 et une luminosité maximum de 400 cd/m². Cette luminosité peut être automatiquement ajustée à l’éclairage ambiant grâce à un capteur intégré à l’écran.
Bien, mais un peu cher
NEC a également soigné l’ergonomie : le pied est ajustable en hauteur et en inclinaison, et peut basculer en mode pivot. Par contre, aucun hub USB ou Firewire n’est présent, ni aucun lecteur de cartes. La connectique est constituée de trois prises : DVI-D (a priori non HDCP), DVI-I, et VGA. Toutes trois sont utilisables simultanément et une fonction de l’écran permet de créer une mosaïque des différentes sources. Le NEC LCD2690WUXI sera lancé au Japon le 12 janvier prochain à 239 400 ¥ soit 1580 € hors taxes… soit environ le prix du dernier 3007WFP-HC de Dell. Vivement les déclinaisons grand public !
- Les Athlon 64 X2 à 65 nm lancés le 5 décembre ?
- Naissance du petit dernier Noctua, le NC-U6
- Une baisse du prix des Pentium 4 6xx en janvier
- Sharp vient en aide aux HD-DVD et Blu-Ray
- Universal poursuit MySpace en justice
- Virtualisation et Virtual PC 2004
- Test de l'entrée de gamme Dell Inspiron 6400
- Insolite : la souris de l'homme des cavernes
- Nvidia : fin du support du nForce 2 ?
- Cooler Master : 4 nouveaux Stacker 831
- Une ATI Mobility Radeon X1900 ?
- Video 55 ou le grand écran pour iPod
- Test du volant G 25 de Logitech
- Boîtier Antec Nine Hundred : 20 cm > 12 cm ?
- Samsung invente l'écran LCD le plus fin du monde
- Test de l'ABIT AB9 Pro
- SilverStone : une baie 5,25'' pour disques durs
- PC2-9200 FlexXCL : mémoire watercoolée d'OCZ
C'est clair que mon prochain écran sera un 26'... dans deux ans, le temps que le rapport qualité/prix soit correct, comme les 22' actuellement
Quelle drôle d'idée ! Moi c'est clair que mon prochain écran sera un 32".
Enfin pas tout de suite, le temps que le rapport qualité/prix soit correct !
résolution de merde pour un écran de cette taille ...
Si le prix baisse rapidement pourquoi pas.... sinon il est certain qu'au prix d'un 30" ça a peu de chance de trouver preneur.
un temps de réponse de 16 ms noir-à-noir
résolution de merde pour un écran de cette taille ...
Tu as le Quad SLI qui va pour afficher des jeux a une résolution plus élévée? non? ah c bête hein, du 1920*1200 te suffira donc, non? et pis faire de l'upscale de 1080p vers du 2560x1600 c pas tip top pour les films. Et que vont dire les pauvres possesseurs de Plasmas 42 à 60" Full HD, résolution de merde? mdr
Quoi qu'il en soit, ca arrive a point nommé pour remplacer mon 23" HP qui commence a se faire vieux... et pour moins cher que je l'avais payé a l'époque yay
Quoi qu'il en soit, ca arrive a point nommé pour remplacer mon 23" HP qui commence a se faire vieux... et pour moins cher que je l'avais payé a l'époque yay
alala les gens riches ....
ils n'ont aucune notion de la technologie.
ah car les films sont obligatoirement en plein écran ? quel est le but d'avoir des écrans d'ordi plus grand et des résolutions plus grandes si c'est pour faire qu'une seule chose avec ?
Quand tu regardes un film, tu fais autre chose en même temps sur ton PC ?
ben... ça dépend du film.
Quand tu regardes un film, tu fais autre chose en même temps sur ton PC ?
le film tu le mets en incrustation et tu joues en meme temps
1920x1200, vu l'état actuel des sytèmes / interfaces, ça me paraît une résolution superbe ! Je ne vois pas trop à quoi servirait d'avoir plus, à moins de s'éclater les yeux avec des petits pixels ou au contraire de ne regarder qu'un bout de l'écran à la fois...
Je maintiens donc ce que j'ai dit, sauf bouleversement de l'informatique, mon prochain écran sera un 26'
Quand tu regardes un film, tu fais autre chose en même temps sur ton PC ?
c'est quoi le rapport entre la petitesse des pixel et la fatigue des yeux ? ça voudrai dire que jouer en 1024x768 ça fait moins mal au yeux que de jouer en 1280x960 ou en 1600x1200 ?
Avoir du 1920x1200 sur un 17" (y'a des gags comme ça sur certains portables), ça fait mal au yeux, quand le bouton OK tu mets trois minutes pour cliquer dessus.
me dit pas que t'a jamais fait quelque chose en regardant la télé ?
J'ai pas la télé et ça ne m'intéresse même pas, problème réglé !
c'est quoi le rapport entre la petitesse des pixel et la fatigue des yeux ? ça voudrai dire que jouer en 1024x768 ça fait moins mal au yeux que de jouer en 1280x960 ou en 1600x1200 ?
C'est vrai, mais ça dépend de ce que tu fais avec... moi mon ordi sert finalement surtout à afficher du texte (code source, documentation, internet, etc), et de manière plus générale les interfaces n'ont pas été conçues pour changer de taille : elles ont une taille fixe, si tu augmentes trop la taille de ton écran tu ne vois pas tout, et si tu augmentes la résolution tu t'épuises à regarder.
Pour information, quand j'ai écrit ça je venais de passer 10 minutes à me crever les yeux sur la calculatrice de Windows, qui doit faire 10x10 pixels (l'écran de mon portable est en 1680x1024, je ne connais pas sa taille). J'étais tellement désespéré que finalement j'ai tout fait avec un émulateur TI-89
je suis sur un 17pouces en 1600x1200 sous linux (il me semble que osx fait la même chose) et une police soit disant affichée en 10 pixels en fait réelement 16, ce ratio change en fonction de la résolution et de la taille de l'écran. et les tailles des fenètres s'adaptent à ces valeurs. on à une meilleure qualitée et on à la même sensation de grandeur que lorsque l'on passe du 800x600 en 1024x768.
sous windows faut manuellement spécifier de quel pourcentage les polices doivent être agrandies. et il y a très peu d'applications qui ont des problèmes avec ça.
10x10 pixels ? on peut même pas entièrement afficher la chaine 'MM' en 10px avec !!
10 pixels, c'est l'impression que ça me donnait
En conclusion, je retire ce que j'ai dit : oui on peut avoir un écran très grand pour la bureautique, il suffit de reculer et d'augmenter la taille des polices. Mais bon je ne suis pas sûr que ça en vaille le prix si c'est pour occuper le même pourcentage de ton champ de vision
justement faut que le prix baisse (et la résolution augmente)