Bientôt un Nehalem à moins de 10 W chez Intel ?
Intel pourrait décliner son architecture Nehalem dans diverses versions, dont une variante qui ne consommerait que 10 W. Après le Nehalem-EX et ses 8 cores (pas encore annoncé officiellement), cette déclinaison pourrait venir aider les PC portables qui ont besoin de puissance.
10 W pour du Nehalem ?
Il faut bien comprendre que l'architecture d'Intel est modulaire : si la version classique est composée de 4 cores, d'un contrôleur mémoire sur trois canaux et d'un cache L3 de 8 Mo, ce n'est pas fixé dans le marbre. La version EX, destinée aux professionnels, propose par exemple 8 cores, un contrôleur sur quatre canaux et 24 Mo de cache L3. Une version à moins de 10 W pourrait par exemple ne proposer qu'un seul core (avec l'HyperThreading), pas de cache L3 et un contrôleur mémoire sur un ou deux canaux. Même dans cette configuration, l'architecture Nehalem reste bien plus performante que celle de l'Atom et ce type de processeur pourrait donc être utilisé dans des machines ultraportables qui se placeraient au dessus des netbooks au niveau du prix (et des performances). Rappelons qu'actuellement, les ultraportables utilisent des Core 2 Duo ULV, qui ont des fréquences assez faibles (1,2 ou 1,4 GHz).
- Processeur,
- Intel,
- nehalem ,
- 10w
- NVIDIA : un nForce 980a SLI dans les cartons
- La 4e licence 3G à 206 millions d'euros pour Free
- Windows 7 : les prix
- Direct2D : la nouveauté de Windows 7
- Microsoft corrige l’UAC de Windows 7
- Un Cell à 45 nm dans la PS3 en juin ?
- Mort des Core 2 Extreme 45 nm : vive le 32 nm
- Windows 7 sur netbook : jugez par vous même
- Vista : l’OS de Microsoft le plus détesté
- NEC supprime 387 emplois en France
- High-tech pour elle / High-tech pour lui (Tom's Guide)
- Trois kits 2.0 en test (Les Numériques)
- L'Android de Google en mars chez SFR, sans clavier
- L'Antec sonata Elite en détail (Puissance-PC)
- Pas de Larrabee dans la PS4
- Intel baisse les prix de ses SSD
- Un CPU pour des photophones 12 Mpxl
- Samsung donne un coup de pouce à VIA
Et en Dual core à 1.2 Ghz cela pourrait t'il faire 10W ?
Sur mon M200 j'ai un Dothan à 2ghz qui chauffe de trop, j'ai utilisé NHC pour mettre des tensions inférieurs à un ULV et aussi le limité par les outils Toshiba à 1.6 Ghz. De ce fait, j'ai "mieux" qu'un ULV mais ce n'est pas garantie. Avec une tension plus faible, cela rattrape un meilleur die que les vrais ULV qui eux peuvent consommer moins naturellement. Et en plus, l'offre et la demande fait qu'il y en a beaucoup qui peuvent le faire mais tout comme pour l'overcloking sont vendu en processeurs normaux.
Quand Intel sort une gamme comme des ULV ils sont tous garanties pour fonctionner correctement, donc testé en conséquence.
Il faudrait qu'une personne de chez TH test en baissant les tensions et la fréquence pour en avoir une vrai idée. Et puis, la mode n'est plus a l'overcloking et au "desktop" mais a domncloking et au laptop.
Bon, à seulement un core affaibli, ce n'est qu'un Atom un peu plus puissant. Alors, 10 W pour 4 core ou au moins deux cores réels (et presqu'aussi puissants), ca sera vraiment très sympa!
Si Intel arrive à sortir l'équivalant d'un Atom mais en plus puissant, je vois pas le problème bien au contraire.
D'autre part, pour un Netbook, 1 seul core SMT, c'est suffisant et ça permet une meilleure autonomie.
Je pense que muc73 parlait du manque d'intérêt de cette version si elle est monocore car le gain de puissance ne justifierait pas la multiplication par 4 ou 5 de la consommation du processeur (celui de l'atom est plus de l'ordre de 2w je crois)
Ouai enfin si on a 10W mais un coeur qui tourne a 2,5-3GHz on deboit l'Atom avec 5 voir 6x plus de perfs.
Mon point c'est que l'Atom est génial parce qu'il ne consomme plus de 2,5 W. En ce niveau-là, il faut augmenter la performance en laissant la consommation constante. Tout ce qui augmente la consommation considérablement n'est pas trop innovatif, comme ça approache le spectre d'autres solutions bas-consommation / plus puissance, comme le Nano de Via.
L'intérêt central avec les CPU de moins de 10W, c'est le raport performance/consommation, et pas la performance brute.