Nehalem et Atom presque au même prix
Intel propose une nouvelle génération de processeurs Nehalem depuis hier, avec les Xeon de a série 5500. Et un de ces derniers est assez intéressant, il coûte à peine plus cher qu'un Atom. En effet, l'Atom Z540 et le Xeon E5502 fonctionnent à la même fréquence — 1,86 GHz — et valent un prix très proche.
160 $ pour un Atom, 188 $ pour un Nehalem
Intel fournit le prix officiel du Nehalem en question, 188 $, mais pas celui de l'Atom, même si les rumeurs parlent de près de 160 $ pour le plus rapide des Atom. Notons tout de même que le E5502 dispose de seulement deux cores et de 4 Mo de cache, mais l'Atom se contente d'un seul core et de 512 ko de cache. Notons tout de même que le TDP n'est pas exactement le même : 2,4 W sur l'Atom et 80 W sur le Xeon. Reste que les performances de l'architecture Nehalem, même diminuée comme ici, sont à des années lumières de celle d'un Atom.
Heureusement, les machines ne ciblent pas réellement le même marché, et c'est tant mieux pour les ventes d'Atom.
- Processeur,
- Intel,
- nehalem ,
- atom
- Comparatif des meilleures offres ADSL
- Jonathan Ive va s'occuper des Thinkpad
- Le Shanghai basse conso chez AMD
- Les netbooks grossissent
- Apple pris en exemple par Greenpeace
- Windows 8 aura un noyau open source
- Shuttle Mini H7 4500H : Blu-ray et DVB-S
- Le nom de code du jour : la liste
- Une puce de 2 mm de côté pour l'audio
- Le premier SSD alimenté par eSATA
- Du WiFi aérien chez American Airlines
- MSI GX733 : un notebook 17'' multimédia
- HP pense à installer Android sur ses netbooks
- Test du MacBook Pro unibody 2,66 GHz
- 1 Go de RAM pour la Xbox 360 bleue
- Hornet : l'Ion chez Acer
- Déjà du Nehalem chez SGI
- Firefox 3 devant Internet Explorer 7 en Europe





Y a moins cher que l'atom et plus performant... par exemple un E1400 ? Je ne comprends pas bien le but de l'annonce ? Pourquoi comparer ? Surtout pour dire à la fin que ce n'est pas comparable...
première avril nous sommes le.
très jolie ce poisson
première avril nous sommes le.
très jolie ce poisson
C'est pas un poisson
au dernière nouvelle le prix moyen d'un atome est de 45$ USD(voire même moins suivant la Quantité et la tête du client), peut être un peut plus avec le chips set intel qui va bien, en tout cas largement moins de 100$ USD.
Le souci c'est qu'on ne peut pas savoir réellement si l'information est vraie ...
au dernière nouvelle le prix moyen d'un atome est de 45$ USD(voire même moins suivant la Quantité et la tête du client), peut être un peut plus avec le chips set intel qui va bien, en tout cas largement moins de 100$ USD.
Ca c'est le prix d'un Atom N à 1,6 GHz, pas celui d'un Atom Z (nettement plus cher) à 1,86 GHz.
Le souci c'est qu'on ne peut pas savoir réellement si l'information est vraie ...
Si, c'est vrai, suffit d'aller vérifier sur le site d'Intel, je viens de deire que c'était PAS un poisson
Les processeurs moins puissants sur l'architecture Core i n'était pas supposés s'appeler Core i5?? et par la même occasion disposer d'un socket différent...
je suis le seul qui dit la vérité ! ;-)
Les processeurs moins puissants sur l'architecture Core i n'était pas supposés s'appeler Core i5?? et par la même occasion disposer d'un socket différent...
C'est différent, c'est du Xeon, ici.
Les Core i5, ce sera encore autre chose, ici, ça reste du "Bloomfield", mais castré.
Déjà quand on voit les cartes mère core i5 ça donne pas envie d'en acheter un.