Intel annonce un Xeon à 10 cores et 20 threads
Dans la famille Xeon, je demande le Westmere-EX. En effet, ce très haut de gamme va devoir succéder au Dunnington et au Beckton (Nehalem-EX), et il semble bien parti pour. Le Dunnington était le processeur le plus haut de gamme d'Intel du temps du Core 2 Duo : il proposait six cores (trois fois deux cores en réalité) et un cache de niveau 3. Le Beckton, sorti en mars de cette année, est un Nehalem doté de huit cores (avec HyperThreading), d'un cache L3 pouvant atteindre 24 Mo (8 Mo en version classique) et d'un contrôleur mémoire sur quatre canaux.
Westmere-EX (alias Eagleton) sera quant à lui gravé en 32 nm et proposera pas moins de dix cores avec HyperThreading, soit vingt threads par socket. Étant donné que les cartes mères en LGA 1567 acceptent huit processeurs, il sera donc possible de monter des machines dotées de 80 cores et capables d'exécuter 160 threads simultanément. Peu d'informations sont disponibles, mais Westmere-EX devrait aussi amener de nouvelles fonctions (on pense à AES-NI) qui pourraient avoir de l'intérêt dans une optique professionnelle.
- Facebook va utiliser du ARM dans ses serveurs
- A-DATA invente le SSD SATA + USB 3
- Un quad-core ARM dans la 3DS ?
- Intel et Nokia ouvrent un labo commun
- Eterna FCVD pour graver en moins de 20 nm
- La gestion dangereuse par Windows des DLL
- Lexmark et la fin des cartouches compatibles
- Plus de PCI dans les chipsets Intel
- Bon anniversaire Windows 95
- Bouygues moins cher pour les non dégroupés
- Vers des écrans moins toxiques
- OCZ abandonne les DRAM d'entrée de gamme
- Le GPU des Core ix2000 dépasserait 1 GHz
- Doom 4 et Rage ne seront pas en 3D
- Futures Radeon : Southern Islands ou Northern Islands en octobre ?
- Dell remporte 3Par... pour le moment
- Le H.264 gratuit à vie pour les vidéos sur Internet
- Les Sandy Bridge décoderont le Blu-ray 3D
Je connais quelques boîtes qui ferait bien d'investir pour évoluer ... mais à quel prix ??
entre 3 et 4000 € le procal sans doute
impressionnant...
ma question est: est ce qu'on a bien un nombre de transistor croissant ou bien Intel optimise de manière hardware le multithread ?
Au niveau du core même, doit pas y avoir de différence réelles entre un Core i7 et un Westmere-EX, après y a évidemment plus de transistors, d'une part parce qu'il y a plus de cores, d'autres part parce qu'il y a généralement pas mal de cache, et faut compter 6 ou 8 transistors par bit de cache.
et faut compter 6 ou 8 transistors par bit de cache.
ouch, je comprend pourquoi le design d'un cpu est autant submergé par la mémoire cache. Mais ca m'amène alors une autre question. Un bit est un bit, soit deux etats. Pourquoi des lors avoir besoin de 6 ou 8 transistors pour former une mémoire a 2 états ?
C'est de la SRAM, il faut garder les infos, c'est des sortes de condensateurs. 'est expliqué là : http://en.wikipedia.org/wiki/Stati [...] ess_memory
la 6T est la plus courante, la 1T est rapide mais tres chere, la 8T est utilisée pour diminuer la conso
Va falloir les trouver les applis qui savent faire cracher autant de threads. Et dans le cadre de virtualisation, c'est trop dense pour être utile réellement (40 cores, représentant environ 200 vCPU, c'est beaucoup trop dense pour être fiable).
Bref, j'ai du mal à saisir l'utilité de monstres pareils.
Concurrencer le GPGPU computing par exemple non?!