Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite
-
Intel Core i7 975 Extreme et 950 : beaucoup mieux ?
Intel lance aujourd’hui deux processeurs destinés à remplacer les Core i7 965 et 940. Plus rapides pour le même prix ? Ces nouvelles puces sont alléchantes, mais le sont-elles suffisamment pour justifier leur achat plutôt que celui d'un Core i7 920 ? Lire la suite
-
De combien de cores avez vous besoin ?
Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
Le Nehalem ne gère pas plus de 1,65 V
Actu suivante
Il semblerait que certains Nehalem aient des problèmes et qu’ils ne pourraient pas gérer une tension supérieure à 1,65 V.
Mémoire et processeur
C’est ce que rapportent nos confrères de Fudzilla et cela pourrait être un problème pour Intel. Les premiers Nehalem visent le marché du haut de gamme, voire très haut de gamme, et les consommateurs veulent de l’overclocking et des mémoires rapides. Or on apprend que la tension de la mémoire doit être identique à la tension du processeur pour que le système soit stable et 1,65 V ne devrait pas être suffisant lorsque l’on souhaite utiliser des barrettes DDR3 2000 par exemple.
Des fabricants de mémoire mécontents
Si Intel est au courant du problème, on ne sait pas s’il pourra le résoudre, mais les fabricants comme Corsair (cf. « Corsair pousse la DDR3 à 2133 MHz »), qui comptent sur le Nehalem pour vendre des mémoires haut de gamme, ne devraient pas aimer.
Source : Fudzilla
Ben si les fabricants respectaient les normes DDR3 en ce qui concerne les tensions ils n'auraient pas à raler...
Donc, les premiers samples des premiers steppings des proc. d'une toute nouvelle architecture apportant un bond significatif de performances "stock" ne permettent pas de satisfaire les plus acharnés des overclockeurs ?
Honnêtement, WTF ?
fchiarel : +1
En meme temps les C2D 45nm sont deja limité a 1,450V officiellement et les 65nm a 1,550V, alors un Nehalem a 1,650V c'est deja un peu de la folie.
Et le coup du Vddr = Vcpu c'est un peu du n'importe quoi vu qu'un Nehalem ca sera sans doute 1,250V grand maximum pour les 3,2GHz ...
Je comprends pourquoi on disait que l'overclocking sur les plates-formes nehalems serait limité
1,65 V ???
J'ai crus que c'était une blague au début.
Comme défaut que je vios également, ne pas brancher la prise de courant gène le boot de windows et en plein PC MArk 2006, si on met un grand coup de marteau sur la CM, on risque d'avoir un écran bleu.
je l'avais dit ! le nehalem fait bcp parler de lui mais pas que dans lbon sens !
(...) Honnêtement, WTF ?
Ha tiens, moi je connais FTW, c'est le même dans le désordre ??
N'étant qu'un petit overclocker de très faible envergure, c'est réellement pénalisant cette tension à 1.65V ??
WTF? = What the f*ck ? = qu'est ce que c'est que ce b*rd*l ??
@Arsonic99
Ca va certainement limiter l'O/C des gens qui carbure au refroidissement crygénique ... si cette tension ne détruit pas le proc bien entendu.
@ MS-DOS
Les "détails" qui contribuent au "MOINS" ne contre balancent pas les "PLUS" j'en ait peur.
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 500MHz.htm
Elpida ne gueule pas pourtant
plus on avance en technologie moins les proc consomme donc plus la tension seras basse faut que la rame suit ...
Par contre vous êtes sûr qu'il faut la même tension proc-ram parceque mon proc (Core 2 Duo e6750) est overclocké à 2.88GHz / 1.36V et ma ram DDR2 a 2.1V...
Ou bien y'a un truc mal expliqué...
Ho sa va 1.65v y a de la marge quand je vois que mon E8400 consomme 1.33V @4Ghz et 1.375 @4.3 sa me fait bien rire à moins qu'il faud raisonner en therme de nombre de core puisque mon CPU n'a que 2core alors peut etre que Nehalem avec 4 à besoin de plus de v pour atteindre deja un minimum de 4Ghz stable.
on s'en fout de l'overclocking
on s'en fout de l'overclocking
Non, tu !
AlyTheJocker, ne te crois pas le centre du monde pour parler en son nom ^^
Une firme comme Intel ne va pas se prendre la tête à fournir un produit uniquement tourné vers une capacité d'overclocking agréable, ca n'est pas son but.
Bref, cette histoire de limite n'est pas vraiment un problème en soit, selon les procs en circulation, l'OC est possible pour atteindre les 4Ghz facilement donc bon ...
Bonjour je viens d'acheter 4go de DDR3 OCZ 2000 Mhz @ 1,9V et je compte bien me procurer le Core i7 Extreme , donc :
Est-ce que cette limite de tension est la même pour le modèle Extreme?
Est-ce que je serais vraiment obligé de changer ma Ram ?