Durée de vie d'un netbook : deux ans dixit HP

300€ le netbook
1800€ l'ultra portable
2 ans pour le netbook
3 pour l'ultraportable

sur 6 ans :
3x 300€ = 900€
2x 1800€ = 3600€

les entreprises ont tout intérêt a acheter des netbook

ps: a partir de 450€ le portable devient intéressante.

et a combien tu estimes le temps perdu lors de la casse, les donnees perdues, le temps passé à réinstaller ???
au prix d'une journée homme tu as vite rentabilisé l'investissement, sans compter la lenteur des netbooks par rapport aux ultraportables
Et en plus les entreprises ammortissent le matériel donc diminuent leurs benef imposables.

moi je préfère encore payer moitié plus, mais que çà tienne 2 fois plus! Je bosse dans la revente de pc d'occasion; les clients me disent qu'ils veulent un portable pr remplacer leur PC fixe trop encombrant (et pr viré l'écran).
Qd je vais leur dire çà!

Incroyable exagération ...
Il y a des ultra portable dans les 700€ et des (beaux) macbook pro 13" à 1200€ qui n'ont rien avoir avec un netbook à 300€.
Après je comprends bien les constructeurs qui préferent te vendre un netbook de merde et un vrai pc portable au lieu de te vendre qu'un ultraportable 13"

De toute façon en entreprise il y a peu voir pas du tout du netbook car vu le prix des logiciels que payent l'entreprise ça sert à rien de ne pas prendre un ultraportable correct.

D'ailleurs il existe des netbooks dans une gamme pro ?

Là tu racontes carrément des conneries....

L'utilisation d'un netbook convient à plus de 90% des personnes de mon entourage...
On est pas tous des geek, et pour la plus part des gens, youtube, facebook, mp3, divx et jpg, c'est 98% de leur utilisation, ce que rempli parfaitement un netbook.

Ultraportable et 13 pouces... lol.

Et sinon, un netbook pro, c'est un ultraportable...




Oui, divx sur un 10 pouces... Youtube sur un Atom... (vive le 360p)

et le ion hein ?

bah ca reste toujours plus que la duree de vie d'un portable classique HP

Pour ce qui est de la durée de vie d'un portable chez HP et notemment un netbook, j'ai en ma possession un HP mininote 2133, son processeur est un proc VIA (nouveauté lors de sa sortie puisque VIA fait normalement des chipsets) celui ci a grillé au bout de 6 mois. Il a été remplacé par HP sous garantie et je dois dire qu'il tourne plutôt bien pour une machine obsolète, autocad, inventor et photoshop tournent dessus sans trop de soucis bien que leur lancement soit relativement long une fois qu'ils tournent on ne voit pas trop la différence avec un portable classique si ce n'est la taille de l'écran.

Le bon point c'est que le marché des netbook a tiré les prix des ultra-portables vers le bas (peut-être du fait d'une augmentation de la production des petites dalles LCD notament). Pour en avoir acheté pas mal pour ma boite je sais qu'un bon ultra-portable c'est:
- un disque dur d'au moins 5200tr/min
- au moins 2Go de ram
- au moins un dual core en pentium ou athlon (pas de celeron ou sempron)
- un écran < 14pouces avec une bonne résolution

et bien une telle config se négociait il n'y a pas si longtemps à plus de 1300€ (les Sony grimpaient même à plus de 1700€), alors que maintenant on descend facilement sous les 900€

Virulent et faux : un netbook est loin de remplir PARFAITEMENT ces fonctions : écran 10', lenteur, décompression vidéo limitée etc... ça dépanne mais c'est une vrai torture au quotidien.

Il est claire qu'ils ne sont pas faits pour la vidéo mais honnêtement je ne m'en plain pas. Le seul bémol c'est que pour certains jeux (attention aberration en cours d'écriture) du type de ceux conçus par Oberon média par exemple, la résolution d'écran est incompatible, d'ailleurs si quelqu'un pouvait me donner une solution...

c'est clair que cela va dépendre enormément de l'utilsiation qu'on va en faire, mais les netbook n'ont pas dit leur derniers mots.

ce n'est guère mieux sur les portables non netbook, où le taux de retour sur un an de hp serait de 10% et 20% à deux ans, à égalité avec acer et packard bell, les meilleurs ASUS Toshiba faisant deux fois mieux
alors pc portable, pc jetables ?

+1

Comme si on avait besoin d'un dual-core pour faire des tâches aussi élémentaires que celles que tu cites. Je veux bien que les logiciels deviennent de plus en plus lourds sans que ce soit toujours justifié, mais quand même.

Par contre, l'argument de Dandu sur la faible taille des écrans des netbooks me semble plus pertinent. C'est loin d'être l'idéal pour regarder des vidéos...

En effet, la comparaison est judicieuse parce qu'on mentionne l'année 2001.

L'Atom équippant les netbooks ne vaut pas plus qu'un Pentium 4 de 2001 ou 2002

Sous-entendu : même les Pentium 4 monocoeur plus récents (2005 et 2006) ont des performances nettement plus élevées que les Atom des netbooks actuels. Comme quoi, la plupart des utilisateurs peuvent se contenter de peu de puissance

C'est ce que j'allais dire mais vu que c'est déjà fait



ça dépend, s'ils t'ennervent trop ça fini par le faire

Avec l'arrivée des tablettes la question ne se posera plus puisque, paraît-il, ces dernières vont manger les netbooks en terme de ventes, ceci étant un netbook est à l'heure actuelle nettement moins cher qu'un iPad qui fait 10 fois moins, c'est donc à voir.

C'est un peu de la mauvaise fois non ?

Les divx, que ca soit sur un 10" ou un 15,6 c'est kif-kif, c'est bon pour le train et les vacances, c'est loin d'être un argument selon moi.

Faut quand même pas perdre de vu que c'est un vrai PC portable, et pas un transportable de 15" de 30kg...

Et y a de bon netbook, c'est sûr que si on tape dans le eMachine 3 cellules à 199€ faut pas attendre de miracle..

L'ipad a bouffe les netbooks.
Attention l'ipad fait beaucoup de chose et fait pas mal de chose nettement mieux qu'un netbook !

Le netbook peut tout faire mais pas forcément en même temps.

L'Ipad bouffe rien du tout, si je conçois mettre 300€ dans un netbook convenable, je mettrais jamais 600€ dans un portable et encore moins dans cette merde d'Ipad, gadget de geek à la mode comme son pote l'Iphone d'ailleurs.

Je crois que certains se trompent de marché, c'est plus du double de tarif d'un netbook....
Si je dois un jour acheter une tab tac, ca sera quand le marché proposera plus perfo pour le prix d'un netbook, et pour ce que je vois dans mon entourage, je fais parti de la majorité des consommateurs...

ah bon, tu veux nous faire croire qu'un proc de 1 Ghz est bien meilleur qu'un Atom 1.6 GHz !

La fréquence ne fait pas tout.

Un Pentium M à 1.6 GHz est généralement plus performant qu'un Atom à 1.6 GHz.
Bien que l'Atom a l'avantage de supporter des instructions plus récentes (SSE3 et SSSE3) et l'HyperThreading, l'architecture du Pentium M est plus performante (mais moins économe en énergie).

On doit pas lire la même chose dans cette phrase tout les deux :
L’iPad fait mal aux prévisions de ventes d’Asus
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ion-40387/

Justement l'iPad n'est pas pour les geeks et c'est ce qui en a déçu plus d'un lors de son annonce.
Je crois que certains, dont toi, se trompe de marché.
Pareil pour l'iPhone cela n'a rien d'un téléphone de geek. Beaucoup de geek l'ont adopté car il avait cette avance technlogique lors de sa sortie que les geeks aiment avoir. Maintenant quand tu es un geek, que tu connais pas l'iphone tu sonnes chez google et tu deviens anti-Apple

j'ai tjs mon 901 (plus de deux ans , ouf).

Etant partenaire hp , il est clair que leur portable (netbook , portable, ext )tienne moins de deux ans dans tous leur marche bas-moyen gamme.

c'est pourtant le virage que prennent pas mal de pme voir de grand groupe avec les nettop...


la tu t'es perdu mon garçon , tout netbook serait capable de faire du multitâche et certainement mieux qu'avec un cpu a 1ghz , l'utilisation n'est pas la meme...




un geek par définition est au courant des différentes technologie , des composants , des capacités , donc par définition un geek n'achètera pas d'iphone.c'est un téléphone HDG (de bonne facture certe , mais il existe mieux) pour les non connaisseur , l'efficacité marketing sauce apple a fait que justement il est considérer comme le meilleur (voir le seul) smartphone du marché pour les gents qui n'y connaisse pas grand chose.le commun des mortel parle d'ailleurs d'iphone pour qualifié tous les smartphones...

C'est bien de reprendre exactement ce que je dis.
Autant pour le 3Gs il y avait mieux techniquement autant pour l'iPhone 4 il y a pas de meilleur smartphone pour le moment a part au niveau du prix et pour certains de la réception.
Android s'approche de iOs mais n'est pas encore au même niveau par contre il est gratuit et c'est aujourd'hui la seule alternative pour les constructeurs pour contrer l'iPhone. Pour les gens, geek ou pas, qui n'ont pas le budget pour l'iPhone ils vont automatiquement se tourner vers android car les androphones bas de gamme de chez Samsung sont bien chères et assez proche. Ceci explique la croissance importante d'android

mais pourquoi ca retombe encore dans une guerre apple contre les autres ? fo arreter de vous la jouer calimero.
phm123 je te trouve extremement désobligeant de sous entendre que l'iphone est si bon et le reste si mauvais que les gens n'achetent pas l'iphone mais android que pour une question d'argent.
Va vraiment falloir faire entrer apple dans la catégorie secte

Si tu relis bien le thread, le fanboy de base se croit obligé de défendre sa sacro-sainte marque alors même qu'on ne la critique pas...




Ça en devient boring sur les bords les disciples de la pomme qui pourrissent les autres actu...

Un moment faut recentrer, et puis ça rend sourd...

L'iPad n'a pas la même utilisation qu'un netbook, qui reste un pc portable (et un iPad un gadget de bourge non geek), et encore moins sa puissance, sans parler de son interopérabilité et des standards supportés, dont l'iPad est totalement dénué voir verrouillé.

En faite ça me fait penser aux vieilles gé-guerre Mac - PC...
Et aujourd'hui Apple vends des config identiques aux PC... Mouarf.

Oui, sauf que c mieux emballé. et tout ce qui brille attire le gogo .

Une idée me vient, Apple ne serait pas propriétaire d'Audi ?