[Video] Les netbooks sont hors de prix pour AMD

Enfin, il n'a pas tor... c'est pas parce qu'il travaille pour AMD, le concurrent, qu'on doit lui jeter la pierre...
A la fin du 1er paragraphe vous dites que certes les netbooks "complets" sont quasi au prix d'un "vrai" portable mais "offrent une portabilité bien supérieure"...certes mais l'autonomie est assez mauvaise pour des engins supposés être transportés partout. Un EeePC 900 tient au mieux 2h par exemple, 2h ce n'est largement pas suffisant pour moi, j'estime que 4h en usage normal est ce qui devrait être visé pour ces engins...
Si après on rajoute le prix de la batterie "haute capacité" (6 cellules, au moins) pour avoir une autonomie intéressante, cette fois, on atteint facilement les 450€ pour une machine toujours très limitée...

Quand je lis cela: http://www.presence-pc.com/tests/A [...] -22810/14/ , je me demande en effet ce que fiche AMD car une plateforme du type Athlon64 2000+ + 780G serait beaucoup plus polyvalente tout en restant plus économe (merci le 780G qui continue à briller)...et je ne parle même pas du même Athlon s'il était gravé en 45nm...

Une plateforme actuelle Atom avec une batterie 6 cellules à max 250€ serait plus en accord avec les capacités de ces engins....mais c'est la loi de l'offre et de la demande. Les netbook sont à la mode, tout le onde se les arrache alors pourquoi ne pas en profiter pour s'en mettre plein les fouilles

vu la concurence sur le marché des netbooks aujourd'hui;
on se dit que s'il etait si facile que ca que sortir un wind/1000h/etc a 250€, y aurais déjà un petit malin qui l'aurais fait..

ok, l'atom c'est pas une bete de course, le 945m est un chipset d'un autre âge; mais dans ce cas la, qu'on me dise quel modèle embarque leur 2000+; histoire de voir si je le paye moins cher...

Je trouve que c'est pas faux pour ma part. Pour le moment soit il n'y a pas vraiment de concurrence car tout le monde a trouvé sa place au soleil, soit la plateforme Intel est chèrement vendue car elle a le monopole...D'ailleurs cela se sent avec le chipset adjoint à l'Atom qui est antique tant par les performances que la consommation.

Les netbooks actuels devraient de toutes façon tous intégrer la batterie 6 cellules dans leur prix.

le premier netbook amd?

http://linuxdevices.com/news/NS2653030653.html

le éCafé est un notbook AMD (geode) vu la basse conso du cpu, j'espère que l'autonomie sera supérieur à 5h.

Personne pour faire un netbook ARM à base de omap 3430 ?

http://focus.ti.com/general/docs/w [...] ntId=14649

Un EeePC 901 a une autonomie de 5h30 à 6h, tout comme les EeePC 1000... je vois pas ou est le souci...

Mon EeePC 901 correctement configuré (apres MAJ d'Asus) a une autonomie max de 8h20. OUI OUI !!
Mon record, en usage internet (connexion wifi),navigation sans téléchargement et sans visionnage de stream : 6h20 !
Que demander de plus!

Certain renard gascon, d'autres disent normand,
Mourant presque de faim, vit au haut d'une treille
Des raisins mûrs apparemment,
Et couverts d'une peau vermeille.

Le galand en eut fait volontiers un repas;
Mais comme il n'y pouvait point atteindre :
«Ils sont trop verts, dit-il, et bons pour des goujats.»

Fit-il pas mieux que de se plaindre ?

vous avez des bench d'automie pour montré vous 6h et 8h.... sous quel os? car n'importe qu'elle test sur le test démontre que c'est beaucoup moins

Pour 450€ on a un vrai portable avec 3Go de RAM, un disque dur de 160Go, un vrai dual core et un écran 15". Un netbook -à peine plus utile qu'un palm- ne devrait pas dépasser les 230€ !

jeant.t> Pour avoir un netbook ET un PC portable, je peut te jurer que pour rien au monde, je n'échange mon Wind contre le portable à 450€ que tu décris. Mettre les deux machines en concurrences est idiot, l'utilisation n'est pas du tout la même. Pour moi, justement, le netbook est plus proche du Palm que du portable. Après les prox, on en pense ce que l'on veux, mais vu la concurrence sur le marché, s'il suffisait de claquer des doigts pour baisser les prix, je pense que ca serait déja fait.