Ah ouais quand même ! Il y aurait eu un mirroir en face de moi que j'aurais rit de ma tête en lisant ces lignes
Je suis aussi perplexe que vous...

ça se apssera comment avec les Atom et Nano dualcore?

Wow! que de rumeur négative face à Microsoft.......

N'est ce pas la même chose que Apple développe autour de même composantes????????????

Ou est-ce les rumeurs sont un peu forte de ce temps-ci ??????????????????????

Pour moi cette "info" semble bizarre et contradictoire... avec 1G° de ram XP fonctionne à merveille!!! mettre 2G° sur un mini poste bureautique ne sert pas à grand chose sous XP... sauf pour des applicatifs gourmands en mémoire qui ne se retrouveront jamais sur un netbook ou vouloir installer vista!!!

Non, je pense que la réalité est tout autre:
la marge à dégager sur un prix de vente contenu des netbooks... limite les constructeurs à certains choix matériels.

En fait, si le netbook dépasse les spec données par MS, c'est qu'il rentre dans la catégorie laptop. Sachant que les prix que conscent MS pour les netbook sont bcp plus bas que pour les laptop, ça se comprends aisément; il faut bien définir une barrière

Euh, étant donné que Microsoft donne une réduction pour les netbooks (il avait à la base décidé de prolonger la vente d'XP pour les netbooks uniquement d'ailleurs), il est logique qu'ils définissent ce que c'est, pour que tous les fabriquant ne nous sortent n'importe quoi avec un label netbook dessus. Et si une machine est Vista Capable, aucune raison pour MS d'accorder une réduc pour XP.

Ca vous choque vraiment ? Je pense que ce ne sont pas des rumeurs, que c'est totalement véridique... car plein de bon sens. Une définition des spécifications est une étape indispensable pour ce genre de situation particulière.

Maintenant, on peut discuter des spécifications en elle-même par contre, certains ne sont peut-être pas d'accord avec elles ?

en tout cas les limitations données par microsoft correspondent a ce que sont les netbooks a l'heure actuelle (y compris le disque dur.. si microsoft a relevé la barre de 80go a 160go, cela aurais il un rapport avec la sortie d'un certains acer One? )
alors de la à savoir qui s'adapte a qui...
surtout qu'il ne faut pas oublier que microsoft ne maintient xp sur les netbook que parcequ'il se faisait bouffer des pdm sur ce secteur par linux; qui lui n'a pas de politiques de prix dissuasive quelle que soit la configuration de ces machines a faible coût...

Pourquoi sortir une liste exhaustive de processeurs ?

Dire qu'un netbook est une machine avec un écran de 10" maxi ça suffit. Pal la peine de blablater sur les proces, le disque ou la RAM.

Si un constructeur veux mettre un QuadCore dans un NetBook c'est son problème, pas celui de Microsoft

habituelle 1g suffit... mais ta le cpu... ta c'est des sous cpu...

Ultrabill> Non parce qu'il est possible de faire un 10" avec un C2D ULV, 2Go de RAM et un SSD 256Go

Microsoft estime juste que quand la configuration devient trop puissante, c'est du Vista qu'il faut mettre dessus puisque c'est la petite config qui justifie XP sur les netbooks !

Rien de choquant pour moi.

Euh, oui mais non ?
Pas chez nous en tous cas ...

Anyway, les configs trop puissantes sont encore vendues dans 50% des cas avec des DVD de downgrade (heureusement !)

Et qui va payer, le consommateur !
Sérieusement, aujourd'hui, impossible de trouver dans le commerce un PC valable avec XP (ou nu).
Je trouve que Microsoft à trop d'emprise sur le marché du PC.

Nuke_Meltdown > Apple n'impose rien aux constructeurs, il est son seul constructeur. On ne peut donc pas les comparer sur ce point.

En effet, Microsoft propose de conserver XP sur ces machines parce que Vista ne peut pas tourner dessus. Donc offrir ce "cadeau" pour des machines qui peuvent faire tourner Vista n'aurait aucun sens.

C'est ce que j'avais déjà indiqué dans mon commentaire plus haut, Ultrabill

Je ne suis pas spécialiste en droit français, d'autant plus que je ne suis pas français et n'ai jamais vécu en France... mais je sais pourtant ce qu'est de la vente forcée en France (je pense que tu y fais allusion), et ce n'est absolument pas le cas ici.

Microsoft a parfaitement le droit, et il est même logique qu'ils le fassent dans ce cas-ci. En plus, je te rappelle qu'il s'agit d'une réduction accordée selon certaines spécifications... ne digressons pas

En effet, ce sont les constructeurs qui font de la vente forcée.

Je ne suis absolument pas surpris. Ayant bosser chez un des grand constructeurs, je sais qu'ils ont fait pression de la même manière pour qu'il n'y ait pas de Linux il y a quelques années (début 2000). Et Intel procédait de la même manière, au moindre processeur AMD dans une gamme, le prix des Intel grimpe.

Finalement AMD s'est quand même concrétisé, mais pour Linux ce n'est pas encore ça

De gros filous tout ceux là ...

Juste en passant: l'Eeepc de base est à 250 € chez Auchan Plaisir (78).

Il est temps de se rappeller que le free de "free software" signifie libre et non gratuit ! Et libre = on met le logiciel qu'on veut sur le matos qu'on veut (par exemple Linux sur un netbook avec 8Go de RAM).

Ouais, un OS que je ne veux pas, mais que je peux installer où je veux... ça me fait une belle jambe, ça.

Morgue > Je pense qu'il était plutôt question de l'actualité d'il y a quelques jours à propos de l'interdiction par Apple de la vente de produits explicitement vendus pour faire tourner OS X (http://www.pcinpact.com/actu/news/44829-apple-openmac-psystar-plainte-mac.htm) mais ne venant pas de chez eux.

Bjr, cette limitation ne concerne que les constructeurs pas les utilisateurs, donc on peut y mettre ce que l'on veut....Il n'y a rien de plus facile que d'installer windows xp, rajouter de la ram,une compilation linux sur casi tous les pc.Perso windows vista jamais!!!!

Il a beau en être l'auteur, crosoft ne peut pas et ne pourras jamais me dire ou et sur quoi je dois installer un logiciel dont j'ai acquis tout les droits d'usage a mon passage en caisse.

Sauf que tu n'as pas acquis tous les droits d'usage à ton passage en caisse. Tu as une licence, que tu acceptes à l'installation, sinon tu dois renvoyer le produit.

Ensuite, c'est complètement hors-propos. On parle d'une réduction qui n'est accordée que selon certaines spécificités matérielles, donc je ne vois pas le rapport avec Microsoft qui t'empêche d'installer un OS quelque part alors que tu en aurais soi-disant acquis tous les droits.

De toute maniére, opter pour un XP plus cher alors qu'on peut avoir un linux mieux adapté à ce type de machines,c'est idiot.
La plus belle claque pour Microsoft serait que les machines Linux se vendent beaucoup plus que celle avec XP.

ça serait benefique pour tous le monde, les utilisateurs de Linux verraient plus de modéles proposés avec cet os, et Krosft se bougerait un peu le c** pour sortir un Windows 7 qui fasse oublier cette horreur qu'est Vista.

Il faut vraiment sortir de cette situation ou une firme controle 95% des pc dans le monde, ) à part pour les actionnaires de microsoft, c'est une tendance à l'immobilisme et à l'arrêt de l'innovation.

lukasmars > Les paroles d'un sage... +1

Faut avoir de la merdre dans les yeux et dans les oreilles pour voir de l'immobilisme dans le monde de l'informatique de nos jours, y compris du coté de chez Microsoft.

Quand aux réductions pour les netbook, je trouve ça tout à fait normal qu'ils imposent une limitation dans la puissance, sinon ce ne sont plus des netbook mais des laptop, et aucune raison de vendre XP moins cher sur un laptop classique.
Quand à vendre XP sur des PCs en grande surface, je trouve ça ridicule, on est passé à Vista, XP à maintenant 7 ans (ce qui est énorme en informatique ...), on évolue, point barre. Ils sont déja gentils de proposer le downgrade vers XP depuis Vista. Je suis conscient que le système ne plait pas à tout le monde, mais tous les PCs vendus actuellement font tourner Vista à merveille, donc plus personne n'a l'argument des performances en baisse par rapport à XP.

tu te contredis tous seul ..
il n'y a pas d'immobilisme mais "Quand à vendre XP sur des PCs en grande surface, je trouve ça ridicule, on est passé à Vista, XP à maintenant 7 ans (ce qui est énorme en informatique ...), on évolue, point barre. "

donc tu es d'accord que proposer sur les netbook un os qui a 7 ans est de l'immobilisme ...
je savais qu'on tomberai d'accord.

Et pour clarifier les choses (que ton cerveau embrumé et confus n'a pas assimilé), je disais qu'une situation de monopole aussi importante que celle de microsoft sur les systéme d'exploitation tend naturellement à l'immobilisme.

Une société qui à une telle emprise sur les os n'a pas pour vocation a révolutionner ou a faire preuve d'une innovation sauvage puisqu'elle possède deja tout (ou presque du marché) ; c'est les plus petites sociétes qui innovent; c'est une régle genrale d'économie mon couillon.

Et il n'y a personne qui réagit quand il voit une énormité pareille???

Depuis quand c'est Microsoft qui décrète que un netbook avec 2Go ça n'en est plus un? Que si il a 200Go de disque dur alors c'est un laptop et plus un netbook? Le principe du netbook c'est un petit pc portable avec une grande autonomie et à moindre coût point barre. C'est pas parceque ce modèle aura 2Go de Ram que ça y est ça n'en est plus un faut arrêter... En plus avec le prix des Rams qui dégringole, ça restera pour le consomateur dans la fourchette des prix des netbook mais avec en plus, une plus grande autonomie.
La seule et unique raison pour laquelle Microsoft pourrait (si l'info se révèle être exacte) imposer ses contraintes (scandaleux...), ce serait pour ne pas faire du tord à son Vista, c'est la seule et unique raison.

Tout le monde ici (a part toi) a compris que quand tu achète un produit tu accepte aussi la licence.
Apres que tu le veuille ou non je fais ce que je veux avec mon OS. Je mettrait ou du intel ou du AMD, du Asus ou Gigabyte, 512Mo ou 2Go de ram, etc.. Et crosoft n’as rien à dire !




Regarde plus loin, ne te cantonne pas a la pièce ou tu es :
1°) crosoft vent plus cher si il y a plus d’un giga de ram.
2°) Les prix sont répercuter par les fabricants pour arriver jusqu’aux clients.
3°) Donc : crosoft oblige les acheteurs de notebook à n’avoir qu’un giga.

Et s’ils en veulent deux ?!? He bien c’est simple, ils ouvrent, placent une barrette et perdent leur garantie.

Crosoft a toujours été malsain et ne pas se battre ou ne pas en être conscient (comme tu le fait) c’est abandonner le peut d’autonomie qu’on a.




Tout les droit D’USAGE (relis) !!!
C’est pour ca que tu n’es jamais d’accord avec tout le monde, tu ne lis pas bien, pas jusqu’au bout et tu ne comprends pas.

C'est bizarre ce truc ! C'est fiable Fudzilla comme source ?

En effet la définition du netbook, d'un ultra portable etc, devrait etre établi par un consortium, regroupement d'industriel, constructeur etc, afin d'y établir une définition claire, et pourquoi pas une norme, et pas au seul chef de Microsoft, qui va calquer les restrictions des définitions, sur les limites techniques de son OS...

Dans l'absolu, cela ne choque pas, car un netbook avec 1go c'est deja pas mal, mais le client, doit toujours avoir le choix, et le maximun de possibilité. SI on veut pas un portable (trop gros) mais qu'on veut pas un netbook classique (trop petit) on doit laisse la possibilité de trouver un commercant qui face un netbook entre les deux...