L'agonie sera longue, mais bon c'est parti au moins ...

C'est dommage que l'HD-DVD perde "si tôt" la partie , il favorisait la concurrence et donc une rapide descente des prix .

Ca sent le sapin... ^^

Pas sur qu'une concurence sur le format induise une baisse des prix. C'est plutot un décollage des volumes des ventes qui devrait nous être bébéfique.
Et ce décollage pourra enfin se faire si la guerre de format se termine.

en tout cas les lecteurs hd-dvd tirent les prix des lecteurs vers le bas. vraiment dommage pour le hd-dvd. les lecteurs sont vraiment de très bonne qualité, contrairement à ceux du camps opposé. Le hd-dvd a en plus le mérite de ne pas être zoné ce qui est pratique pour les films importés qui sortent bien avant et même parfois déjà également en français. Du plus, donner de l'argent à sony me troue vraiment le c... enfin je tiendrai avec mon lecteur hd-dvd jusqu'au dernier souffle et me contenterai de dvd pour les films non dispo dans ce format.

sinon sur un autre sujet. J'étais content de plus avoir les têtes des rédacteurs de ce site dans les news. et hop ils remettent ça. concentrai vous un peu sur l'écriture (et les fautes) au lieu de nous mettre vos tronches. les photos sont médiocres et vous êtes pas des acteurs de ciné, donc on s'en fout de vos tronches..... désolé de râler mais c'est vrai...

merci de ce fou rire

Pour répondre plus sérieusement à ton reproche, désolé de te froisser en ayant mis nos tronches comme tu dis. ça ne part pas d'une pulsion narcissique, mais plutôt d'une volonté de briser la glace entre rédacteurs et lecteurs. On va faire quelque chose pour la qualité des photos, promis

oui j'ai remarqué en cliquant sur "envoyer".mais bon, c'est pas mon job non plus.

oui ce serait bien de faire qqch. parce que vous avez l'air soit shooté soit endormi sur les photos actuelles. ;-)

Même si ce n'est pas ton "job", tu peux faire un effort quand tu critiques les autres, surtout de façon si virulente ! A ma connaissance, le "délit de sale gueule" n'a pas droit de cité chez les gens intelligents !

Puis, si râler te désole, ne te force pas, ne râle plus !

Et effectivement, je trouve sympa de "voir" à qui j'ai à faire quand je lis une news.

En tous cas vu la tête de x-alt il est trés en avance sur son age ce petit.
Moi ça ne me dérange pas de voir les photos des gens qui blog ou qui blaguent.

Normal, en fait c'est mon clône 8) Et je dois encore l'aider un peu pour les posts

Merci Mathieu pour cette news qui scelle définitivement le sort du HD-DVD.
Au moins avait il le mérite de faire baisser les prix dans le monde des lecteurs hd. A choisir entre une excellente qualité et des disques non zonnés (comme dit par mike33),et une qualité moyenne, des disques zonnés et plus fragiles, les consommateurs ont tranché. ;( Triste fin! Reste maintenant à espérer que le camp du Blu-ray fera des efforts pour être équivalent au HD-DVD en terme de qualité d'image, de fluidité et de compatibilité des disques (cf les déboires de samsung avec certains films).
Sinon pour les photos, je trouve que c'est mieux avec (c'est plus humain)

autant en termes de fluidité de la navigation et de compatibilité disques/platines j'ai vu des problèmes, autant en termes de qualité d'image pure, je n'ai jamais vu de différence entre HD DVD et BR. Tu fais référence à quoi ?

Sur What-hifi ils ont fait un comparatif complet des platines hd-dvd contre blu-ray et le HD-DVD est devant, autant sur la qualité de l'image que sur le son. C'est quant même le presse de référence en la matière non?

euh oui enfin on n'a pas tout à fait les mêmes références alors
Mais bon soit, même si pense pas que l'écart soit énorme... Enfin de toute manière ça ne dépend pas du disque (même techno, même encodage) mais de la platine, donc c'est "réparable" (je précise que je ne suis pas spécialement pro BR, juste sceptique)

Sur l'encodage t'es sûr? Car j'ai lu pas mal de commentaires où les utilisateurs de Blu-ray déploraient que leur disque soit encodé en mpeg2 en lieu et place du mpeg4 et cela se voit à l'image. Je précise que pour l'instant je n'ai pas encore de platine pour me faire ma propre idée, mais avant j'étais plutôt du coté du HD-DVD. Mais je ne demande qu'à être convaincu...

Non la qualité est la même, c'est la qualité des platines qui varie, par contre un truc qui changera pas, c'est les 10 Go par couche, qui font qu'en HD-DVD il faut changer le disc au milieu du film pour un film de plus de 4 heures, les fans du seigneur des anneaux en version longue apprécieront.
Pour la qualité, faut regarder le produit qu'on aura pendant des années, pas celui qui est le meilleur au début, au final la qualité sera la même avec des bonnes platines, mais les 10 Go seront toujours là.

Edit: Le mpeg2 c'est vrai pour les premiers films vendus en blu-ray, normalement c'est fini depuis lontemps.

Désolé pour mon double post, j'ai eu un problème sur mon navigateur. Sinon pour la qualité il y a un petit test sur un panel à cette adresse: http://www.bestofmicro.com/actuali [...] u-ray.html

oui je sais ça, et justement, c'est surtout la platine Samsung qui nous avait déçu. D'ailleurs on est pas les seuls (cf. http://www.presence-pc.com/actuali [...] ay-27760/)

Sinon pour les platines blu-ray qui donnent de bons résultats tu as plus d'infos, car j'ai pas vraiment envie de claquer 1700 euros dans une platine blu-ray Pioneer...

ben la PS3

Pour les sceptiques, je confirme, la PS3 est un excellent lecteur BD, et accessoirement elle fait console de jeux, navigateur internet, lecteur MP3, DivX......

Bah je préfère quand même la Wii qui fait rien de tout ça (ou qui fait rien tout court) mais qui coûte presque 2 fois moins cher.

Tout ça pour dire que beaucoup se plaignent du prix de la PS3, mais on en a quand même pour son fric, pas comme quand on achète une console 250€ qui lit même pas les DVD.

C'est vrai qu'elle est tentante mais est ce qu'elle sort du son dolby True-HD via L'HDMI?

Pas pu tester faute de moyens, mais en tout cas c'est écrit Dolby True HD sur le coté de la console, donc je présume que oui.

Ahhhhhh, une fois de plus vous montrez que vous êtes acheté par sony avec cette enws, car, euh, parce que, euh, ben c'est évident lol

Sinon x-alt si la concurence sur le format peut induire une baisse des prix ... comme celle observée depuis plusieurs mois (donc bien avant la décision de Warner) sur les platines HD DVD !

Désolé mais le Dolby True HD n'est pas supporté même si c'est marqué dessus. Si effectivement tu peux convertir en LPCM (pour tous les formats de son HD à terme), la sortie en format natif n'est pas supportée car la console n'est pas dotée de la fonction HBR (HighBitRate audio) donc c'est pas la peine d'avoir un ampli comme l'ONKYO TX-SR605 qui dispose des décodeurs adéquats... reste plus qu'a espérer une Maj. plus d'infos là: http://community.eu.playstation.co [...] p?t=178209

Je viens de lire le topic que tu lies, et je vois pas trop ou est le problème. C'est la console qui décode au lieu de l'ampli mais ça reste du DD True HD.

Par contre celui qui à ouvert le topic dit qu'il reçoit aussi le Dolby Digital et DTS en PCM, c'est bizarre étant donné que ce n'est pas le cas du mien (en optique cependant), qui reçois bien un signal Dolby Digital (ou DTS selon la source).

Pas de problèmes pour le Dolby Digital et DTS car en paramétrant en "bitstream" c'est l'ampli qui se charge du décodage(possibilité de faire décoder par la console). Mais pour les formats sonores en HD il est préférable de faire décoder par un ampli dédié et non par la PS3 car le rendu est meilleur, et en 7.1 au lieu du 5.1.En fait tu ne peux pas sortir le son en format natif (sans pertes)et le transmettre à ton ampli qui dispose des décodeurs adaptés. Si c'est pour lire du "LPCM multi", pas la peine d'avoir un ampli dernière génération...

Hormis la différence 7.1/5.1, je me demande si la différence de qualité est vraiment évidente à l'oreille. On peut pas dire que l'oreille humaine soit des plus sensibles, et vu la qualité d'un Dolby Digital de Blu-Ray, je me demande si un ampli True HD n'est pas rien de plus qu'un luxe.

Le Dolby Digital c'est 448kbps sur 8 canaux 48/16 (pertes importantes)
Le DTS c'est 2mbps sur 7 canaux 44.1/20 (pertes moyennes)
Le Dolby TRUE HD c'est 18mbps sur 8 canaux 96/24 (sans pertes)
Le LPCM c'est 150ko/s sur 8 canaux 192/24(sans pertes)

Entre un format avec pertes et un format offrant un débit 3fois supérieur et sans pertes, je pense que cela doit s'entendre...

Ca veut rien dire, comme je l'ai dit, l'oreille humaine n'est pas des plus sensibles.
Il doit y avoir un bitrate à partir duquel on entend plus la différence. Un peu comme les résolutions 720p et 1080p dont on voit la différence qu'a partir d'une certaine taille d'écran (104cm en moyenne je crois).

Je m'amuserai volontiers à faire le test avec une audiophile pour vérifier si il ferait effectivement la différence entre du "vulgaire" DTS 2mbps et du Dolby True HD.

Sinon pour le Dolby Digital selon ton lien il monte à 640kbps sur les Blu-Ray.