Nouveau Nikon D3 : enfin Full-Frame !
Ca y est ! Enfin ! Pas trop tôt ! Voilà ce que se disent sans doute les photographes pro équipés en Nikon : la marque annonce aujourd’hui son nouveau reflex D3, le premier équipé d’un capteur "Full-Frame" 24 x 36.
24 x 36, 12 Mpix, ISO 25 600 !
Seul Canon possédait jusqu’à maintenant le savoir-faire nécessaire à la fabrication de capteurs aussi grands (surface 1,5 plus grande que les capteurs APS-C des reflex amateurs). Nikon - et Sony le fabricant du capteur - rejoingnent donc aujourd’hui le leader. Ce capteur, au format FX pour Nikon, compte 12,1 Mpix ce qui peut paraître peut face au dernier EOS 1Ds Mark III de Canon et ses 22 Mpix.
Nikon profite néanmoins de cette plus faible résolution pour monter la sensibilité, jsuqu’à 25 600 ISO, une valeur encore jamais vue. Seul des tests permettront de dire si cette valeur est réellement exploitable, mais si c’est le cas, cela ouvre de nouveaux horizons pour la photographie en environnement sombre.

Visée sur un écran de 922 000 pixels !
En plus de la taille du capteur, Nikon copie aussi Canon sur l’étage d’échantillonage du signal. Le D3 se dote d’un convertisseur A/D sur 14 bits, inauguré par l’EOS 1D Mark III. Cela devrait améliorer la restitution des nuances de couleurs et légèrement la dynamique.
De même Nikon a remplacé le système autofocus des D2 (pourtant excellent) et propose sur le D3, 51 collimateurs AF. Soit 6 de mieux que Canon sur ses EOS Pro. Nikon s’est encore aligné sur Canon pour l’écran de visualisation, dorénavant d’une diagonale de 3", et autorisant la visée directe Live view, comme les derniers EOS.

Nikon est cependant allé beaucoup plus loin que Canon, puisque son écran affiche pas moins de 922 000 pixels : 4 fois plus que les écrans concurrents. De plus, en mode Live view l’autofocus du D3 reste actif, contrairement à chez Canon.

Exclusivités
Nikon se démarque aussi de la concurrence en proposant pour la première fois un port HDMI sur son reflex. Exclusifs aussi, les deux slots pour cartes compact Flash, avec support du mode UDMA des cartes les plus rapides. Un sabot Wi-Fi est aussi disponible.
Avec ce nouveau D3 Nikon reprend donc l’initiative et parvient à offrir des fonctionnalités jamais vues. Espérons que la qualité d’image du nouveau capteur soit à la hauteur de ses prétentions. Verdict à partir de novembre, lorsque le D3 sera disponible à un prix de 4 600 €.
- SideWinder II le retour !
- Le responsable des ventes d'AMD quitte le navire
- Ageia PhysX 100M : le PPU pour portable
- Free lance aussi son service de musique illimitée
- Trekstor I-Beat Blaxx : un concurrent pour l'iPod Nano 2G ?
- Belinea se lance dans les PC portables
- Games Convention : Tom's Games en direct de Leipzig !
- Cartes graphiques : 17 modèles comparés
- Une Radeon HD 2600XT passive chez HIS
- L'enregistrement pour la PlayStation 3 est bien prévu
- Nikon D300 : un reflex pro pour les amateurs
- Un boîtier PCIe externe pour GPU chez MSI
- La PSP s'améliore : GPS, VOD et téléphonie
- Comparatif de 9 kits DDR2-800 CL4
- Canon renouvelle sa gamme d'imprimantes pour la rentrée
- La démo de Medal of Honor : Airborne disponible
- Intel repousse la sortie de sa carte mère DX38BT
- Shuttle : AMD et HDMI avec nVidia





de l'UltraDMA, du HDMI, du full frame
Pas mal du tout
les moyens ont s'en fou un peu (full frame...)

C'est les 25600 iso qui sont allucinant !!
12 ou 22 Mpixels ont s'en fou (sauf besoin pro spécifique évidement)
ben pour 4 600 €, non on s'en fout pas totalement
putain c'est cher mais c'est beau... mais c'est cher.
en fait il lui faudrai en + un petit lecteur SD HC, dans-lequel la carte CompactFlash2 qui n'est pas en accés décharge dans la carte SD-HC, puis lorsque la carte CompactFlash1est pleine l'enregistrement de l'APN reprend sur la CompactFlash2alors vide... et ainsi de suite... ce qui permettrait des raffales énormes avec un budegt moins cher car utilisation de deux cartes CompactFlash de faible/moyenne capacité pour la prise de vue et de SD (pas chére) pour l'archivage en live...
que pensez vous de mon idée?
le SDHC ça pue
c'est moins rapide et plus limité en capacité que les CF, et pas vraiment moins cher à vitesse comparable.
oui, mais dans ce cas de figure, pquoi pas?
elle est pas bête, son idée.
Vous dites "surface 1,5 plus grande que les capteurs APS-C des reflex amateurs". C'est faux, la surface d'un capteur full frame (24x36) est de 864 mm² contre 370 mm² pour les 'petits' capteurs (15,6x23,7). La surface fait donc plus que doubler.
Une autre manière de le calculer, c'est de mettre 1,5 au carré, soit 2,25.