C'est pas donné pour un netbook !

Oui clair !!!! C abusé le prix

Note : le chipset US15W ne gère que le PATA.
Sur les PC acer et asus qui ont ce chip, il y a donc un bridge entre le chipset et le disque SATA... Du coup le fait de mettre un disque PATA n'est pas choquant en soi. En plus il me semble qu'à performance égales, le PATA est plus économique d'un point de vue énergétique. Reste effectivement le fait qu'à ce jour les disques disposant d'une interface PATA ne sont pas des plus performants.

C'est pas "abusé" au vu des specs de la machine (notamment refroidissement passif + 3G + excellente autonomie + GPS... Quand même !). C'est juste que ça cible pas le même segment de gamme qu'un eeePC à 300€.

Qui sait, peut-être que Nokia proposera des déclinaisons plus abordables si celui ci est une réussite.

Avec un SSD le tarif aurait encore plus grimpé.
Dommage pour le RJ45 et le 1Go de RAM.. mais y avait peut-être plus de place aussi ?

Combien couterait un Asus 10" avec une carte 3G et un SSD intel ?

1Go, à la rigueur si la Ram est pas soudée, on peut encore espérer augmenter la capacité.
Reste plus qu'à connaitre le chipset graphique pour en faire un parfait ptit hackintosh

US15W, donc un GMA 500 et ses perfs minables

C'est un netbook 10', pas besoin d'une ati 4890 en sli, non ?

Pour le RJ45, peut-être mais il n'y a pas de différence de taille entre une barrette de 1Go et une de 2Go... du moins pas celles que j'ai sous les yeux (so-DIMM).

Qui sont peut-être largement suffisantes pour une part significative des utilisateurs visés...
Perso, le i915 de mon portable me suffit largement.
Je ne sais pas s'il est plus ou moins performant que le GMA500 mais il faut garder à l'esprit qu'un constructeur ne cherche pas forcément à combler tout le monde avec chaque machine et que le développement d'une solution comme celle-ci résulte probablement d'une étude de marché qui dit que le segment visé se satisfait de cet équipement.

plus cher qu'un portable moyen gamme autrement mieux équipé...

Qu'est-ce que tu entends par "mieux équipé" ? Plus de puissance de calcul brute ?

Si oui, alors en effet on pourra probablement trouver plus puissant pour le même prix. Mais pas dans le même type d'enveloppe physique (fin / léger / ultra silencieux), ou encore sans la même orientation nomade (3G / GPS), ou... etc

Ce portable (j'ai presque pas envie de l'appeler netbook parce que c'est un peu péjoratif à ce niveau là, et qu'il n'est pas vraiment sur le même terrain niveau prix) a vraiment des caractéristiques particulières, doublés d'une bonne connectique, et je pense que c'est ce que Nokia espère faire payer plus cher.

Est-ce que tu aurais des exemples de portables moyen de gamme "autrement mieux équipés" qui pourraient venir marcher sur ses plates bandes ? C'est pas un troll hein, juste une honnète question.

ben si tu veux un truc uiltra léger, voilà quoi. y'a que le netbook. une machine, au mieux, d'appoint.
alors quand c'est un appareil à 300€, ça se justifie. mais à ce prix là, je vois pas l'intérêt. à moins qu'un kilo soit si rédhibitoire?

Je crois que vu le prix, ça tombe plus dans l'ultra-portable que le netbook non ?

Entre le netbook et l'ultraportable, comme dirait l'autre, c'est avant tout une question de taille.... de dalle.

749euros, aussi bien soit il, pour un écran 10 pouce, je doute que ca prenne.

ah! mais j'y pense...
si nokia avait eu la bonne idée d'y foutre une pomme dessus, les choses eusses été diffrérentes.