DDR3 : intérêt et comparatif
a montée en fréquence de la DDR3 a été bien plus rapide que ne l'avait été celle de la DDR2. Mais quel est l'intérêt aujourd'hui d'opter pour cette mémoire ? Et quel kit est le plus intéressant de par ses fréquences ou ses timings ? Lire la suite
- Nouvel i-RAM de Gigabyte, la GC-Ramdisk
- Ventilateur actif pour mémoire
- De nouvelles barrettes DDR2 PC2-8000
- OCZ se met aussi à la mémoire EPP
- De la DDR2 800 Value pour Socket AM2
- SanDisk Gaming Memory Stick PRO Duo 2GB
- Nouvelles barettes DDR2 667 MHz chez PNY
- Corsair et sa DDR2-800 CL3
- OCZ produira de la mémoire SLI-Ready
- DDR2 et EPP chez Corsair
Intel avance vers la NOR
IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »).... vient de révéler ses plans pour le marché de la mémoire flash NOR et annonce la sortie d’une mémoire trois volts destinée au marché des mémoires embarquées. L’architectureL’architecture est le terme employé pour caractériser la manière dont sont agencés les composants d’un processeur informatique, mais peut également êt... Intel StrataFlash Embedded Memory marque la volonté du géant de Santa Clara de s’investir toujours autant sur ce segment.
SPI vs. I²C
Il est important de noter que cette architecture utilise la Serial Peripherical Interface (SPI). Ce bus fut établi par Motorola et est devenu célèbre lorsqu’il fut utilisé dans des microcontrôleurs (tel que le MPC8260) afin d’assurer un lien de données synchronisé en full duplexLe terme Full duplex fait référence à une technologie permettant une communication bidirectionnelle dans laquelle un PC reçoit et envoie des données, ... (à chaque cycle d’horloge, un paquet arrive et un paquet s’en va). Cette interface s’oppose à l’I²C (Inter-Intergrated Circuit) développé par Philips qui propose un débit inférieur cette dernière. L’autre avantage du SPI est son coût puisqu’il ne prend que très peu de place sur un circuit intégré. Enfin, le SPI, est plus adapté que l’I²C lorsqu’il s’agit de gérer un flux de données et non pas seulement la lecture ou l’écriture d’adresses). Tous ces avantages permettent à un composant SPI de simplifier le designDesign est un terme qui désigne indifféremment la manière dont est réalisée une carte électronique et l’aspect visuel des périphériques.
En ce qui con... des cartes qui intègreront les puces l’utilisant, permettant ainsi de réduire le temps nécessaire pour la commercialisation du produit finale.
Usages
La nouvelle puce d’Intel devrait trouver sa place dans les set-top box, les lecteurs DVDDVD est l’acronyme du terme anglais « Digital Video Disc », que l’on peut traduire en français par Disque vidéo numérique. Un DVD est un disque optiqu... et les équipements réseaux. Intel annonce qu’il est déjà en train de produire des samples et que la production de masse devrait commencer d’ici le quatrième trimestre de cette année.
Cette annonce nous rappelle les rumeurs sur la joint venture entre Intel et STMicroelectronics et qui porterait sur la production de mémoire NOR. Cette rumeur reste toujours d’actualité et il se peut que la situation s’éclaircisse dans les mois à venir.
Réagissez ! Retour à la liste des news


Faux : l'I2C, c'est 2 signaux : SCL et SDA a router sur le PCB, bidir et multipoints. En gros, on peut brancher tous les devices sur le meme port I2C.
Le SPI, c'est du point a point (a verifier), avec un signal de clock (commun), un signal montant, un signal descendant, un chip-select facultatif (mais certainement necessaire pour de la NOR flash), soit 4 signaux a router sur le PCB (et j'en oublie peut-etre)
Merci pour ta remarque mais je ne comprend pas ton point? Tu veux dire que le SPI n'est pas facile à produire ??? parce que c'est avéré que c'est le cas...
La connexion SPI est plus rapide car il ne faut pas founir l'adresse de l'esclave étant donné la présence du CE. De plus, l'I2C fonctionne en open-drain, ce qui limite la bande passante à 100 kHz. Le SPI fonctionne en push-pull, ce qui lui permet d'aller dans les MHz (voir plus ??).
Je suppose qu'ils savent monter encore plus en fréquence sinon ils auraient utilisé un bus parallèle.
Merci pour ta remarque mais je ne comprend pas ton point? Tu veux dire que le SPI n'est pas facile à produire ??? parce que c'est avéré que c'est le cas...
Bah tu dis que ca simplifie le design des cartes d'utiliser du SPI au lieu de l'I2C, et je dis que non, car l'I2C c'est 2 fils alors que le SPI en full duplex, c'est 4. Router 4 fils sur une carte, c'est plus complexe que 2. D'aileurs, je me suis trompe, on peut faire du multipoint avec le SPI, mais il faut un chip-select par device.
Il a raison, il faut effectivement 4 fils pour le SPI (SDO, SDI, SCLK et CE). Cependant, 4 fils, c'est nettement moins qu'un bus de 8, 16,... bits accompagnés de leur CE, /WR et /RD
La connexion SPI est plus rapide car il ne faut pas founir l'adresse de l'esclave étant donné la présence du CE. De plus, l'I2C fonctionne en open-drain, ce qui limite la bande passante à 100 kHz. Le SPI fonctionne en push-pull, ce qui lui permet d'aller dans les MHz (voir plus ??).
Je suppose qu'ils savent monter encore plus en fréquence sinon ils auraient utilisé un bus parallèle.
Ah oui, ca par contre, c'est clair que que le SPI est plus rapide (48MHz sur la puce sur laquelle je bosse) par contre, il me semble que l'I2C peut monter a plus de 100KHz...
Elle est par ailleurs implémentée en dur dans de nombreux DSP et mémoires flash (format SO8) pour gagner des pinoches
par contre, faut 4 fils oui