Nostalgeek 2001 (49) : 130 nm, Athlon
Nostalgeek 2001
Cet été, nous allons vous proposer le retour d'une rubrique, Nostalgeek. Et nous avons décidé de nous attarder sur une année précise : 2001. Lointaine et proche à la fois, l'année 2001 est intéressante à analyser, pour montrer les évolutions du high-tech en 10 ans. Chaque jour, pendant les vacances, nous allons vous proposer une rétrospective d'une semaine de 2001, avec les actualités de l'époque et une petite analyse sur ce qu'il en subsiste en 2011.
Dernier mois de l'année 2001.
CPU, mémoire et chipset
Commençons par Intel, qui annonce le chipset i845D (compatible DDR), qui — sans offrir les performances du i850 et de la Rambus, permet d'obtenir des performances correctes. Chez Intel, c'est aussi l'annonce du Celeron en 130 nm pour les fréquences « basses », notamment les modèles 1 et 1,1 GHz. Enfin, le site d'Intel fait référence à un Pentium III à 1,33 GHz. Du côté d'AMD, des rumeurs indiquent que la déclinaison 130 nm du K7, le Thoroughbred, monte difficilement en fréquence, ce qui est un problème.
En 2011, on sait que l'i845D a eu du succès mais que la Rambus a gardé le leadership des performances, spécialement avec l'i850E et la Rambus à 533 MHz. Les Celeron « Tualatin » ont été un succès, en attendant l'arrivée du désastreux modèle basé sur le Pentium 4 Willamette, et les Pentium III sont montés à 1,4 GHz en fin de vie. Chez AMD, le Thoroughbred a bien posé des problèmes dans sa première version, une version B a rapidement corrigé le problème mais il a fallu attendre les cores Barton et Thorton pour que le 130 nm montre son vrai visage.
- Nostalgeek 2001 (1)
- Nostalgeek 2001 (2)
- Nostalgeek 2001 (3)
- Nostalgeek 2001 (4)
- Nostalgeek 2001 (5)
- Nostalgeek 2001 (6)
- Nostalgeek 2001 (7)
- Nostalgeek 2001 (8)
- Nostalgeek 2001 (9)
- Nostalgeek 2001 (10)
- Nostalgeek 2001 (11)
- Nostalgeek 2001 (12)
- Nostalgeek 2001 (13)
- Nostalgeek 2001 (14)
- Nostalgeek 2001 (15)
- Nostalgeek 2001 (16)
- Nostalgeek 2001 (17)
- Nostalgeek 2001 (18)
- Nostalgeek 2001 (19)
- Nostalgeek 2001 (20)
- Nostalgeek 2001 (21)
- Nostalgeek 2001 (22)
- Nostalgeek 2001 (23)
- Nostalgeek 2001 (24)
- Nostalgeek 2001 (25)
- Nostalgeek 2001 (26)
- Nostalgeek 2001 (27)
- Nostalgeek 2001 (28)
- Nostalgeek 2001 (29)
- Nostalgeek 2001 (30)
- Nostalgeek 2001 (31)
- Nostalgeek 2001 (32)
- Nostalgeek 2001 (33)
- Nostalgeek 2001 (34)
- Nostalgeek 2001 (35)
- Nostalgeek 2001 (36)
- Nostalgeek 2001 (37)
- Nostalgeek 2001 (38)
- Nostalgeek 2001 (39)
- Nostalgeek 2001 (40)
- Nostalgeek 2001 (41)
- Nostalgeek 2001 (42)
- Nostalgeek 2001 (43)
- Nostalgeek 2001 (44)
- Nostalgeek 2001 (45)
- Nostalgeek 2001 (46)
- Nostalgeek 2001 (47)
- Nostalgeek 2001 (48)
- Free : le retour de la vengeance du firmware
- Windows 8 améliore la copie de fichiers
- Scythe et Xigmatek ventilent votre boîtier
- Thunderbolt vers ExpressCard/34 chez Sonnet
- Une GeForce GTX 550 Ti avec 4 Go de mémoire
- Un boîtier externe 3,5" et USB 3.0 à 30€
- Hub USB 3.0 et dock SATA en même temps
- USB 3.0 : quel contrôleur est le plus rapide ?
- 2,2 cm d’épaisseur pour le Timeline 8481T d’Acer
- OWC : le SSD Mercury Electra 6G 60 Go à 130$
- AMD offre Deus Ex : Human Revolution
- Une tablette sans tablette chez Wacom ?
- Le roi du jailbreak stagiaire chez Apple
- Thermaltake : des alims 80Plus Silver de 1 à 1,5kW
- Dell : des baies de stockage EqualLogic plus rapides
- 20 ans de GNU/Linux
- Rory P. Read devient président et CEO d'AMD
- Nostalgeek 2001 (50) : dual core, 160 Go
J'en ai encore des dizaines en presse-papier des athlon XP en 130nm.
Une preuve parmis tant d'autres qu'ils ont eu du succès: Enormément de machines abandonnées aujourd'hui en contiennent. C'était pas le plus rapide mais c'était vraiment pas cher...
a l’époque j'avais acheté un 2600+ Thoroughbred pour remplace mon bon vieux Celeron 333 @450. car les Pentium était hors de prix. mes j'ai eu pas mal de problème de chauffe avec se cpu.
Le Thoroughbred B était assez furieux pour l'époque: déjà qu'un K7 correctement réglé en remontrait à n'importe quel CPU, celui-ci améliorait pas mal la performance par cycle et, correctement refroidi (et s'il s'agissait d'une bonne série), pouvaient s'overclocker à 2.4 GHz - une fréquence encore de nos jours suffisante pour faire tourner n'importe quelle application, et à l'époque suffisante pour flanquer la pâtée aux P4 Intel les plus boostés.
Idem, j'ai eu quelques générations differentes d'Amd sur socket A, c'était du bon matériel et si Intel n'avait pas corrompu les fabricants d'ordinateurs il y en aurait eu beaucoup plus sur le marché.
Ce qui est bizarre dans cette série de news c'est le mélange entre les annonces des constructeurs et la dispo du matos qui venait l'année d'après (voire deux ans parfois). En 2001 j'avais encore un Thunderbird-1000, mon premier Toroughbred je l'ai eu je pense fin 2002 ou début 2003.
Effectivement il y a eu une grande amélioration, peut-être un meilleur procédé/rendement des gravures sur les Athlons, c'était flagrant entre mon premier 1800+ qui ne tenait pas 200mhz d'oc, même en le survoltant et le suivant quelques mois plus tard, un 1800+ Jiuhb. Une série excellente, il passait de 1533mhz à 2300mhz stable avec un bon ventirad (en fsb 200 et 1.95v), une bête de concours qui à duré 6 ans (environ 12h/jour 7/7), en 2008 il faisait tourner Bioshock (avec une 1950pro AGP). Pour moi, comme la plupars des gens qui en ont eu, c'est très loin d'être de mauvais processeurs. Et les Bartons furent encore meilleurs.
Barton un bon souvenir, rapport perf/prix très correct !
les barton en 130 nm sont les premiers depuis longtemps à bien s'overclocker chez AMD.
Un p'tit coup de painting ?
Souvenirs: j'avais dans le temps acheté un Athlon XP1800+, un modèle toroughbred, un modèle trés spécial: la fameuse série dont le coefficient multiplicateur était débloqué...Bref, une vrai merveille pour du tarif AMD de la grande époque...Et avec des capacités d'overclocking trés intéressantes (en jouant sur le coefficient multiplicateur, le FSB, et le Vcore...)
En tout cas ce commentaire est écrit sur un PC à base d'Athlon XP M 2600 @2300Mhz FSB 400.
Il tourne pratiquement 24/24.
Comme quoi il a la peau dure mon 130nm... Et quel bonheur le coéf débloqué.
J'aurai vraiment de la peine à m'en séparer un jour, même si il commence à montrer ses limites de mono core.