Ces actualités qui sont Nostalgeek 2001 (35) : HyperThreading
Nostlageek 2001
Nostalgeek 2001 Cet été, nous allons vous proposer le retour d'une rubrique, Nostalgeek. Et nous avons décidé de nous attarder sur une année précise : 2001. Lointaine et proche à la fois, l'année 2001 est intéressante à analyser, pour montrer les évolutions du high-tech en 10 ans. Chaque jour, pendant les vacances, nous allons vous proposer une rétrospective d'une semaine de 2001, avec les actualités de l'époque et une petite analyse sur ce qu'il en subsiste en 2011.
L'IFA de 2001 commence.
CPU, chipset et mémoire
Intel annonce le premier processeur grand public à 2 GHz, le Pentium 4. En architecture Willamette, il existe en Socket 423 et en Socket 478. La société en a profité pour montrer une nouvelle technologie : l'Hyper Threading. Cette dernière permet d'utiliser les unités inutilisées du CPU pour simuler un second core. Elle va débarquer en 2002 dans les Xeon et plus tard dans les machines grand public. Des rumeurs parlent du Celeron 1,2 GHz Tualatin, qui aurait 256 ko de cache. Toujours chez Intel, le chipset i845 est de la partie, mais les performances sont ridicules : la SDRAM PC133 grève les performances. Enfin, AMD a annoncé les Athlon XP. Ce nouveau nom amène une nouveauté : le PR-Rating. Un Athlon XP 1 600+ tourne par exemple à 1,4 GHz...
En 2011, le Pentium 4 est mort et malgré les promesses d'Intel, il n'a jamais dépassé 3,8 GHz. L'Hyper Threading est arrivé en 2002 dans le grand public et plusieurs processeurs actuels utilisent encore cette technologie, avec plus ou moins de succès. Et si le PR-Rating sous sa forme originale n'existe plus, les constructeurs utilisent toujours un chiffre en lieu et place de la fréquence. Enfin, si le i845 a été un succès, c'est sa variante DDR, l'i845B, qui a vraiment été performante.
GPU
Dans les GPU, ATi annonce la Mobility Radeon 7500, une carte qui existe grâce à la gravure en 150 nm de la puce. Et NVIDIA détaille sa gamme Ti : GeForce 2 Ti (GeForce 2 Pro), GeForce 3 Ti 500 et GeForce 3 Ti 200.
En 2011, les cartes Mobility sont toujours très performantes et NVIDIA utilise encore le nom « Ti » pour certaines gammes.
- Nostalgeek 2001 (1)
- Nostalgeek 2001 (2)
- Nostalgeek 2001 (3)
- Nostalgeek 2001 (4)
- Nostalgeek 2001 (5)
- Nostalgeek 2001 (6)
- Nostalgeek 2001 (7)
- Nostalgeek 2001 (8)
- Nostalgeek 2001 (9)
- Nostalgeek 2001 (10)
- Nostalgeek 2001 (11)
- Nostalgeek 2001 (12)
- Nostalgeek 2001 (13)
- Nostalgeek 2001 (14)
- Nostalgeek 2001 (15)
- Nostalgeek 2001 (16)
- Nostlageek 2001 (17)
- Nostalgeek 2001 (18)
- Nostalgeek 2001 (19)
- Nostalgeek 2001 (20)
- Nostalgeek 2001 (21)
- Nostalgeek 2001 (22)
- Nostalgeek 2001 (23)
- Nostlageek 2001 (24)
- Nostalgeek 2001 (25)
- Nostalgeek 2001 (26)
- Nostlageek 2001 (27)
- Nostalgeek 2001 (28)
- Nostlageek 2001 (29)
- Nostalgeek 2001 (30)
- Nostalgeek 2001 (31)
- Nostalgeek 2001 (32)
- Nostalgeek 2001 (33)
- Nostlageek 2001 (34)
- Des Athlon II et Sempron en socket FM1 ?
- TDJ : CM Storm Sirus
- AMD offre un moteur Bullet Physics à Maya 2012
- Le Quizz du dimanche (S03E07) - la réponse
- Du SF-2281 pour les SSD Xtreem S2 de Team Group
- Gartner prédit 42 % de pdm à Windows 7 fin 2011
- Les caractéristiques d'OpenGL 4.2 sont publiées
- Le Tablet PC Latitude XT3 de Dell bientôt là
- Samsung : les SyncMaster Série 6 débarquent
- NVIDIA : des pilotes GeForce 280.26 WHQL
- Les cartes mères Gigabyte LGA1155 compatibles Ivy Bridge et PCIe 3.0
- 1 million de disques hybrides pour Seagate
- SATA Express : du SATA à 16 Gbps
- Un écran tactile de 82" : aurez-vous assez de doigts ?
- L'EeePC X101 référencé à... 169 € ! - MAJ
- TDJ : MUKii Transimp X3 Plus
- Un hack pour les ISO PlayStation avec le Xperia Play
- Sony : écran à 1000 cd/m² cherche smartphone
J'ai acheté le mien quasiment dès sa sortie, en septembre, et l'ai payé 82 ou 83 euros.
Monté sur une TUSL2C achetée en deuxième main pour 60 euros, avec 2 barrettes de 256 Mo (me rappelle plus le prix) il est aussitôt monté à 1600 MHz sans se faire prier (je l'ai même poussé à environ 1700 mais pas totalement stable en 24/7) et m'a très fidèlement servi jusqu'en Mars 2006 où je l'ai remplacé par un portable pour mes cours.
Il fonctionne toujours mais je ne m'en sers plus pour cause de rapport perf/watt totalement dépassé.
En dehors du ratio, de la fréquence du FSB... et du prix, c'était kif-kif le Pentium III.J'ai acheté le mien quasiment dès sa sortie, en septembre, et l'ai payé 82 ou 83 euros.Monté sur une TUSL2C achetée en deuxième main pour 60 euros, avec 2 barrettes de 256 Mo (me rappelle plus le prix) il est aussitôt monté à 1600 MHz sans se faire prier (je l'ai même poussé à environ 1700 mais pas totalement stable en 24/7) et m'a très fidèlement servi jusqu'en Mars 2006 où je l'ai remplacé par un portable pour mes cours.Il fonctionne toujours mais je ne m'en sers plus pour cause de rapport perf/watt totalement dépassé.
Il manquait juste 256Ko de cache...
Ce qui au vu du gain de fréquence par overclocking ne grévait pas tellement les performances... Le Celeron Tualatin était une vraie tuerie de toutes façons
Et aussi une solution d'upgrade capable de remonter jusqu'aux... Plateformes Slot1
Pas du tout
Le Pentium et le Celeron Tualatin 1200 MHz avaient le même cache L2
voir le Celeron
voir le Pentium
+ 1
C'était le même pocesseur seul le FSB était plus lent (100mhz sur le céléron contre 133 sur le P3)
Mais je crois que c'était les derniers modèles, la gamme pentium 4 à été privilégiée à un moment donnée et l'architecture des Pentium 3 fut réutilisée dans les portables pour les très bon Pentium M qui ont en suite évolués pour donner naissance à l'architecture Core Puis Core 2. Ou comment le Pentium 4 fut un fiasco technologique!
Ou comment le Pentium 4 fut un fiasco technologique!
En fait, les Core ix actuels ont quand même plus de points en commun avec la défunte architecture NetBurst que ce que beaucoup ont tendance à croire
Outre le Quad FSB repris dès le Pentium M puis l'architecture Core et surtout l'HyperThreading depuis le Nehalem (et aussi par l'Atom peu avant la sortie du premier Core i7), la toute récente architecture Sandy Bridge a repris quelques principes datant de cette époque désormais immémorial pour les plus jeunes d'entre nous :
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] -core.html
Voir aussi (en anglais) : http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] ure_3.html
Pas du tout
Le Pentium et le Celeron Tualatin 1200 MHz avaient le même cache L2
voir le Celeron
voir le Pentium
Autant pour moi, je pensais au Pentium III-S Tualatin qui lui dispose de 512Ko de cache.
Il devait coûter "un petit peu" plus cher...