Un chipset NVIDIA 9400M pour les netbook ? Intel dit non !
La semaine dernière NVIDIA a rendu publique sa plateforme Ion (cf. NVIDIA lance un chipset GeForce pour Atom) : une carte mère lilliputienne associant son dernier chipset 9400M au processeur Intel Atom. Les réactions à cette annonce furent unanimement positives, puisqu'elle laisse entrevoir une nouvelle race de netbook et nettop. Grâce au 9400M ces machines pourraient consommer un peu moins, tout en étant nettement plus puissantes, notamment dans le domaine de la lecture vidéo HD. NVIDIA ne cachait d'ailleurs pas ses ambitions et disait vouloir conquérir pas moins de 30 % du marché des netbook en 2009, malgré un surcoût de 50 $ par machine (cf. GeForce pour Atom : 50 $ de plus).
Mais ces belles perspectives ne sont pas du tout du goût d'Intel. Le géant bleu a en effet trouvé dans sa plateforme Atom sa nouvelle vache à lait, et n'entend pas s'en faire ainsi piquer près du tiers. Selon les informations de nos confrères de Digitimes, Intel aurait donc envoyé une circulaire aux fabricants de cartes mères, insistant sur le fait que les processeurs Atom ne sont achetables qu'en lot, avec un chipset Intel 945GSE ou 945GC. Intel précise par ailleurs qu'il n'a aucune intention de s'associer avec NVIDIA pour intégrer le chipset 9400M dans les plateformes Atom netbook ou nettop. Une position de mauvais joueur qui, on l'espère, n'empêchera pas les grands OEM de lancer des machines intéressantes.
- Quelques nouveautés chez TRENDnet
- Dix blessés anglais par semaine à cause de la Wii
- Psystar accuse Apple de ne pas avoir protégé Mac OS X
- 3 dissipateurs en test (Les Numériques)
- Foxconn souffre gravement de la crise
- Nouvelles photos de l’iPhone nano
- Scythe : des kits de stabilisation pour ventirads
- A790GXM-AD3 : une carte mère AM3 chez ECS
- Rueducommerce lance le netbook sur mesure. Enfin presque...
- Dernier Noël pour le CD Audio
- AMD met à jour son outil OverDrive
- MSI : un nettop sans mémoire ni HDD
- NVIDIA : nouveaux pilotes GeForce pour Linux
- La GeForce GTX 285 plus rapide que la GTX 280
- Gigabyte GZ-X9 : un boîtier à petit prix ?
- Risque d'incendie pour les Predator d'Acer
- Joyeux Noël !
- Netbook, un mot bientôt interdit ?
C'est légal ce genre de pratiques?
Enfin, c'est surtout le fait de le dire ouvertement qui est surprenant je trouve!
Un manque de Fair Play du côté d'Intel... Rien n'empêchera les constructeur d'acheter le lot et de recycler le chipset Intel car ils l'auront remplacé par celui de nVidia.
C'était comme ca déjà du temps de centrino hein.
Amusant de voir ce que les gens oublient et acceptent avec du temps
Connaissant la faible capacité des cartes gra-
phiques Intel et leurs pilotes dignes de l'ère
des dinosaures, cette plateforme sera médiocre.
Une association avec NVidia, un joueur respecté
dans le domaine, aurait apporté du sérieux au
produit. Mais quand cette entreprise réalisera
t'elle son incapacité à produire des cartes
graphique de bonne qualité ?
C'était comme ca déjà du temps de centrino hein.Amusant de voir ce que les gens oublient et acceptent avec du temps
Ben non c'est pas pareil.
Les cpu ou chipset étaient achetable séparément.
La avec l'Atom non.
C'est légal ce genre de pratiques?Enfin, c'est surtout le fait de le dire ouvertement qui est surprenant je trouve!
Je me posais exactement la même question!
Il me semble que cela ressemble fortement à de la vente liée!
Je me posais exactement la même question!Il me semble que cela ressemble fortement à de la vente liée!
Sauf que cette loie n'existe qu'en France. Or les assembleurs et fabricants sont en Asie...
je sais pas si c illegal mais c fortement anti concurenciel
et donc j'espere qu'en ces temps de crise ca va etre considéré comme anti productif et donc illegal effectivement
Booh, c'est honteux, même si pas d'autres mots me viennent à l'esprit.
Sauf que cette loie n'existe qu'en France. Or les assembleurs et fabricants sont en Asie...
Des lois existent dans d'autres pays que la France qui ont le même effet.
Le fait que les netbooks ou nettops soient fabriqués dans des pays qui n'ont pas ce genre de contraintes légales n'empêchent pas que des sanctions puissent être prises contre Intel par la CEE comme ça a déjà été le cas pour des faits similaires.
test
message à supprimer svp
En France l'article L122-1 du code de la consomation est très clair:
"Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit ou la prestation d'un service, sauf motif légitime, et de subordonner la vente d'un produit à l'achat d'une quantité imposée ou à l'achat concomitant d'un autre produit ou d'un autre service ainsi que de subordonner la prestation d'un service à celle d'un autre service ou à l'achat d'un produit."
En France donc il est illégal de faire de la vente liée.
Par contre il est possible dans les faits de faire de la vente liée (ou en lot) à condition que chaque élément du lot soit achetable individuellement dans le même lieu de vente.
Donc en France Intel n'as pas le droit de vendre ces atom avec chipset s'il ne les vend pas sans.
Il faut arrêter de fantasmer sur les lois qui sont supposées protéger le consommateur contre les abus des marchands :
1/ elles sont rarement appliquées car cela suppose que des consommateurs engagent des poursuites judiciaires coûteuses avec très peu de chances d'aboutir
2/ les lois régissant les rapports entre les entreprises ne sont pas les mêmes que celles qui concernent le consommateur "de base"
Mais que fait le conseil de la concurrence... ça leur donne un monopole pour un matériel donné sans possibilité de faire jouer les prix alors que ça pourrais être faisabale
Personellement, je trouve que c'est n'est pas fair play, mais légitime de la part d'Intel. Nvidia le faisait bien avec le sli! S'ils ne sont pas comptents, ils n'ont qu'a vendre leur processeur tegra avec.
Je ne sais pas si ça plairait aux constructeurs de voitures qu'on leur achète juste des moteurs pour mettre sur les chassis d'un autre...
Tiens, Intel ne chercherait il pas à favoriser une entente AMD / nVidia pour les plateformes netbook ?