NVIDIA abandonne les chipsets

C'etait previsible, Nvidia a jouer avec le feux ces deux dernier annee, non content de la concure AMD, le fondeur ce met Intel a dos a coup de media, pensant pouvoire produire CPU - GPU tout en un de quoi concurencer le geant americain. La riposte ne c' est pas faite attendre, Intel en 2008 tout les chipset X48 et p45 ne font que du cross fire, sa en decourage plus d' un potentiel acheteur Nvidia, reduissant l' evolution de la machine. Le chipset haut de gamme Nvidia ayant certain defaux notament en OC (de chipset qui pouvais atteindre 65 degree!) TOUS CONTE Nvidia... La firme continue dans ces ambitions demesure, avec la plateform cense concurence l' ion qui n' a jamais vue le jour, le developpement du GTX 300 tres couteux, et qui s' avere etre peut efficace en therme de production par waffer...

C'est bien dommage, ma 790I Ultra SLI ne m'a jamais déçu, les chipset Nvidia étaient de qualité

Je cite : "... les cartes mères pour plateforme AMD se limitent au socket AM2+ alors que les processeurs sont en AM3 (ils sont certes compatibles AM2+, mais on est obligé de rester en DDR2)..."

Et cette carte : ASUS M4N68T-M ou celle la : ASUS M4N98TD EVO elles ne sont pas en DDR3 et ce ne sont pas des cartes AM3 ...

Merci nVidia pour cette prise de conscience... même tardive...

C'est dommage, les chipsets nvidia étaient très bon surtout, lors de la période nforce 1,2,3,4 et séries 6 aussi étaient pas mal... le ION est très réussi... RIP

donc plus de choix AMD ou INTEL , bon ce sera AMD alors !!!! , j'ai eu que du nforce depuis le 2.....une (grosse) larme quand même.......

Il reste aussi quelque carte-mère avec du nForce PRO sur le marché (bi-Opteron).
Vraiment pas terrible comme chipset... et un suivi des drivers proche de 0 !

Bon débarras !

@the_wisard: je partage ton analyse. Maintenant croire que NVIDIA a des ambitions démesurées.. tu crois qu'Intel et AMD font des chips par charité chétienne? NVIDIA savent ce qu'ils font, ils ont accumulés un paquet d'argent avec la génération G80, ils peuvent se permettre un retard par rapport à AMD sur le domaine des cartes grands publics. Et en terme de GPU pure compute, NVIDIA est loin devant ATI (je ne parle même pas d'INTEL qui n'a rien à mettre en face), tout simplement car NVIDIA investi dans le soft (CUDA, Nsight, rachat de boite de soft comme Mental, Fortran sur CUDA, etc) ce qu'AMD n'a pas encore compris. Pourtant c'est là que se joue le combat.

J'ai pourtant 2 Asus A8N-LA et A8N32-SLI Deluxe qui nne mon jamais dessu

@Serious Gilles, ce que tu énonces à la fin de ton thread, c'est pas là que la majorité des ventes se font.... c'est un marché de niche ce qui fait vendre c'est le bas de gamme et dans une moindre mesure le moyen de gamme

ce qui est dommage c'est que moins de concurence tue l'évoution

C'était prévisible, mais c'est bien dommage...
Je garde un très bon souvenir des nforce 2 et 3, et j'utilise tous les jours un PCHC à base de ION avec une grande satisfaction...

Les chipset nVidia étaient très bon, mais de mon avis personnel, c'est plutôt utile que nVidia quitte ce secteur car c'était surtout décevant au niveau du suivi de pilotes sur ses chipsets, le nForce3 en était l'un des meilleurs exemple, à 1 an et demi d'existence, nVidia déclarait ce chipset comme mort pour la simple et bonne raison que la firme refusait de développer les pilotes nécessaires (si utilisé avec une CG ATi) lors de l'arrivée de Vista à la différence d'AMD, Intel et VIA! Bien sûr, il est de même pour beaucoup d'autres produits de la marque. Nvidia c'est bien, mais il faut s'attendre à changer de matériel si celui-ci décide du jour au lendemain de ne plus apporter son support sur des produits de bien moins de 2 ans. J'applaudis l'abandon de chipset par nVidia du fait de son incapacité à apporter un suivi durable.

J'aurais plutôt dit tous contre le petit Robert, le grand Larousse et la langue française en général

Et ô non de quoi tu t'irrigues en defensseur de l'orthographe s'il te plait?
Bon j'avoue que le coup des thermes, ça m'a bien fait marrer aussi. A propos, quelle est la similitude entre une marée noire et une minijupe?

et comme par hasard de nouveaux drivers nforce unifiés sont sorti ses jours
R.I.P.

La nouvelle ne m'étonne pas vraiment... après le coup fumeux des chipsets 8400/8600m fallait bien que le couperet tombe...

Bon, il faut admettre que le Nforce2 était super performant (6 ans sur une NF7-s d'une stabilité exemplaire, c'est pas décevant du tout) mais il aurait fallu que le reste soit au même niveau, ce qui est loin d'être le cas...

Je me demande que va faire Apple sans sont 9400M...

Une vrai carte graphique dans le Mac Mini?

Ils abandonnent le développement, pas la vente.

ben, ils ont déjà abandonné les cartes graphiques.... ça va finir par se voir.

Jisipa. Vas-y dis ?



Sinon, on attend toujours les drivers nForce 4 pour Win7... merci Nvidia...

Dans les 2 cas la moule est en danger !




Pour le moment mais demain? Mais de plus en plus de labo/entreprises misent sur le GPGPU (en développant avec CUDA notamment). C'est que ce que je vois d'amis qui bossent dans des labos de recherche. Moi même dans mon ancienne boîte on utilisait CUDA pour accélérer certains traitements et avec des gains énormes.

Il faut savoir que NVIDIA aujourd'hui ne réalise pas la plus grande partie de son bénéfice avec ses cartes grand public, mais le marché pro (Quadro FX, Tesla etc).

Plus de chip H.G. nvidia ? ca va faire du vide quand meme.

Ma premiere bécane serieuse etait un Nforce 2. je suis ensuite passé en Nforce 4. c'était la belle époque...

pas du tout, Nvidia fait le plus gros de son chiffre dans les GPU, et plus précisement dans les Chip graphique embarqué et GPU bas de gamme. (le moyen et haut de gamme étant réservé a une fraction du marché, ceux des gamers).



je m'y était essayé mais le problem a l'époque, c'était qu'il utilisait uniquement du vieux C, et hormis son orientation objet moyen, il fallait encore utiliser des pointeurs pour etre réellement efficasse. on peut s'en passer aujourd'hui. mais je reste impressionné par ceux qui le manipule au point de savoir en faire un produit fini viable. malheureusement, cela n'est pas encore légion...

D'après les analystes, le chiffre est fait à 35% sur la gamme pro, contre 18% et 12% sur respectivement les Geforces et chipset. Donc disons plutôt que c'est 50/50. Maintenant si Nvidia stoppe son activité chipset le marché pro deviendra probablement le plus bénéfique pour elle.




C'est sur... Par contre quand ça marche, c'est plutôt impressionant. Et à mon avis dans quelques années (5-6 ans?) ça remplacera (ou commencera à) les apis traditionnelles genre DX ou OpenGL pour le rendu même. Suffit de voir tout les papiers au siggraph sur les pipelines de rendu alternatifs.

par contre que devient le SLI (materiel) , pour intel pas de soucie , mais les carte mère AMD auront il droit au SLI aussi , logiciel ou puces dédier

Heuuu vu que y'a des fonctionnalités de GPGPU dans DirectX, et vu la facilité de programmation D3D avec XNA, j'ai comme un énorme doute...

http://phx.corporate-ir.net/Extern [...] BlPTM=&t=1



pour directx, je ne crois pas non plus. disont que Directx11 apporte beaucoup en un coup, le support du gpu computing, la tesselation, la rétrocomptabilité avec Directx 10 et 9...
ca fait beaucoup pour y voir un avenir nefaste...

Voui c'est dommage.


pas mal

Je pense que celui qui a le plus à perdre, c'est AMD. Avec un Core2, pas de soucis, un chipset Intel. Mais avec un AMD64, quoi comme chipset ? Un VIA ? un AMD ? NAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANNNNNNNNNN ! Alors si le meilleur CPU n'a pas le chipset qui va avec, ça ne sert à rien. Pas prêt de racheter de l'AMD, moi, déjà que leurs cartes ATI avec Linux, c'est la misère niveau drivers...

Le Northbridge des chipset AMD/ATi je les trouve très bien par contre le Southbridge ne cesse de me déçevoir incluant les solutions pour Core2. La carte graphique intégrée ATi est géniale par rapport à une carte graphique Intel mais par contre les contrôleur USB et contrôleurs de disque SATA de ATi ne sont pas encore du niveau que j'espérerais. Sur souhbridge ATi avec un DAC externe en USB quand le processeur est chargé j'entends du "jitter" et du changement de phase que les autres chipsets ne font pas. De même les performances de mes SSD me semblent un peu plus basses sur contrôleur SATA par ATi. Le reste par contre me semble tout à fait convenable de ce que j'en ai observé.