Intel menace les chipsets Nvidia
Le débat s'envenime entre Intel et NVIDIA. NVIDIA vient de publier un communiqué de presse en réponse à un dépôt de plainte fait par Intel. Le géant bleu prétend que la licence souscrite par le caméléon vert pour utiliser le bus des processeurs Core n'est plus applicable pour les futurs processeurs Intel intégrant un contrôleur mémoire, autrement dit les Nehalem et Westmere (cf. En 2010, Intel abandonnera les quad core !).
Nvidia a obtenu cette licence en 2004 et Intel souhaite donc y mettre un terme. Cependant Jen-Hsun Huang, le PDG de NVIDIA se veut confiant, et estime que « [sa] licence, telle que négociée, s'applique ». Et il va plus loin :mémoire
« Le noeud du problème est que le CPU a fait son temps, et l'âme d'un PC est en train de migrer rapidement vers le GPU. [L'action d'Intel] est clairement une tentative d'étouffer l'innovation et de protéger un marché du CPU en déclin. »
Ce n'est pas faire de l'“anti-Intel-isme” primaire que de penser que le PDG de NVIDIA a sans doute raison dans son analyse des faits. Nous nous attendions à une telle querelle depuis qu'Intel a annoncé ses futurs CPU à GPU intégré. Si Intel obtient gain de cause, il n'y aurait donc plus aucun autre fabricant autorisé à produire des chipsets compatibles avec les Core i7 et leurs petits frères. Pourtant est-ce si grave ? Sur ces processeurs, le rôle du chipset sera en effet éminemment limité, le contrôleur mémoire et le GPU étant déjà intégrés. Reste qu'Intel n'a sûrement pas partie gagnée : au-delà de NVIDIA, de nombreux acteurs n'ont pas intérêt à voir Intel être débarassé de tous ses concurrents.
- Nvidia,
- Processeur,
- Intel,
- chipset ,
- nehalem
- Skyrock, futur opérateur de téléphonie mobile ?
- Jeu concours Zen entreprise : les gagnants
- Téléphones portables : un chargeur pour les recharger tous
- BFG : qui a volé le ventilo de ma 9800 GT ?
- Core i7 et µATX, le rêve ? (Matbe)
- XFX : premières photos de la GeForce GTS 250
- 320 Go, oui mais lesquels ? (Ginjfo)
- Un SSD fait de SDHC, une bonne idée ? (ANDPC)
- Dual core et 45 nm dans les OMAP pour smartphones
- NVIDIA publie les pilotes GeForce 182.06
- Western Digital lance le My Book World
- Windows 7 RC 1 compilé ?
- The Foundry Company approuvé par les actionnaires
- Nintendo DSi le 5 avril aux USA
- Gigabyte et son netbook-tablette 10”
- LG et Intel pour des MID Moorestown
- Au coeur de la R&D Intel
- OCZ : un clavier Alchemy rétro-éclairé
reste une solution sinon...acheter chinois...mais entre être dominé par les américains ou l'être par es chinois c'st quoi le mieu?...
quid des chipsets d'AMD
reste une solution sinon...acheter chinois...mais entre être dominé par les américains ou l'être par es chinois c'st quoi le mieu?...
acheter chinois ne reviendrait il pas a la meme chose qu acheter americain ? vu la réputation du pays quant au respect des droits intellectuel.
Vu comme NVidia est en train de perdre des parts de marché, je ne suis pas persuadé que Jen-Hsun Huang sache ce que sera l'avenir de l'informatique.
Replica4 ton commentaire est pourris... tout le monde pensais que ATI c'est fini et bien ils ont bien remonté la pente et repris des parts de marché avec leurs dernières cartes. On sait jamais ce qu'il peut arrivé.
Nan plus sérieusement, cela a toujours été comme ça c'est chacun son tour.
Je pense que intel veut imposer quelque chose qui leur serait bénéfique mais qui ne l'ai pas pour l'utilisateur final et qui va à mon avis à l'encontre des lois anti-trust.
Wait and See...
Je suis du même d'avis. D'ailleurs si Intel devient le seul producteur des chipsets de ses processeurs, le prix risque fortement d'augmenter, et ça ce n'est pas bon.
Firepower a tout a fait raison, c'est chacun son tour et sa toujours été ainsi. Perso j'ai vraiment pas envie de me taper un Graphique Intel pourrie obligé. Mais pour faire une parenthèse avec les prochain Intel avec un IGP intégré, on n'est pas obligé de les utiliser même si ils sont présents.
Je suis du même d'avis. D'ailleurs si Intel devient le seul producteur des chipsets de ses processeurs, le prix risque fortement d'augmenter, et ça ce n'est pas bon.
intel ne va pas augmente les prix de ses plateformes parce qu il est le seul producteur de chipset ... sur i7 il est deja seul
tant que amd sera la intel essayera de rester compétitif par rapport a l offre amd
On pourrait dire exactement l'inverse lorsque l'on pense à Larrabee et consorts : « Le noeud du problème est que le GPU a fait son temps, et l'âme d'un PC est en train de migrer rapidement vers le CPU multi-processeur géant. L'action de protestation d'Nvidia est clairement une tentative d'étouffer l'innovation et de protéger un marché du GPU en déclin. »
4,8 Teraflops pour un combo de 2 4870X2, soit environ 20 fois la puissance de mon Q6600...
Intel a raison !
Leurs analystes (golden boys) se tirent une balle dans le pied : ils créent un monopole --> leurs prix flambent --> les consommateurs se replient sur du low-cost (çà a commencé avec les netbooks) --> le low-cost aide à développer les processeurs avec une autre architecture (Arm et les autres) --> Intel change de politique, licencie à tout va, ouvre les yeux et innove de nouveau tout en vendant ses licenses. Donc, laissons les faire !
On pourrait dire exactement l'inverse lorsque l'on pense à Larrabee et consorts : « Le noeud du problème est que le GPU a fait son temps, et l'âme d'un PC est en train de migrer rapidement vers le CPU multi-processeur géant. L'action de protestation d'Nvidia est clairement une tentative d'étouffer l'innovation et de protéger un marché du GPU en déclin. »
Pas faut : CPU c'est pour "Central Processing Unit" et GPU pour "Graphic Processing Unit"
donc même si ils remplacent les CPU d'aujourd'hui par des trucs genre GPU, ça restera un CPU
Mais de toute façon on aura toujours besoin du cpu tel qu'il l'est actuellement, car mine de rien faut bien booter la machine .... Car un GPU tout seul ça ne sait rien faire à part des calculs. Même si actuellement, avec les technos genre Cuda, le GPU se transforme un peu en APU (Auxiliary Processing Unit).
Intel n'a a mon avis pas beaucoup de soucis à se faire, jusqu'a qu'a présent j'ai jamais vu une carte graphique booter linux
ce qui ne profite pas à l'un, profite à l'autre...
Personnellement j'espère que Nvidia arrivera à développer un GPU capable de remplacer un CPU. ça créera plus de concurrence étant donné que AMD n'est pas à la hauteur de la place du n°2. Techniquement c'est possible, les GPU sont devenus plus perfectionnés et plus puissants que les processeurs normaux. Une plateforme avec seul un GPU ce serait vraiment pas mal.
mouais, même si ils les concentrent dans un seul paquet il y aura toujours les fonctions cpu et gpu qui sont complémentaires, tant qu'on pourra installer autrechose ça ira... j'aime pas le principe, le plus simple serait de produire les cm avec des sockets cpu/gpu et des emplacement ddr/gddr...
mais intel veut la peau des cartes-graphiques et essaye de réitérer ce qui c'est passé pour les cartes-son (et pour ça Nv et crosoft ont leur parts de responsabilité aussi)...àmho ils vont enfoncer Nv pour les racheter au plus bas... c'est dommage en pleine ascension, sans la crise et des mauvais choix technologiques ils auraient pu leur faire bien du tord...