NVIDIA montre une fausse carte Fermi ?
2% de Fermi utilisables ? Ça se confirme
Rappelons par ailleurs que la rumeur indiquant que le rendement des GT300 (Fermi) était faible (seulement 2 %) semble se confirmer : les photos de la puce, montrée au GPUTech, montrent un marquage qui coïncide avec les dates données au niveau des dates de production.
Comme vous l'avez sûrement vu (impossible de résister à la déferlante marketing du fabricant), NVIDIA a annoncé une nouvelle carte graphique cette semaine, au salon GPUTech. Cette carte, pas encore disponible (elle n'a pas de date de sortie officielle) a été montrée aux personnes présentes au salon, sauf que...
Une fausse carte ?
Officiellement montrée comme un prototype de carte Tesla (destinée aux calculs GPGPU), la carte ne possède pas de GPU ni de mémoire. Un procédé courant dans les présentations, permettant à NVIDIA de montrer que le design des cartes avance. Sauf que Charlie Demerijan (qui ne porte pas NVIDIA dans son coeur) indique que la carte en question serait totalement inutilisable, même avec une puce fonctionnelle. Selon lui, la carte est simplement un assemblage de composant, un miroir aux alouettes. Plusieurs indices corroborent sa théorie : la prise DVI (qui n'est par ailleurs pas présente sur les autres cartes Tesla de NVIDIA) n'est pas reliée au PCB, le connecteur PCI-Express 8 broches destiné à l'alimentation n'est visiblement pas utilisable et le connecteur 6 broches n'est relié à... rien. Enfin, un des évents de ventilation est visiblement bloqué par le boîtier de la carte. Reste qu'une vidéo, présente sur le site de NVIDIA, montre Jen-Hsun Huang qui indique que cette carte comme étant une carte graphique fonctionnelle. Qui croire ? NVIDIA, qui doit rassurer ses investisseurs ou un blogueur notoirement anti-NVIDIA qui a de très bonnes sources ? Nous vous laissons juger.
Notons qu'au final, même si manipulation il y a (ce qui n'est qu'une théorie), ce n'est pas très grave : les cartes ne sont pas attendues avant décembre 2009, ce qui laisse un certain temps à NVIDIA pour peaufiner le design.
Parole et parole et parole... Etc, etc...
Attendons un peu de tester ce qu'ils vont nous pondre, après nous aviserons.
Pour l'instant c'est de l'air et du vent !
Les fabricants on deja des samples fonctionnels!
Qu'il existe des exemplaires fonctionnels ne change pas que c'est très con de la part de NVIDIA de montrer une fausse carte.
D'ailleurs sur la photos on voit aussi des soudures d'un éventuel 6 ou 8 pin qui a été coupé en 2 pin au bout de la carte.
Sur clubic ils parlaient d'un mechanical sample, du coup je pensais que nvidia l'avait présenté en tant que tel ? (je parle de la carte que l'on voit en photo ici http://www.clubic.com/actualite-30 [...] hotos.html .
On a eu l'info comme quoi il y avait eu les premières puces de fabriquées, donc doit bien y avoir quelques cartes fonctionnelles.
Moi aussi j'ai lu quelque part que c'était une carte de présentation et non fonctionnel... Va falloir vérifier les sources, parce qu'on a pas le même son de cloche partout... Et puis au pire qu'est ce qu'on s'en fou? Nous ce qu'on attend c'est les tests... pas de savoir si c'était une vrai ou fausse carte...
Ca me choque pas plus que ca. De toute manière la carte n'est pas sortie et pas encore testé.
On est dans une société de l'image. Si on veut un article, il faut montrer à quoi va ressembler la future carte.
Tout le monde fait ca.
Je vous signale que la nourriture qui a servi à faire les photos des emballages de nourriture n'est en générale pas comestible et pourtant personne ne crie au scandale !
ça me rappelle l'époque où 3Com vendait des switch ATM et qui n'avait que des boitiers vides(*) à montrer sur les salons
(*)en fait il y avait un petit circuit pour faire clignoter des LED... lol
Et alors ? C'est courant dans l'automobile : aucun concept-car n'est utilisable en l'état. Certains n'ont même aucune pièce mécanique sous le capot et la carrosserie, à part les roues. Ils ne sont rien d'autre que des previews de styles, de technologies embarquées, etc., des vitrines, quoi..
!!
La conclusion de l'article est donc toute à sa place : wait & see et pas de quoi casse trois pattes à un canard sur ce coup-là
J'ai écouté le mec sur youtube, il ne dit pas qu'il montre une carte fonctionnelle mais qu'ils vont montrer plus tard une démonstration du hardware réel...
"2% de Fermi utilisables ? Ça se confirme"
TSMC comme Nvidia disent le contraire, les tests de gravure ont été annoncés, ça ne confirme en rien semi-accurate...Si il suffit de donner une fausse info à la bonne date !
Je constate que les autocollants sont coupés et les circuits complètement incohérents, ils sont clairement coupés en deux. À moins qu'ils aient trouvé une nouvelle manière de rattacher le connecteur 6-pin au PCB, il n'y a pas de circuits qui s'y raccroche...
J'aimerais bien croire nVidia, mais la théorie du complot est, pour une rare fois, plus plausible que la version officielle...
Au moins NVIDIA donne des news de son archi ! Intel et son Larrabee, c'est NADA !
On est dans une société de l'image. Si on veut un article, il faut montrer à quoi va ressembler la future carte.
Tout le monde fait ca.
sauf pour les bagnoles.
là pour faire leurs tests sur circuit ils vissent de fausses carrosseries sur les nouveaux modèles.
Ouais...
Mechanical sample ça veut dire exemplaire non fonctionnel mais disposant des cotes finales servant a vérifier que mécaniquement il n'y aura pas de problème d'intégration dans les PC.
De plus il faut être stupide pour croire que la R&D laisserait un prototype aux mains des gens du marketing dans un salon. Nous on se refuse à la faire, car salon = vole.
On dirait que nvidia a bien flippé quand il est tombé sur les tests de 4850/70 sur le net et je les comprends, à force de renommer des vieilles cartes on oublie comment en faire de nouvelles^^