NVIDIA va accélérer le Flash
Bonne nouvelle pour tous ceux qui aiment regarder des vidéos en Flash sur Internet, mais qui trouvent que 50 % d'occupation CPU pour un mauvais DivX sur YouTube, c'est un peu exagéré (nous forçons évidemment le trait, mais c'est un fait, la technologie d'Adobe manque d'optimisation) : NVIDIA va accélérer la technologie Flash. Concrètement, NVIDIA a annoncé que sa plateforme ION (qui n'a de plateforme que le nom, il s'agit en fait d'un chipset des plus classiques) et sa plateforme TEGRA (un SoC ARM intégrant une partie graphique NVIDIA) allaient accélérer la technologie Flash d'Adobe. On peut espérer que NVIDIA va s'atteler à une décompression matérielle des flux proposés en FLV (le conteneur vidéo utilisé en Flash). Rappelons que le codec utilisé reste assez classique, Adobe utilisant soit le H.263 soit le H.264.
Avec un peu de chance, NVIDIA accélérera aussi le reste de la technologie, même si l'intérêt est moins flagrant. Dans la pratique, une accélération matérielle sera évidemment très intéressante pour les netbooks, surtout ceux sous Linux ou le Flash est pris en charge de façon moins efficace que sous Windows. De plus, les possesseurs de netbooks pourront peut-être enfin profiter des sites de partage de vidéo de façon efficace : certains modèles actuels ayant encore un peu de mal à lire une vidéo de façon fluide (surtout sur les versions « HD »).
Espérons simplement que NVIDIA ne se limitera pas aux netbooks et que l'accélération sera aussi proposée sur les produits plus puissants, car même les PC classiques pourraient tirer parti d'une accélération de la technologie Flash.
- Snapdragon frappe fort au Computex
- Test : Gigabyte MA790FXT-UD5P
- Les Athlon II 250 et Phenom II 550 sont là
- Le premier MID Windows 7
- JMicron va faire baisser le prix des SSD
- Un OLED vert qui dure un siècle
- Le boitier NZXT BETA en test
- 6 cores pour l'Opteron Istanbul
- MSI Bravo EX627 : un notebook 16'' multimédia
- 12 Go de DDR3-1600 en kit
- La Xbox 360 s'approche de la Wii
- FT s'intéresse à la santé des sportifs
- Les portables (re)passent à 3,06 GHz
- Le chipset Intel P55 chez EVGA
- Tongfong : Via Nano et S3 Chrome
- RAID 5 de SSD 1,8 pouce chez PhotoFast
- Le chipset H57 débarque chez Shuttle
- AMD : un patch pour l'encodage vidéo
un flash plus rapide sous linux ca serait pas de trop
Un flash moins gourmand sous Mac ça serait bien aussi ^^"...
Le Flash, c'est un concept sympa, mais quelle plaie en pratique
Adobe prend peur face à l'arriver du HTML5 et de la balise video, en voilà une bonne chose!
Le flash sur GNU/Linux fonctionne beaucoup mieux depuis la version 10 quand même.
50 % ?? !!!
avec Opera + C2D T5870 2Ghz j ai a peine 10% !!! et c'est vrai que sous linux c'est du 30% c'est un peu dommage ! et mal optimisé.
euh je suppose que c'est a cause du chipset GMA4500mHD ! enfin je suppose
"nous forçons évidemment le trait, mais c'est un fait, la technologie d'Adobe manque d'optimisation"
Mais sous KLinux avec un Atom ou un Celeron-M, on en est là, oui
Les 50% (un coeur à 100%) ne sont pas si exagérés. Il est pas rare que ça m'arrive, sur un core 2 duo à 2.2 GHz.
Et pourtant je parle de flash 10, avec soit disant accélération matérielle et ça rame quand même.
30% sur mes deux cores...
Quand je regarde la TNT je suis a 15-20% sur les 2 cores et la résolution est bien meilleur.
T5670@1,8GHz et 8400GS
Wiz: wow ça rame bien chez toi ^^
Personnellement, je suis pour l'abolition du flash
Donc n'ayon pas peur des mots...
Nvidia va accélérer la Lumière ?!
lol
Adobe prend peur face à l'arriver du HTML5 et de la balise video, en voilà une bonne chose!
Et dans les faits, quelle application sera utilisée par le navigateur pour traiter cette balise ?
Si c'est pour se retrouver avec WMP ou QuickTime autant rester à Flash, quoi
Oui le flash manque d'optimisation, et quand je vois la réactivité de silverlight sur le site france television pour regarder roland garos en 720p, je trouve ca léger.
Il est vrai que Flash est une vraie me*** très mal optimisée !
Ça lui arrive même de faire freezer le PC complet pendant 2-3 secondes en regardant juste une vidéo YouTube, enfin en même temps, FF 3 n'est pas des plus léger non plus ^-^"
Tout ça sur un Core 2 Duo T5500 @ 1.66 GHz ...
Et dans les faits, quelle application sera utilisée par le navigateur pour traiter cette balise ?
Le même que celui qui gère la balise et
Ce que je comprends avec la politique d'Adobe vis-à-vis de Flash c'est qu'ils sont en position de monopole et qu'ils se sont plus qu'endormis sur cette technologie qui semble peiner à évoluer("semble", j'ai dit), y compris dans l'optimisation des animations Flash "classiques" (des sites lourdingues pour quelques malheureux effets, qui plus est généralement utilisés à mauvais escient !).
Une nouvelle fois, il faut que ce soient les autres qui fassent le boulot à leur place. Mais entre MS qui promeut Silverlight et Mozilla qui se lance dans la promotion de l'usage des formats de vidéo ouverts en "natif", il va bien falloir qu'Adobe se réveille un peu de ce côté là. Si tant est qu'ils en aient envie et que ce soit leur intérêt (commercial, évidemment)...
Le même que celui qui gère la balise et![]()
Tu as parfaitement compris ce que je voulais dire
Les navigateurs vont-ils avoir un lecteur multimedia (comme pour les images par exemple). Si oui, quels codecs en standard ?
Si non, ça change quoi alors ?
Si c'est sur YouTube, c'est pas du DivX... c'est dit dans l'actu
Si c'est pour se retrouver avec WMP ou QuickTime autant rester à Flash, quoi
Bah Silverlight et basta hein.
Pour ceux qui trouvent que Flash ça pompe pas beaucoup, mettez une vidéo YouTube en plein écran et rigolez avec le task manager. On verra après...
Les navigateurs vont-ils avoir un lecteur multimedia (comme pour les images par exemple). Si oui, quels codecs en standard ?
Si non, ça change quoi alors ?
Les navigateurs doivent déjà lire des images, mais aussi du son (pour notre grand malheur à tous)
D'après Wikipedia, au départ, la spec HTML5 spécifiait clairement l'Ogg, mais ça à été modifié, car Nokia et Apple avaient des brevets logiciels dessus...