nVidia pourrait gérer l'audio avec les G92 et G98 ?
nVidia va-t-il suivre AMD et proposer un contrôleur audio sur ses cartes graphiques ? C’est en tout cas ce qui se murmure sur le web, avec une arrivée de cette intégration avec les futures cartes G92 et G98. L’intégration du contrôleur audio est une fonction très intéressante pour les cartes qui proposent une sortie HDMI, car elle permet d’éviter les problèmes de transfert du son.
La solution actuelle de nVidia
Actuellement, la solution de nVidia est peu efficace : on doit utiliser un câble entre la carte son et la carte graphique. Le premier problème vient du fait que toutes les cartes mères et les cartes sons ne sont pas équipées d’une sortie S/PDIF en interne, ce qui est évidemment plutôt gênant. Le deuxième problème vient du S/PDIF en lui-même, qui limite le son au stéréo en PCM, alors que les HD DVD et les Blu-ray proposent des bandes sons en 7.1 en PCM.
L’intérêt de l’intégration
En intégrant un contrôleur audio (même basique, comme AMD), nVidia pourrait régler les deux problèmes : plus besoin de câble supplémentaire, et la possibilité de gérer la norme HDMI 1.3 (qui permet le 7.1 en PCM). N’oublions pas que nVidia est un constructeur qui produit des chipsets et des contrôleurs audio de qualité (qui ne se souvient pas du SoundStorm ?), donc cette intégration ne devrait pas poser de problèmes outre mesure. Une compatibilité HDMI 1.3 serait un bon argument commercial face à la concurrence, même si en pratique l’intérêt reste assez limité : peu de personnes disposent d’un écran avec une entrée HDMI.
- Roadmap AMD : CPU simple coeur 65 nm
- Dened, Propus, Regor: la roadmap 2008 d'AMD
- AMD lance le Phenom ... X3 !
- Stranglehold en test
- Le FSB 1 600 MHz pour un prochain Extreme Edition Intel ?
- Mad-X POP Collection : de la couleur sur votre bureau
- Deux Phenom et quatre cartes graphiques pour une carte mère Asus
- Entente du prix de la flash entre Samsung et Toshiba ?
- SiS s'attaque à l'embarqué
- Test du boîtier Enermax Ubber Chakra
- Fujitsu améliore l'alimentation des UMPC
- L'éditeur SCO en redressement judiciaire
- Canon Ixus 860 IS : la relève assurée ?
- Toshiba va produire le Cell pour Sony ?
- La flash NAND diminue pour la première fois depuis juin
- iPhone : le 9 novembre au Royaume-Uni, sans 3G
- Integral renouvelle sa gamme de cartes mémoire
- Via pousse sa plateforme EPIA à 1,8 GHz
Peu utile? en tout cas les possesseurs d'ampli avec entrée hdmi seront ravi! Un cable en moins sur une quarantaine, c'est au moins un début ^^
non, en PCM c'est deux canaux seulement
le 5.1 en S/PDIF c'est du DolbyDigital (ou DTS) donc compressé
c'est une des raisons de la limitation au HDMI 1.2 des cartes AMD
c'est aussi en partie à cause des chipsets, évidemment
non, en PCM c'est deux canaux seulement
J'ai pas dit le contaire
le 5.1 en S/PDIF c'est du DolbyDigital (ou DTS) donc compressé
On peux donc bien transférer du 5.1 avec S/PDIF
c'est une des raisons de la limitation au HDMI 1.2 des cartes AMD
c'est aussi en partie à cause des chipsets, évidemment
Conclusion : c'est pas un problème de S/PDIF. Ta phrase est mal tournée
les personnes qui ont des super cartes sons ? poubelles pour une carte son moyenne ?
J'ai pas dit le contaire
On peux donc bien transférer du 5.1 avec S/PDIF 
Conclusion : c'est pas un problème de S/PDIF. Ta phrase est mal tournée 
ma phrase parle bien du PCM, pas des flux compressé à la con
les personnes qui ont des super cartes sons ? poubelles pour une carte son moyenne ?
C'est essentiellement pour les films, c'est a priori pas prévu de mettre des sorties classiques sur la carte graphique.
la solution AMD est très basiques, ça gère que la sortie numérique, sans rien de superflu
ma phrase parle bien du PCM, pas des flux compressé à la con
Mouais
les personnes qui ont des super cartes sons ? poubelles pour une carte son moyenne ?
Pour une sortie purement numérique oui. La seule diférence entre le son d'une carte mère est une carte son X-Fi ou équivalent c'est la transformation Numérique-Analogique qui est de très haute qualité.
Mais au niveau du numérique il est possible de sortir du Dolby Digital 5.1 avec les nouvelle carte mère qui ont un chip audio Realtek ALC889A (Gigabyte GA-P35-DS3R) depuis n'importe quelle source.
Comme le ferait une X-Fi.
Le seul avantage des X-Fi et autres est de pouvoir appliquer des améliorations sans utiliser de puissance CPU.
Donc maintenant en numérique les cartes son n'ont plus grand chose d'utile.
D'ailleurs l'intégration d'un codec purement numérique dans une carte graphique est sûrement très simple pour nVidia qui permettais à l'époque du SoundStorm (nForce 2) de faire de l'acquisition 5.1 en plus de la sortie 5.1 en SPDIF.
Ils étaient en avance sur leur temps. C'est seulement maintenant qu'un codec Realtek peut le faire.
Par contre cette fois il est question de soit faire du 7.1 PCM ou du Dolby True HD ou du DTS HD Master Audio directement sans modification du son.
Dans le cas du PCM il doit simplement y avoir decodage du Dolby ou du DTS.
ma phrase parle bien du PCM, pas des flux compressé à la con
Ben un flux PCM est pour moi totalement inutile dans le cas d'un film puisqu'il provient du décodage de la bande son qui est en Dolby True HD ou DTS HD Master Audio sauf si la bande son est directement en PCM dans ce cas il est évident que même des formats lossless sont moins bon que du PCM mais là ça devient très pointu la différence de qualité.
Par contre si le son provient d'un MP3 ou tout autre source il faut d'abord la modifié pour la transformée en 5.1 ou 7.1, donc au final le PCM est pour moi un simple consommateur de bande passante n'apportant pas de qualité dans ces cas là.
De plus plus on décode un flux près de la transformation Numérique-Analogique moins il y a de problème de bande passante.
Y a la possibilité de tranférer du PCM en 7.1 avec les formats HD
Ben un flux PCM est pour moi totalement inutile dans le cas d'un film puisqu'il provient du décodage de la bande son qui est en Dolby True HD ou DTS HD Master Audio sauf si la bande son est directement en PCM dans ce cas il est évident que même des formats lossless sont moins bon que du PCM mais là ça devient très pointu la différence de qualité.
Par contre si le son provient d'un MP3 ou tout autre source il faut d'abord la modifié pour la transformée en 5.1 ou 7.1, donc au final le PCM est pour moi un simple consommateur de bande passante n'apportant pas de qualité dans ces cas là.
De plus plus on décode un flux près de la transformation Numérique-Analogique moins il y a de problème de bande passante.
Je capte pas ton raisonnement : le principe d'un lossless (genre flac) c'est justement de sortir un son identique a du PCM mais en compressant (sans perte). Un format lossless est donc tout à fait identique en sortie a du PCM (c'est en gros du zip)