Des rumeurs sur les prochaines cartes NVIDIA — Kepler — arrivent. Et la gamme serait (très) complète avec des prix qui varieraient de 140 à... 1 000 $.
Le haut de gamme porterait le nom de GTX690 : deux puces GK110, deux fois 1,75 Go de mémoire, deux fois 1 024 « cores », un bus mémoire sur deux fois 448 bits (pas loin de 500 Go/s de bande passante) et un prix de... 1 000 $. La fréquence attendue de la puce serait de 750 MHz. Une version simple core, la GTX680, aurait des fréquences plus élevées — 850 MHz —, toujours 1 024 « cores » mais 64 ROP et un bus mémoire sur 512 bits (contre 56 et 448 bits sur la version « X2 »). Prix attendu avec 2 Go de mémoire ? 650 $.
Deux autres cartes utiliseraient la GK110 : la GTX670 et la GTX660Ti. 896 « cores » à 850 MHz, 56 ROP et un bus mémoire sur 448 bits pour la première et 768 « cores » à 850 MHz, 48 ROP et un bus 384 bits sur la seconde. 500 $ et 1,75 Go pour la GTX670 et 1,5 Go et 400 $ pour la GTX660Ti.
On passe ensuite à la puce GK104, utilisée dans plusieurs cartes. Dans le haut du panier, la GTX660 (sans le Ti) : 512 « cores », 32 ROP, mémoire sur 256 bits (2 Go). Fréquence attendue de 900 MHz, le tout pour 320 $ et les performances de l'actuelle GTX580. La GTX650Ti devrait utiliser la même puce, travailler à 820 MHz avec 448 « cores » et un bus mémoire sur 224 bits. 1,75 Go de mémoire pour 250 $.
La GK106 est une puce milieu de gamme. 900 MHz et 256 « cores » pour la GTX650 (sans le Ti). Bus mémoire sur 192 bits avec 1,5 Go de mémoire. 180 $ et les performances de la GeForce GTX560. Enfin, la GTX640 est un modèle milieu de gamme proposé à 140 $ : 192 « cores », mémoire sur 128 bits (2 Go).
Dans tous les cas, les cartes sont compatibles PCI-Express 3.0. Le GK110 mesurera 550 mm2, le GK104 mesure 290 mm2 et le GK106 seulement 155 mm2.
Pour les dates de sortie, les GTX660, 670 et 680 sont attendues en avril, les GTX640 et GTX650 en mai et les GTX650Ti, GTX660Ti et GTX690 au troisième trimestre.

Hmmmm ... mais il faut mettre les choses en perspective. Ca fait moins d'un transistor par personne sur terre ... c'est peu.
Comment tout faire pour embrouiller un max le consommateur.
en tout cas, toute la gamme a était repositionné.
Reste plus qu'à attendre les specs finales.
En 2011 j'ai renouvelez ma carte avec un GTX 560 Ti pour 230€
Et la en 2012 pour 230 € t'a droit qu'a GTX650Ti .
Alors en 2013 pour 230€ tu n'aura droit qu'a un GTS 740 .
Et de tout temps il y a des générations plus ou moins chère.
AMD avec la serie 5xxx
Nvidia avec les 2xx
etc etc
GTX660ti 896core vs GTX560ti 448 core, j'attend le test avec impatience. Peut être ma futur carte
C'est la GTX 670 qui à ces spécifications. Celles de la 660Ti sont les suivantes !
la GTX670 et la GTX660Ti. 896 « cores » à 850 MHz, 56 ROP et un bus mémoire sur 448 bits, pour la première et 768 « cores » à 850 MHz, 48 ROP et un bus 384 bits sur la seconde.
GTX660ti 896core vs GTX560ti 448 core, j'attend le test avec impatience. Peut être ma futur carte
C'est la GTX 670 qui à ces spécifications. Celles de la 660Ti sont les suivantes !
Voici le lien: http://lenzfire.com/2012/02/entire-nvidia-kepler-series-specifications-price-release-date-43823/
Ca permet de ne pas devoir changer de carte graphique tous les 2 ans. Moi je me paye une carte haut de gamme tous les 4 ans, histoire de me mettre à niveau pour le DirectX de temps-en-temps. Ca suffit amplement vu que la qualité graphique est très souvent tirée vers le bas par les consoles.
Mais c'est vrai qu'il semble que "la cuvée" 2012 AMD/Nvidia semble particulièrement onéreuse. Je prendrais la carte simple GPU la plus puissante (AMD ou Nvidia, m'en fout) et je me remet à économiser lentement mais sûrement pour dans 4 ans.
Mouais ... J'ai une 4870X2, une 5870 ca va pas le faire. Non, la X2 va dans l'autre PC et je me prend une 680 pour mon PC principal ... si la 680 est meilleure que la 7970 (mais on en doute pas ^^). Encore une fois, c'est pour me mettre à jour niveau DirectX.
Mais je crains que les 6XX souffriront des même soucis* que les 4XX en leur temps. Croisons les doigts pour que ce ne soit pas le cas.
* consomation de malade, chaleur volcanique, etc ...
Si j'étais riche (à gagner 10.000.000 d'euros par mois ....) je me ferais bien :
SLi GTX 680 en 2 fois 16x (vu qu'on as toujours pas de 32x), pour le rendu graphique (la GTX690 ne paraissant pas si intéressante).
+ GTX670 dédié physX (sur port 8X - pertes de perf faible Vs 16x et je crois pas qu'il y ait du 3 fois 16x - flemme de chercher) - (les autres cartes étant certes assez puissante pour du physX, mais vu la diff de perf en physx dédié entre 250 et 260 c'est tout vu).