OCZ a vendu 1 million de SSD
OCZ, le leader dans le monde des SSD, vient d'annoncer avoir livré un million de SSD aux revendeurs. Un chiffre qui est finalement peu impressionnant dans l'absolu : le premier SSD OCZ a été lancé il y a 3 ans, en mars 2008. À l'époque, un SSD de 64 Go valait environ 800 € et il utilisait de la mémoire SLC et un contrôleur Samsung.
Dans les faits, même si les SSD sont sur le devant de la scène dans les tests et dans l'actualité, les consommateurs ne se ruent donc pas sur ce type de périphérique de stockage. Reste que c'est un monde qui évolue rapidement et — selon nous — les SSD sont une des plus grandes évolutions dans l'informatique grand public depuis quelques années. En effet, si la majorité des composants avaient évolué depuis le lancement des premiers PC en 1981, les disques durs restaient un goulot d'étranglement, avec des performances plus élevées qu'à l'origine, mais exactement les mêmes défauts.
Espérons que le passage du deuxième million se ferra plus rapidement pour OCZ...
- AMD est premier sur l'USB 3.0 (enfin presque...)
- Microsoft achète de l'IPv4 pour 7,5 millions $
- Android Honeycomb n'est pas open source
- La Nintendo 3DS se dévoile
- Oracle parle d'un complot Intel-HP
- Des SSD mSATA chez Super Talent
- Duke Nukem Forever... retardé (ne riez pas)
- Apple organiserait la hausse des prix des écrans tactiles
- Mac OS X a 10 ans
- La PlayBook lancera les applications Android
- Gigabyte aussi dépasse les 3 To
- Baisses supplémentaires sur les Radeon
- Le Domino d'Orange gagne un écran
- Alors, moins chère la Flash 25 nm ?
- Vers des alimentations uniquement en 12 V ?
- Enfin des blocs CPL compacts
- Mac OS X et le TRIM : "The" bidouille
- C'est qui le plus fort : Intel, AMD ou ARM ?






Tant que les prix seront aussi élevé pour une capacité aussi réduite, ça ne risque pas trop d'évoluer. En comparaison, on a un disque dur classique d'1To pour moins de 50€.
Parle pas trop fort, on risque de t'entendre et d'augmenter les HDD...
Tant que les prix seront aussi élevé pour une capacité aussi réduite, ça ne risque pas trop d'évoluer. En comparaison, on a un disque dur classique d'1To pour moins de 50€.
Cette comparaison n'a pas vraiment de sens. Les usages sont différents.
Pour un serveur de media audio-visuels domestique on peut se satisfaire de DD à 5400 trs/mn alors que pour une base de données professionnelle très sollicitée on préférera une grappe de SSD ou quelque chose d'équivalent.
Le souci du prix est toujours à mettre en relation avec l'utilité de la chose et une entreprise n'a pas les mêmes critères qu'un particulier.
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis. Je n'ai pas dis que c'était "inutile pour un prix exorbitant", attention. J'ai juste répondu à ce qui était dis dans l'article, à savoir
Perso j'aurais bien aimé avoir un SSD comme disque système mais je trouve le prix vraiment trop élevé.
De même, les SSD n'ont jamais été vendu comme des composants uniquement destinés au monde professionnel donc ma comparaison a tout son sens.
+1. et c'est pas pres de baisser, amha.
Selon ma vision des choses, un SSD n'a jamais été destiné à remplacer les HDD.

C'est une nouveau composante de performance, complémentaire au reste du PC.
On garde un HDD pour les donnés et les programmes ordinaires, et si on a besoin de vitesse, on rajoute un SSD à la facture et y installe l'OS et les programmes nécessaires pour travailler (que ce soit Altium et Xilinx, ou Photoshop, ou ProTools)
Personnellement, je trouve que l'investissement en vaux vraiment la peine, l'augmentation de la productivité et du confort (je dirait même plaisir) d'utilisation de la machine est nettement supérieur. Le seul défaut, c'est que je "sacre" lorsque je tombe sur une machine sans SSD désormais
+1
déjà pas si mal
Tant que les prix seront aussi élevé pour une capacité aussi réduite, ça ne risque pas trop d'évoluer. En comparaison, on a un disque dur classique d'1To pour moins de 50€.
Les prix on largement baisser depuis leur sortie.
Ton disque de 1To à 50€ c'est de la daube complet pour y installer un system qu tourne 24H sans interruption (comme le mien), et me dit pas le contraire, d'ailleurs 24h ou pas c'est de la daube, sauf pour 1 d'utilisation chaque jour et qu'on à du temps à perdre dans sa tête. (attendre inutilement j'ai complétement horreur de cela.)
Mon system sur ssd fonctionne bien plus rapidement que sur ton 1to à 50€, moi sa gratte pas, et peut-être que comparait à toi j'en avait besoin. (donc je dit merci à l'évolution et certainement pas au 50€ les 1to, petit)
1to 50€, disque multimédia usb? ou pas... mais 5200 trs/min, consommation horrible? ou certainement en bois. Bref... je me suis payer 1go/2€ pour mon ssd et j'en suis satisfait.
On voit des gens qui achète des ssd pour leur pc de gamers ou de dj amateur à 2 balle, pour frimer devant leur copain, et la on voit un type qui semble comblé par un disque de 1to à 50€ (du moin qui compare un ssd à un disque classique à 50€ le to!!). Ok. Les 2 cas c'est de l'abus complet et hélas c'est la réalité.
O_o
PS: les gens qui sont pas riche je comprend, d'ailleurs moi même je ne suis pas un richou, j'ai upgrade ma config donc j'en et profiter pour me payer 30go de ssd pour foutre mon system dessus ainsi que les application qui en on besoin plus que d'autres, ect. Pour ma part comme je dit, je deteste le temps d'attente et j'ai besoin du ssd pour des traitement rapide, ce qui est apparament pas ton cas donc ton commentaire et bien inutile surtout pour les connerie qu'il en sort.
Non mais c'est quoi ce troll déterreur de vieille newz
ಠ_ಠ
clair
on en tient un bon, la. un potentiel champion du monde..
le laissez pas partir!!!
Il faudrait créer un badge spécial.