Dianne Ashworth est la première personne au monde à voir des flashs de lumières et des ombres à l’aide d’un œil bionique implanté derrière la rétine et qui reçoit des informations électroniques qui sont envoyées directement au cerveau, selon The Telegraph. Les recherches et les opérations chirurgicales sont menées en Australie. Le sujet de cette expérience est atteint de rétinite pigmentaire, une maladie génétique qui endommage la rétine.
Vers plus d’électrodes
Contrairement à l’œil développé par MIT (cf. « Un CPU pour rendre la vue aux aveugles »), le mécanisme australien ne remplace pas l’ensemble de l’oeil, mais attache des électrodes derrière la rétine. Madame Ashworth en a 24 et des prototypes en contenant 98 et 1024 sont en cours de développement. Plus il y en a et plus le signal envoyé au cerveau peut être complexe et plus les formes perçues seront élaborées.
C’est une étape importante pour la recherche dans ce domaine, car les données qui seront collectées avec la patiente permettront de plus facilement créer des signaux qui seront correctement interprétés par le cerveau. Pour l’instant, les signaux sont envoyés à l’aide d’une machine qui se branche derrière l’oreille de Madame Ashworth, mais les chercheurs pensent déjà à utiliser un capteur vidéo qui serait attaché à l’oeil.
Parfaitement incohérent avec le reste de l'article, et l'histoire en elle même.
Rien que les images le prouvent.
A quand la course à l'oeil avec la définition la plus élevée ? Deus Ex n'est pas si loin que ça de nous....
Lui dire que fonctionnement normal Eye Glass écraser buffer image cycliquement mais quand Eye Glass cassé par cerbère McDo lui plus pouvoir effacer images.
Toi compris ?
Je reprends la suite en français normal, ça me fatigue trop de me mettre au niveau et ça peut fatiguer les autres lecteurs.
Ces images n'ayant pas vocation à être diffusées il n'y avait aucune violation du droit à l'image.
Maintenant l'appareil, cassé par ces brutes stupides, devient une pièce à conviction dans une affaire d'agression avec circonstances aggravantes (la victime est un handicapé) et ces images pourraient parfaitement être publiées comme telles par la victime, sans aucun masque, pourtant M. Mann les a masquées pour que les délinquants ne puissent être identifiables.
Difficile d'être plus raisonnable.
En plus de leur bouffe, voilà une raison supplémentaire de boycott.
McDo dit "Venez comme vous êtes" mais il y a un spoiler "Sauf si vous êtes handicapé".
Curieusement, il y a subitement beaucoup de défenseurs de mac-daube !! marrant non ?
Sauf que sur le blog une photo (qui masque ces infos) montre que la personne as bien un badge MD ...
http://eyetap.blogspot.fr/2012/08/
http://eyetap.blogspot.ca/2012/07/physical-assault-by-mcdonalds-for.html
Pour ceux qui auraient manqué la partie qui a été retiré de l'actualité (encore une fois, je ne sais pas du tout ce qui s'est passé), la voici reproduite ici :
#### McDonald's France ne devrait pas voir cela d'un bon œil
Cette histoire montre les avancées impressionnantes de la recherche dans ce domaine, mais rappelle aussi que cela va poser de nouveaux problèmes juridiques et sociaux. On se souvient que le professeur Steve Mann de l'Université de Toronto a été soi-disant agressé dans un McDonald's des Champs Élysée parce qu'il portait des lunettes bioniques attachées à son crâne pour des raisons médicales.
La réponse de la branche française de restauration rapide à cette affaire a été malheureusement pathétique. Au lieu de montrer les vidéos des caméras de surveillance, elle a fondé son avis sur les témoignages des employés et de soi-disant témoins qui restent inconnus. Elle justifie aussi l'attitude des employés par une lecture rapide et maladroite de l'article 9 du Code civil, comme le montre un courrier envoyé au [professeur].
Pour mémoire, le respect à la vie privée n'interdit pas de prendre des clichés destinés à un usage privé dans un lieu privé ouvert au public, sinon il n'y aurait pas de caméra de surveillance et personne ne pourrait jamais prendre de photo dans un restaurant. Le droit à l’image est plus complexe dans ce genre de situation. Il y a évidemment des nuances et des exceptions, mais l’ambiguïté des pratiques acceptées par l’établissement et le flou artistique du règlement intérieur de McDonald’s ne font qu’aggraver cette situation.
Steve Mann affirme qu’il a préalablement demandé au comptoir si ses lunettes allaient être un problème avant de passer sa commande (on lui aurait dit que non) et il a montré aux employés une note de son docteur expliquant sa maladie et le fait que les images enregistrées sont immédiatement écrasées. Il avait aussi avec lui un magazine canadien contenant un article sur son cas.
Les employés français n'ont apparemment pas vu cela du même œil. Ils auraient cassé les lunettes en tentant de les arracher alors qu’elles sont fixées à son crâne, ce qui expliquerait que les clichés n'aient pas été effacés. Ils auraient aussi déchiré la note du médecin. Le fait que McDonald's France refuse de parler des photos accablantes montrant clairement un contact entre un des employés de la franchise et le professeur est très décevant.
Les nouvelles avancées australiennes montrent que les implants et yeux bioniques sont maintenant une réalité qui devrait forcer leurs utilisateurs à délaisser la chaîne américaine en France.
Quelle est la technologie qui devancera l'autre.