Kill Switch ou pas Kill Switch sur Office 2007
De nombreux articles circulent sur Internet à propos d’un Kill Switch dans Office 2007. Il s’agirait d’une fonction qui empêcherait d’utiliser la suite bureautique dans le cas où celle-ci ne serait pas validée.
Tout commence chez Microsoft
Ces articles se fondent sur un document de la knowledge base de Microsoft. L’article 927921 affirme qu’après 25 utilisations d’Office 2007 non activé, le programme bascule en mode « fonctionnalité réduite ». L’utilisateur peut seulement lire et imprimer un document existant sans possibilité de sauvegarde ou d’édition ni même de création de nouveau document. À titre d’information, Office 2003 autorisait 50 utilisations.
Ashim Jaidka, directeur d’Office Genuine Activation est venu apporter des précisions en offrant la position officielle de Microsoft à ce sujet. Cela a guidé certains médias à penser que le Kill Switch ne serait pas implanté.
On joue sur les mots
Tout d’abord, il faut définir ce qu’est réellement un kill switch. Certains estiment qu’il rend le logiciel totalement inutilisable, d’autres qu’il réduit les fonctionnalités d’Office 2007 comme le précise la Knowledge base. Au sens strict du terme, un kill switch rend l’utilisation d’un logiciel, d’une voiture ou encore d’une pompe à essence impossible. En effet, ce terme se retrouve dans d’autres cas de figure que le monde des logiciels. Dans les faits, de nombreux auteurs ont utilisé ce terme pour caractériser le mode « fonctionnalité réduite », car il est vrai que si sur le plan technique Office reste utilisable, il ne sert concrètement plus à grand-chose.
Microsoft apporte une autre précision en faisant une distinction entre l’activation et la validation. Or, cette distinction n’est pas présente dans la l’article de la Knowledge Base, ce qui prête à confusion. En effet, dans le KB 927921 on trouve :
« L’activation produit valide le fait que la clé produit n’est pas été utilisée sur plus d’ordinateurs que ce qui est permet par las termes de la licence logicielle de Microsoft »
Pourtant, M. Jaidka affirme que si Office 2007 sera réduit en cas de non-activation, il ne sera pas réduit en cas de non-validation. L’activation intervient lorsque l’on installe le logiciel et qu’on le lance tandis que la validation peut survenir après et sert seulement à voir si la clé utilisée est toujours valide.
Pas plus dur pour les pirates
Bref, on peut clairement envisager le cas de figure qui voudrait qu’un pirate arrive à simuler une activation. Dans ce cas, même si le système de validation reconnaît que la clé est fausse, le logiciel continuera toujours de fonctionner comme avant. En effet, Microsoft affirme :
« Manquer de valider votre copie de système Office 2007 comme étant authentique ne bascule pas le produit en mode fonctionnalité réduite(…) »
Il faut savoir que ce système n’est pas nouveau. Windows XP connaissait déjà un système anti piratage similaire. C’est d’ailleurs le même moteur qui est employé pour Office 2007. Celui de Vista n’était pas encore prêt lorsque Microsoft termina cette partie d’Office 2007. Les pirates devraient donc continuer à frauder et on peut se poser des questions sur la réelle force disuasive de ce système. Néanmoins, il faut aussi savoir que la firme de Redmond se garde de pouvoir changer ce système en cours de vie du logiciel. Pour la petite histoire, le fait de ne pas activer Windows Vista désactivera toutes les fonctionnalités de Windows Vista Premium ou Ultimate et annulera tous les effets Aero.
- Une Radeon X1950 Pro Ultimate chez Sapphire
- Kingston : 4 Go de DDR2 Registered ECC
- L'Optimus 103 en voie d'être commercialisé
- Logitech et sa QuickCam Communicate STX Plus
- ADS Tech accélère l'encodage MP4
- Les standards WiFi menacés par un brevet
- Orion le nouveau boîtier minitour d'Advance
- La GeForce 7600 GS AGP Passive de Sparkle
- Joint venture entre Sony et NXP Semiconductors
- Nouveau firmware pour le Ricoh GR
- PSP et firmware 3.0
- NVIDIA ouvre le SLI marketplace
- Sony reconnait des problèmes d'upscaling avec la PS3
- NVIDIA dans les futurs iPhone et iPod vidéo ?
- BenQ et son vidéo projecteur W10000
- Le barebone dédié au quadri écran
- Nouveautés LCD chez Belinea et Fujitsu-Siemens
- Un kit de nettoyage des lecteurs de cartes
J'allais le dire que c'était comme ca depuis Office XP, mais l'article le précise donc...
Franchement je trouve ca tout ce qu'il y a de plus normal. Office doit etre le soft le plus piraté du monde, c'est celui qui prend les mesures les plus contraignantes (pas un simple serial). Maintenant ca fera toujours raler, quoi que Microsoft fasse.
100% d'accord, ces mesures sont normales. Office coûte cher à développer, aucune raison qu'ils laissent les gens pirater leurs logiciels sans rien tenter. Par contre, je ne comprends pas pourquoi ils ne le passent pas en fonctionalité réduite quand il ne passe pas la validation.
Normal mais pour combien de temps... Pronostique : 2 petites semaines pour avoir une version ssans validation et enregistrement sur le net.
C'est déjà le cas pour Internet Explorer 7, Lecteur Media Windows 11 et Vista qui sont facilement trouvables.
Donc comment dépenser pour un développement qui durera 2 mois...
Pour une suite Vista+Office 2007 à 600€ qui ne serait pas tenté pour un privé de le prendre depuis Internet?
Joliiiiiii, en CM2 on est déjà sensé ne plus faire cette faute...
Quand vous avez un doute, remplacez le verbe par "mordre", ça vous semblera tout d'un coup plus facile de placer la bonne terminaison.
Qui a dit que j'avais eu un doute
?
Pourquoi n'y aurait il pas tout simplement, une version "Lite", avec seulement les fonctions les plus courantes de chaque soft de la suite et en supprimant toutes les fonctionnalités avancées qui ne sont de toute façon quasi jamais utilisées par un particulier (qui va développer des macros en VBA pour ajouter la fonction qui tue à son Word ?).
Pourquoi n'y aurait il pas tout simplement, une version "Lite", avec seulement les fonctions les plus courantes de chaque soft de la suite et en supprimant toutes les fonctionnalités avancées qui ne sont de toute façon quasi jamais utilisées par un particulier (qui va développer des macros en VBA pour ajouter la fonction qui tue à son Word ?).
Si tu as trop de fonctions dans Word par sur OpenOffice...
Je pense qu'ils sont encore assez cool que tu puisses lire et imprimer.
>Office coûte cher à développer...
...Simplement parce que le train de vie de microsoft est plus que confortable.
Des logiciels comme Open Office sont largement aussi bien et parfois même mieux tout en étant gratuits.
>aucune raison qu'ils laissent les gens pirater leurs logiciels sans rien tenter.
C'est vrai.
>Par contre, je ne comprends pas pourquoi ils ne le passent pas en fonctionalité réduite quand il ne passe pas la validation.
Simplement parce que tout le monde n’a pas internet (ma machine principale par exemple).
Un produit vendu, DOIT être utilisable de suite, sans autres manipulations que l'installation.
Comme vous me connaissez, je ne vais pas préciser que je suis un fervent défenseur du logiciel libre et de Linux. Je ne vais pas troller sur le fait que quand le logiciel est ouvert il n'a pas besoin d'être alourdi par des procédures de validation et de bridage, mais je tenais juste à nuancer ce qu'a dit cmo : je doute qu'OpenOffice soit (déjà) au niveau de MS Office
Joliiiiiii, en CM2 on est déjà sensé ne plus faire cette faute...
Quand vous avez un doute, remplacez le verbe par "mordre", ça vous semblera tout d'un coup plus facile de placer la bonne terminaison.
Pourquoi n'y aurait il pas tout simplement, une version "Lite", avec seulement les fonctions les plus courantes de chaque soft de la suite et en supprimant toutes les fonctionnalités avancées qui ne sont de toute façon quasi jamais utilisées par un particulier (qui va développer des macros en VBA pour ajouter la fonction qui tue à son Word ?).
Microsoft Works ?
Bon, j'ai récemment eu à tester OOo. Par rapport à Office 2007, on comprend immédiatement pourquoi l'un est gratuit et l'autre pas. Je préfère utiliser une beta plutôt que la dernière version stable d'OOo.
Et c'est même pas un troll...
Bah... sans piratage les produits microsoft ne se seraient jamais autant développés et microsoft n'aurait pas pu imposer son standard alors qu'avec un tel système cela permet de "contrôler" le piratage en ayant des infos quantitative sur les versions Office piratées (grâce au système d'activation et à la validation ou non de la clé), et éventuellement sur la dispersion géographique des versions piratées etc... et si cela venait à devenir "insupportable" pour microsoft d'une manière générale ou dans un pays en particulier, des mesures plus contraignantes serait prises sans aucun doute...
C'est pas la peine de barratiner, non plus. Open Office a un bon gros train de retard. Déjà "aussi bien" est à mourir de rire, mais "mieux"... il y a de quoi se pendre.
Beaucoup d'évangélistes du libre prétendent qu'un logiciel libre est systématiquement meilleur que son "équivalent" propriétaire... ça revient à réduire pas mal ce qui se passe. On constate d'ailleurs régulièrement le contraire. J'opterais pour un 50/50. Et dans le cas d'OpenOffice, il n'y a pas photo. Même si c'est un très bon logiciel, il a une guerre de retard sur MS Office.
Quelle personne innocente
Office est le #1 des revenues de Microsoft. Certes, c'est aussi la meilleur suite logicielle que microsoft n'ai jamais sorti... Mais de la a dire que cela coute tres cher a develloper et laisser sous entendre que le prix est normal... Il faut vraiment etre innocent
MS tient les entreprises par les c*****s avec Exchange+AD niveau serveur et Office(Outlook) niveau client, leur tarifs sont tout simplement delirant ( le benefice sur la branche office est supperieur a 90%!!!! ).
Comme je l'ai dit, Office est une excelente suite bureautique, mais de la a justifier le prix, surtout lorsque l'on sait de quelle manierre elle est utilisee... ( a 1% de ses fonctionalites ).
Quand a ceux qui rigollent devant OpenOffice, qui, c'est evident, n'a pas atteint le niveau d'Office ( mais n'en est pas si loin si l'on reste impartial ): Posez vous plustot la question "avons nous vraiment besoin d'office et de ses fonctionalites"? ou OOo suffit ( et au passage, dans une petite entreprise de 10 postes, ~4000 EUR d'economise... ).
La seul raison pour laquelle OOo n'a pas encore plus de succes est que la compatibilite avec les .doc et .xls n'est pas parfaite...
>Open Office a un bon gros train de retard. Déjà "aussi bien" est à mourir de rire, mais "mieux"... il y a de quoi se pendre...
...et je veut bien t'offrir la corde.
Pour être sérieux, je ne vois pas en quoi OpenOffice a un train de retard !?!
Moins de fonctions ? Ben non c'est les mêmes en mieux puisqu'il est rétro compatible ce qui n'est pas le cas de MsOffice dans le plupart des cas.
Une entreprise, une administration (voir lien en dessous) ou un particulier trouveras plus de choses dont il peut avoir besoin dans ce logiciel gratuit.
http://www.ratiatum.com/news3960_P [...] libre.html
>MS tient les entreprises par les c*****s avec Exchange+AD niveau serveur et Office(Outlook) niveau client, leur tarifs sont tout simplement delirant ( le benefice sur la branche office est supperieur a 90%!!!! ).
+1
Le gros train de retard, à mes yeux, il est pas en termes de fonctionnalités (enfin, si, c'est évident, mais je n'utilise pas assez profondément pour réellement en parler), mais en termes d'ergonomie.
Et là, c'est presque aussi flagrant que le couple Photoshop/The Gimp.
Il suffit de voir la gestion des "révisions" dans Writer pour se rendre contre que c'est pas adapté à un travail collaboratif![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
Joliiiiiii, en CM2 on est déjà sensé ne plus faire cette faute...
Censé serait mieux...