OMAP 4470 : la réponse au Tegra 2 et à l'Apple A5

Texas Instrument, très présent dans les SoC ARM, vient d'annoncer une nouvelle déclinaison de sa puce OMAP4. Nous avions déjà présenté la version 4440 de la puce il y a quelques mois, mais un petit rappel s'impose avant de passer à la nouvelle version, la 4470. 

L'OMAP4440

L'OMAP4440, utilisé par exemple par RIM dans sa tablette, est un SoC (System on a Chip, une puce qui intègre tous les composants) qui contient deux CPU de type Cortex A9 (avec NEON), un DSP pour aider le CPU et un GPU PowerVR de type SGX540 cadencé à 304 MHz. Compatible HDMI, l'OMAP4440 utilise de la mémoire LPDDR2 sur 2x32 bits et atteint une fréquence de 1 GHz.

L'OMAP4470, taillé pour Windows 8

La nouvelle version, le 4470, utilise toujours deux Cortex A9, mais la fréquence atteint 1,8 GHz. Le DSP classique est remplacé ici par deux Cortex M3, des processeurs d'entrée de gamme qui consomment très peu, parfaits pour effectuer des tâches simples en arrière-plan. Le GPU est toujours un PowerVR, mais c'est une nouvelle version de la puce, un SGX544. Cette version est très proche du SGX543 de l'iPad 2 mais apporte la compatibilité DirectX 9.0. Alors qu'Apple utilise une version MP2 (deux cores), Texas Instrument se limite à un seul. La société annonce des performances multipliées par 2,5 : le SGX544 est environ deux fois plus rapide que le SGX540 et la fréquence passe de 304 MHz à 384 MHz. La mémoire reste a priori sur deux canaux 32 bits, mais la LPDDR2 peut atteindre 466 MHz. Enfin, petite nouveauté, Texas Instrument a intégré une puce dédiée à l'accélération des contenus en 2 dimensions, pour décharger le GPU. 

Globalement, la puce est taillée pour Windows 8, avec une compatibilité DirectX et des fréquences qui indiquent que la puce est destinée aux tablettes. Reste à voir la réponse de NVIDIA : Kal-El (Tegra 3) devrait proposer 4 cores Cortex A9 mais on ne connaît pas encore les performances de la partie graphique. Du côté d'Apple et son A5, l'approche est différente : la partie processeur est plus faible, mais la partie graphique est nettement plus rapide.