Une puce SHF 60 GHz pour remplacer le HDMI

ce serait quand meme relativement genial, perso je suis pour la démocratisation de ce genre de solutions, et pas que pour les flux video : en tant que musicien, si je pouvaism e débarasser de 50% de mes cables dans mon home studio, ce serait deja le top ...

Geek arlier,

Edit du modérateur : pas de pub, merci.

Un avenir prometteur pour qui ?
les RF utilisés (et pulsés comme le gsm, wifi) ont elles les même fréquences que celle utiliser dans un four à micro-ondes ?
Bordel, la pollution des mauvaises ondes continue de plus belle.

Les ondes transmises le sont à 60Ghz (il suffit de lire l'article), donc rien à voir avec les micro-ondes de type GSM ou Wi-Fi. Et sans doute à très faible puissance, vu la perte de signal avec la distance.

60 GHz, c'est loin d'être peu. Mais c'est vrai que, vu la faible portée il n'y a pas de raisons de s'inquiéter.

ça fallait s'attendre à cet "argument" ! Par contre au vu de l'utilsiation possible, cela sera une bonne diée : peut être enfin la disparition des cables "superflu" pour ne garder que els essentiels comme l'alim, et ainsi une installation simplifiée. Que demandé de plus ?

bonjour la pollution électromagnétique et la consommation électrique pour quel usage? c est si complique de brancher un cable qui coute 10E? Comme la TV aura toujours besoin d électricité il faudra toujours un câble d alimentation.

Ah, et la baguette magique elle est ou ? Comment tu décide qui est relié à quoi ? C'est déterminé aléatoirement ? ou il va falloir pairer les périphs ? Super, Vraiment simple tout ça...
Et ensuite, quand tu veut toucher à ton installation 3 ans plus tard ? C'est que ça va être un bordel de déterminer qui est pairé à quoi, alors qu'il suffisait avant de suivre les cables...

Franchement, quel intérêt de faire du sans fil avec du matériel qui bouge pas ?

Avec un minimum d'organisation on s'y retrouve toujours. Bien sur, si on est totalement désorganisé c'est déjà plus difficile. Franchement, si je peux me passer des câbles de connexion entre mes périphériques, ce se sera que bienvenu. Exemple, je veux relier mon portable à ma tv pour profiter d'un grand écran pour jouer, pas de câble qui traverse ma salle à manger, pas obligé de déconnecter mon ordinateur de bureau qui travaille aussi en double écran.

-_-'
avec un protocole adapté c'est facilement faisable!
T'a jamais vu de réseaux wifi ?
Les PC se connecte toujour au routeur et pas au autre PC ....


Sinon j'aprouve cette idée!
Quand je void mon installation home cinema ça fait peur !

T'est bien gentil mais l'organisation ça sera la dernière chose qui va aider à résoudre le problème. C'est chiant à installer ou à réinstaller. Michu pour installer son lecteur BlieBidule/enregistreur/machintruc, elle suit les instructions, débranche tout et relie ça exactement comme dans la notice sans réflechir. Avec le super sans fil ''Simple, facile et convivial'', elle va devoir sortir la notice de sa télé et son décodeur pour savoir comment on les met dans le mode de pairage qui va bien. L'organisation, ça juste permettre à michu de retrouver plus rapidement ses manuels et de pas se gourer dans le pairage (et encore, si le pairage est chiant, ça changera rien).
L'expert n'aura de toute façon jamais de problème pour faire ce qu'il veut. Mais Michu n'a pas envie de péter son installation qui était si chiante à faire et qui marche à moitié. Elle à trop peur de rater l'enregistrement de sa série qui passe quand elle fait les courses.

Quand on voit tout le baratin que font les fournisseurs pour parler d'installation facile, c'est que configurer un wifi devait pas être si simple que ça. Et encore, pour le wifi c'est simplifié puisqu'il n'y a généralement qu'un seul accès à internet, et pas une myriade de périphériques d'entrée à mettre sur une myriade de sorties.

Et l'utilisation d'une telle puce est-elle nocive sur des cellules vivantes? Parce que vu la fréquence et la relative puissance du signal pour transmettre des ondes HD à travers des murs...
Parce que si c'est comme le Wifi les chiffres annoncés de perte sont faux!
Ah oui j'oubliais, ne jamais dramatiser, et surtout ne jamais poser de questions encore moins empêcher les industriels d'innover.
Quant aux possibles effets sur les êtres vivants à long terme...

Et le plus génial est que les possibles commentaires sur ces questions sont classés dans les rabats joies et les trolls.
On disait pareil des gens qui s'inquiétaient de l'amiante, pour ne citer qu'un exemple parmi tant d'autres.
Ayant confiance et surtout: consommer!

le plus simple n'est il pas de développer le réseau Ethernet sur ces appareils avec un simple swich pour tout connecter!En Gigabit plus de problème de vitesse connexion, avec le swich en cpl plus de problème de localisation.

a matou oui c'est une solution hyper simple et deja utilisé pour relier les tele sur grande distance .... galerie marchande magasin ...

Alors, tu ne roules qu'en vélo parce que sinon tu pollues ? Et encore, même pas, parce que pour produire un vélo, il faut des usines, qui polluent. Tu parles d'ondes, ok, tu n'allumes jamais une seule lampe chez toi ? Ben oui, le courant passe dans des câbles et font un champ magnétique... Ton ordinateur aussi consomme, donc pollue, on peu aller très loin. Non, je ne suis pas contre la conservation de la nature, mais que vas-tu faire pour cela ? vivre dans une caverne, tout nu, vivre de cueillette et de culture ? Oui, il faut faire attention, mais être toujours alarmiste ne fait pas avancer les choses.

Franchement, entre le câble qui émet des radiations électromagnétiques "accidentelles" et le fait d'émettre volontairement un signal qui à courte distance va être tout de même très énergétique (risque de dégâts aux appareils électroniques proches de la source d'émission?)...

et en plus tout ça pour une distance aussi minable...

... franchement le câble a encore un bel avenir question efficacité énergétique et performances...

Allumer une lampe voir toutes les lampes des sa maison, c'est clair, sa produit des ondes. On peut même dire que toute ton installation électrique produit des ondes !
Les télévisions produisent des ondes, les fours à micros ondes aussi, les hauts parleurs, les téléphones, les moteurs électriques, le CPL, WIFI, etc.
La différence sur laquelle nous pouvons nous poser des questions (et c'est légitime !) c'est celle-ci !
L'accumulation de toutes ces ondes sur des gammes de fréquences de plus en plus étendues est-elle nuisible pour l'environnement, la santé, etc. ??
Je pense qu'il n'y a pas assez d'études réalisées sur les risques provoqués par toute ces ondes à court terme et à long terme !
Je ne suis pas contre l'innovation bien au contraire !!! J'adore, c'est une passion même... Et puis c'est vrai, avoir moins de cables partout, hummm que du bonheur !

Mais comme le dit la fable :

Le lièvre et la tortue en sont un témoignage.
"Rien ne sert de courir; il faut partir à point"

A méditer...

Oui, mais le lièvre a attendu, et il l'a eu dans le c.l !!

A méditer aussi, non ?

Franchement il faut cesser d'être parano. L'énergie d'un signal dépend de sa fréquence ET de son amplitude. Et la puissance qu'émet une micropuce n'a rien à voir avec celle d'une station GSM ou un four à micro-ondes.

Les signaux EHF (et non SHF, on a dû se tromper dans l'article) s'atténuent fortement dans l'air, spécialement autour de 60 GHz où ils résonnent avec les molécules de l'air. la puissance finale est donc grandement affaiblie.

Quitte à s'inquiéter pour des supposés malfaits de la pollution électromagnétique, il faut voir plus grand: GSM, GPS, WiFi, Wimax, radars, communication par satellite et j'en passe, sans parler de ces satanés rayonnements UV. C'est pas une malheureuse micropuce qui va changer la donne...

Tu oublis aussi les rayonnements des cables à hautes tensions, dont on a récemment pointé du doigts les méfaits surt un cheptel de bovins

On s'en fout, on n'est pas des bœufs !

Mais on en mange des bœufs !