OpenCL en action : accélération matérielle post-traitement
A l'aide d'une série de benchmarks et de coup les CPU+GPU ou APU différents, nous refaisons le point sur OpenCL afin de chiffrer les gains suivant les applications.
6
Commentaires
Lire plus
Linksys : switch et Wi-Fi en CPL
- PlayBook : l'OS de la tablette BlackBerry évolue
- La start-up Cyclos baisse de 10 % la consommation des AMD Piledriver
- Krait : le nouveau Snapdragon a été testé
- NVIDIA publie ses pilotes GeForce 295.73
- Intel Ivy Bridge : 1,4 milliard de transistors
- ASRock Game Blaster, avec des morceaux de Creative
- NVIDIA lance ses modems 3G
- TF300T, la Transformer Prime abordable
- iPad 3 : plus épais, un processeur A5X
Orange perd 200 000 abonnés à cause de Free
- Bientôt des SSD « cache » amélioré chez Intel
- TDJ : Cooler Master Silent Pro Gold 1200W
- Intel gravera des FPGA en 22 nm, pourquoi ?
- Ubuntu pour Android : un système dans le système
- Android sur HP TouchPad : CM9 Alpha 2 répare l'accélération vidéo
- Tom’s Guide : Wacom Inkling, le stylo tout dessin
- Noctua NH-L12 : moins de 7 cm de haut pour dissiper 95 W
- Des lunettes Google sous Android cette année
- Verbatim adopte l'Universal Storage Module
Liens commerciaux
Un article intéressant... Pour le prochain, vous nous faites la même chose mais avec des logiciels de montage vidéo et pas des simples players ? Par exemple pour montrer ce que vaut réellement Adobe Premiere Pro côté accélération matérielle (et pas seulement en MPEG-2, hein, en H264 1080p aussi ! parce qu'avec ma GTX550 Ti et CUDA activé c'est loin d'être terrible contrairement à ce que prétend Adobe) et où en est la concurrence (logiciels autonomes, plugins pour Premiere ou d'autres, etc.), ce serait enfin une bonne idée
...
Ça ferait au passage une bonne mise à jour ou un bon complément de l'article de l'an dernier de vos pendants de chez TTH US Video Transcoding Examined: AMD, Intel, And Nvidia In-Depth, dont je n'ai pas souvenir d'avoir vu passer chez vous une traduction française (mais peut-être qu'elle a existé).
si vous voulez voir la différence entre un calcul OpenCL CPU ou GPU, allez voir
http://www.youtube.com/watch?v=R7jXW4oXHDI (lire les explications sous la vidéo)
je ne suis pas sûr que les éditeurs de logiciel vidéo aient déjà eu le temps d'optimiser les accès mémoires OpenCL pour les APUs. à mon avis, ça pourrait aller beaucoup plus vite, car dans les puces Fusion la mémoire est commune au CPU et GPU. Le nombre d'applis accélérées avec OpenCL va exploser. Intel va devoir se bouger. ça va être intéressant...
que vaut réellement Adobe Premiere Pro côté accélération matérielle (et pas seulement en MPEG-2, hein, en H264 1080p aussi ! parce qu'avec ma GTX550 Ti et CUDA activé c'est loin d'être terrible contrairement à ce que prétend Adobe)
darika te conseillerait sûrement de la remplacer par une Quadro pour ce genre d'usage.
Xilinx n'a jamais été à proprement parler un fournisseur de logique programmable destiné au marché grand public, non?
Vous écrivez :
"Tout gain de performances est bon à prendre lorsque l’on parle de composants alimentés par une batterie"
Mais en pratique est-ce que l'utilisation du GPU en complément permet un gain de consommation électrique, ou uniquement de performances ?
parce qu'avec ma GTX550 Ti et CUDA activé c'est loin d'être terrible contrairement à ce que prétend Adobe)
Ben avec 192 Cuda core tu vas pas aller bien loin...
GTX 460 -> 336 CC
560Ti -> 384 CC
570 -> 480 CC
580 -> 512 CC
Voilà quoi