L'OpeniMac n'est pas intégré dans l'écran

Mais au moins, l'écran n'est pas gloss comme le iMac

Mais bon, c'est vrai que ça frise le ridicule comme offre

Bof, pas terrible, ils auraient pu sortir une configuration plus puissante pour ce prix, histoire de faire la passerelle entre le imac à la config figée et le mac pro certes performant, mais aussi perforant pour le porte-feuille.

C'est un peu le prix à payer pour obtenir des collectors Mac OSx autre qu'Apple

Sinon le prix est ridicule :
une clef EFI-X coûte 130€, Mac OSX 120€ et pour la différence (1100€) tu as nettement meilleur!!

http://m2-services.net/index.php?o [...] 39&lang=en

Faudrait tester sur les dernières MSI qui ont l'EFI d'origine

Quitte à être dans l'illégalité on peut installer OS X avec un patch à télécharger sans payer 130€ une clé à des escrocs.
Tu bosses chez eux pour leur faire de la pub ?

Installer OS X sur un PC sans faire de modification au binaire n'est pas illégal... C'est en contradiction avec la licence, mais le contenu d'une licence, les lois n'en ont RIEN a foutre... mais rien de rien...

Sinon préviens moi, je sors un soft dès demain, sachant que personne ne lit les licences, je mettrais "si vous installez ce logiciel, vous vous engagez à me verser la somme de 2000€"...

Même les contrats sont facilement caduques au regard de la loi s'ils contiennent n'importe quoi, alors une pauvre licence... !

La seule chose qu'on risque c'est l'absence de support et perte totale de garantie de la part d'Apple ainsi que tout recours en cas de problème avec l'OS, une mise à jour, une faille qui ferait perdre 1000000 d'euros... etc...

Mais je comprend que tes employeurs te demande de désinformer... Toutes les sociétés font ça (fausses lettres d'huissier, intimidation en tout genres en cas de conflit... classique)

Et comme le dis Dandu on compare un tout en un à une tour. Les clones d'iMac de Dell, Sony ou HP ont d'ailleurs des prix très similaires à ceux d'Apple. Ce que ces Argentins offre est bien cher pour ce que c'est...

De plus appeler "OpenImac" je comprends pas trop... "OpenMac" pourquoi pas, voir "OpenMacPro", mais y'a aucun rapport entre leur truc et un tout en un.
Puis c'est pas trop légal de copier le nom des marques déposées. J'aime d'ailleurs bien la formule en bas de leur site: "Tous les produits et sociétés mentionnés sont des marques déposées de leurs propriétaires respectifs". :sarcastic;
Visiblement l'hypocrisie n'est pas un gros problème pour eux... J'espère juste que dans leur pays la justice n'y est pas trop expéditive.

Houlà ! Sauf que cette clé contient un EFI bidouillé venant de celui de chez Apple. Tu es donc bien receleur d'une technologie piratée.




Une licence c'est un contrat de cession de droits entre deux parties.
Trouves-moi un seul article de loi qui dit que les contrats n'ont pas de valeur légale en France...




Pourtant j'ai rarement vu quelqu'un gagner en justice en expliquant qu'il n'était pas tenu par un contrat au motif qu'il l'avait signé en refusant de le lire. Ça serait trop facile...




1/ Une licence est un contrat.
2/ Une licence ne contient pas n'importe quoi, mais des conditions accordées par le droit d'auteur, dont visiblement tu ne connais strictement rien.




Je n'ai pas d'employeur dans le domaine du logiciel (et je m'en félicite).




Alors quand Microsoft fait régulièrement condamner des gens pour contrefaçon, c'est juste parce que les accusés ont oublié de dire aux juges que les licences MS c'était du vent ?

Qu'est-ce que tu en sais que c'est pas légal?

Tu connais le droit Suisse?

Tu sais qu'en Suisse, le téléchargement pirate de film est totalement légal (mais tu n'as pas le droit de uploader)? Les puces pour jouer (toutes consoles) avec des backups ou disque dur est également légal?

Alors pourquoi pas une clef USB qui permet de modifier la séquence de BOOT pour installer n'importe quel OS!



Ca, c'est illégal! Tout pendant que c'est pas illégal, ce ne sont pas des escrocs!


Oh que non! Ca te dérange comme cela que des personnes veulent rentre l'OS Mac X plus accessible et que je donne des informations de ce qui existe?

Il me semble que tu la ramènes nettement plus pour citer tes 20% (et presque à chaque post) de part de marché au US (et c'est 14% et uniquement dans le domaine privé, donc 7% max en global et uniquement au State)!!

Là n'est pas le probleme, ce qui est tenté de t'expliquer ici, c'est qu'une license ne reste qu'un bout de papier sur lequel sont jetés des conditions d'utilisation émises par l'auteur, mais c'est tout. Bien que tu essais de nous faire croire le contraire, même en étant l'auteur d'une oeuvre, tu ne peus pas mettre comme condition tout et n'importe quoi, et reste soumit, aux lois en vigueur du pays dans lequel tu veus le vendre.

En encore heureux qu'il existe des gardes fous, sinon tu imagines bien si tout les auteurs mettaient uniquement ce qu'ils veulent, stipulant que leurs produits ne doit pas etre utilisé par des handicapés, personne d'origine étrangere ou de telle ou telle religion.

Maintenant pour répondre au passage cité, moi je n'ai jamais vu ce genre de cas, mais il me semble qu'il y a deja jurisprudence du fait que le contrat ou license d'utilisation n'etait pas lisible au moment de l'achat (notamment les fameuses licence à l'interieur de la boite), au même titre que bon nombre de consomateurs ont gagnés contre une multitude d'entreprises qui avaient des licenses ou contrats de vente, dont une ou plusieurs clauses etaient considérées comme illégales.



Ha? et tu peus le prouver? Tu as une copie ou les spécificités de cet EFI?

Depuis quand Apple à le droit de décider, la facon dont l'ordinateur doit booter ou non ? Oo

A la limite les seuls a réellement avoir le droit de gueuler sont le constructeur de la carte mere ou du disque dur, ne voulant pas prendre sous garantie, les problemes pouvant découler de cette modification, mais certainement pas Apple.



Bha en fait que les produits Apple (et donc Mac Os X) gagne des parts de marché, est un de cheval de bataille de LVM, et il a bien raison, mais là c'est différents, car vu que ce n'est pas cadenassé par Apple, on risque de voir des Mac Os X sur de très nombreuses configurations différentes, et c'est là qu'on risque de critiquer ouvertement Apple, son Mac os X, risquant fortement de connaitre des plantages, des non optimisations, des incompatiblités et problemes de stabilité, bref de devenir un windows.

C'est Steve Jobs qui va être content

D'un point de vu légal ce n'est pas parce qu'un contrat est signé par deux parties qu'il est valable juridiquement. Par exemple, certain d'entre vous on une clause de non concurrence sur leur contrat de travail. Si cette clause n'est qu'une interdiction de travailler dans d'autres sociétés sans contrepartie financière, c'est une clause abusive car elle avantage une des deux partie. C'est la même chose sur les licences. Il faut que le contrat soit équilibré.

Maintenant LVM à certainement raison quand il dit que cette société n'est pas dans un cadre légal (au niveau Français). Car il y a manifestement contournement des protections mises en place par Apple pour utiliser Mac OS X sur d'autres machines.

Maintenant est-ce normal si Apple lie la vente de ces machines avec son OS ? Ca doit certainement être proche de la vente liée PC/Windows.