cool ça !!!!

enfin !

ça c'est d'la balle. Merci au monde libre du logiciel, et à tous ceux qui donnent de leur temps. C'est chouette le travail collaboratif.

C'est clair, dans une version 2.0, ils arrivent à faire quasiment aussi bien que Microsoft avec sa version 2003.

L'open source a vraiment de l'avenir ^^

J'avais déjà testé la version précédente et je trouve que c'est une belle réussite surtout pour une utilisation basique (texte et tableur). Et avec la diffusion par bittorrent et ftp la diffusion sera plus rapide meme si c'est en anglais pour l'instant.

tous leurs serveurs n'en peuvent plus !!!


PTDR !


ahahahahah microsoft doit pas etre heureux heureux !!!


bref ca va faire du bien chez tous mes clients je leur met du open office et ca marche a donf ils sont bien content de pas a a voir peur de pas a avoir une clef pas bonne.

bref tout va pour le mieux aujourd'hui

Ca devrait rendre Microsoft heureux : il paraît qu'il y a du piratage de sa célèbrissime suite bureautique, et ça lui fait un manque à gagner important.
Les particuliers pourront donc avoir tout ce qu'il faut en toute légalité (et gratis), donc plus de préjudice pour le géant. Que le monde va devenir beau. :-)

Je pense que m$ prefererais que tu utilise sa version illégalement car cela te rend dépendant de leurs logiciels, alors qu'installer du libre c'est lui tourner le dos complétement.

De plus dex deux coté piratage ou choix d'une autre suite, cela lui fait un manque a gagner, bref je trouve ton avis bizarre

tout a fait d'accord

mouais enfin bon... c'est bien beau de dire "logiciel libre", "collaboratif", "partage", etc... tu sais pourquoi OpenOffice 2 a autant de retard ? Tout simplement parce que parmis tous les contributeurs du logiciel, la grande majorité sont employés à plein temps par Sun et Novell. Les contributeurs actifs bénévoles de OOo se comptent sur les doigts de la main. OOo est clairement en manque de développeurs bénévoles et sans Sun et Novell derrière, y aurait jamais eu de 2.0 avant pas mal de temps.

meme probleme que pour la suite mozilla alors ?

je ne sais pas pour la suite mozilla, je sais juste que pour OpenOffice, la très très grande majorité des développeurs sont des employés de Sun et de Novell. Les contributeurs bénévoles sont très très peu nombreux (il paraît moins d'une dizaine dans le monde entier). Donc c'est pour ça que je dis : OOo c'est bien et tout, mais sans l'argent de Sun et Novell, ça serait autre chose. Pour cette raison, moi personnellement, j'encourage mes amis qui utilisent OOo a acheter une licence Star Office...

Ben a quoi ca te sert ? Vu que c'est les mêmes développeurs c'est pratiquement la même suite donc l'avoir gratuite c'est mieux ...

Sauf qu'il a le support avec star office je crois

des dates pour la version française ???

Si on reste du point de vue légal, les gens qui utilisent Office Krosoft piraté ne donnent pas d'argent à l'éditeur, manque à gagner, mais ça les rend "accro" (habitudes, menus et paramètres à retrouver en changeant). Mais comme les utilisateurs ne l'achèteraient pas, problème "insoluble".
Si on peut avoir un équivalent (c'est l'occasion pour que j'upgrade StarOffice 5.2 ) qui lit les formats .doc .ppt pour rien, plus de piratage, pas plus d'argent pour Krosoft (qu'il n'aurait pas eu (je parle des particuliers)) mais avec la certitude d'avoir aucune perte (tout le monde paie leur Office, ou bien n'utilise que la version gratuite). Un peu tordu, non ? [je sais, je suis compliqué ]

il faut voir aussi le prix des produits microsoft, c'est du pain bénis pour les offres libres ou à bas prix qui proposent quasiment la même chose (sauf qu'en général c'est plus léger en taille et en mémoire ce qui n'est pas dur)

ptain j'ai commencé à utiliser ça, alors que je ne retrouvais plus mes copies pirates de Office et que j'avais la flemme de les retelecharger.

Bah franchement, le fait de tester ça juste pour taper un ptit dossier-memoire, ça m'a dégouté à vie des suites Office de Microsoft : c'est plus petit, plus rapide, moins gourmand, et ça marche tout aussi bien, voire mieux : il n'y a pas les 65536 fonctions inutiles dans 95% des utilisateurs (sans parler du souci du crack/activation en moins )

Bref, je vais faire simple : NE PIRATEZ PLUS ! PASSEZ AU LIBRE !

pour taper un mémoire il faut utiliser Latex

On voit que tu n'utilises pas souvent une suite bureautique. Certes, la v2 a fait d'enormes progres par rapport a la v1, mais de la a la comparer a la suite MS, c'est ne pas connaitre les potentiels de ces produits. Enfin, pour ma part, mon prefere reste la suite WP.

Ce n'est pas SUN (enfin pas directement) qui a décidé de publier la version 2.0 si tard mais le groupe de projet OpenOffice.
Il ne faut pas confondre OpenOffice et StarOffice...

Toi non plus car Microsoft n'a commencé a rattraper AmiPro 3 que depuis 2000. Office a a peine évolué depuis sa version 97. Et on en parle même pas de 2000 a 2003, Access a toujours les même bugs insupportables et les états d'impression c'est toujours une catastrophe (sans parler des limitations en longueur des requêtes et de la non conformité au SQL99(3)). Excel n'évolue quasiment plus, quand est-ce qu'ils casseront cette limite a la noix sur les formatages conditionnel (qui malheuresement OOo a garder la même limite que MS, peut être pas soucis pour les XLS?, vraiment dommage mais on a dorénavent l'OpenDocument)

Tout cela me ramène à Scala multimédia qui était nettement supérieur a PowerPoint bien que très vieux aujourd'hui (car la gestion des animations simultané date de 2003 chez MS, tout comme les tracés..)

Finallement Office a bousillé tous les autres dev. qui avaient des idées et que MS n'a su copier que la moitié. Ou qu'il commence à copier 7 à 10 ans plus tard. Tout comme Windows d'ailleur.
Alors oui, bosser sur OpenOffice ça ne peut être qu'un plus rien que par le fait que le format par défaut est OpenDocument.


Voila mon petit coup de gueule.. :-)