SANS DéCONNER ?????



omg.

Non ! incroyable
10% du CA ? Hmmm comme le reste: ça reste sur le papier

On disait pareil pour MS et ses différents procès lui ont coûtés très chers... En tout cas les "ententes" sont un danger pour les marchés capitalistes ! C'est un des roles majeurs de l'état que d'assurer la libre concurrence.

C'est quand même révoltant ce genre de manipulation du porte monnaie du consommateur !

Ce n'est pas 10, ni 20, mais 30% qu'ils devraient débourser messieurs dames... allons y kidi plus ?

En fait c'est en prison qu'il devraient finir . Mais malheureusement je ne pense pas que ca les dissuade pour autant, tant les sommes en jeux sont faramineuses...

Et l'etat dans tout ca ?? euh -----> SORTIE

Avec le système économique actuel c'est normal. Les entreprises se concentrent et se regroupent.
Lorsqu'il n'y a plus que 2 ou 3 gros acteurs sur un secteur donné, il ne faut pas etre grand cerveau pour comprendre qu'on gagne plus d'argent à s'entendre sur un niveau de prix qu'à se faire une concurrence acharnée.

Alors après qu'il y ait des réunions secretes ou pas ne change pas grand chose.

Au final les tarifs et les offres sont similaires (avec souvent une hausse des tarifs d'ailleurs).

Oui ben c pas une nouvelle .... bon ca devient officiel c'est tout.
Maintenant, héé, fo pas pleurer on le sait que le secteur privé est pourri, et ca va donner la meme chose pour ce qui est de la poste, des trains ou de l'electricité .... des magouilles encore des magouilles, et c nous qui trinquons....

Et qui va profiter de l'amende... ça m'étonnerait qu'elle soit reversée aux consommateurs !

En fait c'est l'état qui se met tout ça dans la poche et c'est nous qui payons... comme d'hab quoi. A tous les coups ils ont fermé les yeux sur l'entente réciproque des opérateurs pour que tout le monde prenne sa part de gateau sur notre dos.

C'est sur que le public c'est pas pourri, que les gens bossent, ou qu'ils ne bossent pas, ils ont le même salaire à la fin du mois, assuré à vie ...

Pour une fois, tu dis pas une connerie et je suis d'accord avec toi

En meme temps c'est ineluctable : au début, tu mets plein d'entreprises sur un meme marché. Exemple : les FAI. Peu à peu, leur nombre va se reduire. Et celles qui restent vont obligatoirement s'arranger de la sorte.
Un autre exemple : les majors musicales qui se sont entendues pour maintenir des prix elevés pour toute l'Europe et diminuer les possibles differences de prix d'un pays à l'autre.

Ce genre de tricheries est inexorable, c'est à l'état d'empecher cela.

L'état, c'est nous. Ce qui va dans les poches de l'état fini par nous revenir sous forme de services.

Sinon, sur le fond de ce problème, ils ont mis un peu de temps pour se rendre compte de l'entente je trouve. C'était quand même assez évident depuis l'analyse du cout des SMS par QueChoisir. Si il y avait une vrai concurrence, les SMS devrait valoir 3 centimes d'euros.

On peut considérer que l'ART a bien fait son boulot depuis 10 ans en mettant tous les outils en place pour favoriser la concurrence, par contre, la DGCCRF n'a pas fait bien son boulot en ne detectant pas l'entente plus tot.

Sinon, pour répondre à d'autres commentaires, on a actuellement pas mal de solutions d'oligopoles qui sont compatibles avec une vraie concurrence, on peut même parler de concurrence acharnée dans certains cas. Exemples : TPS/CanalSat, AMD/Intel, NVidia/ATI (même si dans ce cas l'effet de la concurrence se voit plus sur l'inovation technologique que sur les prix), Canon/HP/Epson, Coca/Pepsi, Nike/Adidas/Rebook, Quick/McDo, ...

D'après la loi, il est interdit à 2 entreprises ayant le même secteur d'activité et la même clientelle de s'aranger sur les tarifs.
Exemple concret, 2 cafés situé juste à coté sur la même rue proposant le café à 1€10. Si l'un des deux decide de monter le tarif à 1€20, il risque de retrouver une partie de sa clientèle chez son voisin, il risque donc de perdre une partie de son CA alors que le voisin l'augmentera. Il est clairement plus interessant aux 2 de s'arranger pour monter le tarif en même temps, ils ne perdront pas de clientèle et leur CA augmentera conjointement.
Mais cette pratique est illégale en France car elle est anti concurencielle et à une facheuse tendance d'augmenter les tarifs au detriment du consomateur qui n'a plus vraiment de liberté de choix de la concurence.

C'était juste pour rappeler un peu la loi

Sinon ca me m'étonne pas du tout que les opérateurs s'arangent, quand on vois les prix des forfaits qui son assez allignés (hors offres speciales) et d'autant plus avec les SMS qui sont tous au même tarif (hors forfaits spéciales ^^).

Où sont les gens hônettes dans ce monde de *utes...

Pour TPS/CanalSat, je veux bien, mais pour tout les autres, ça n'a rien à voir ici, la loi française sur la libre concurence ne s'applique qu'en France, 2 entreprisent américaines qui s'arangent aux USA entre eux sur les tarifs de vente d'un produit vendu en France ne rentre en aucun cas dans la législation française !

Attention les gars, c'est se qui risque de nous arriver avec nos chers opérateurs DSL qui se regrouppe hihi

hello,
moi ce qui me rend malade c'est de voir que pour un opérateur cela coute moins cher d'appeler un mobile a singapour , la chine, les etats Unis (liste non exhaustive) que d'appeler un fixe en france(local compris) .. et je ne parle meme pas du mobile et encore moins du cout final pour l'utilisateur.

c'est clair que là ou on est le plus pris pour des cons c'est le prix des comunication mobiles.

voila.

C'est clair qu'ils s'entendaient parce que là c'était pas possible.
Malgré les ventes et le progrès technologique, les mobiles sont le seul secteur des communications (fixe, internet, etc...) qui n'a pas vu ses tarifs baissés en flèche... Pire encore, j'ai l'impression qu'ils ont augmenté depuis quelques années

Exemple Concret (je parle en connaissance de cause) : le forfait Compte-Mobile 1 Heure chez Orange facturé 15 Euros / mois il y a 3 ans, puis 20 Euros et enfin 18 Euros (mais pour 45 min) récemment.
Maintenant, on fait le calcul : on est donc passé d'un coût de 0,25 à 0,33 puis 0,40 Euros la minute en moins de 3 ans

OUI, y'a quelque chose qui cloche là

En plus, ça me fait bien marrer tout leur tapage sur leur "super" réseau et leur "super" couverture... à qui ils vont faire gober ça les mecs
Ils sont en train de nous bassiner avec la 3G alors qu'en GSM, certaines zones sont toujoures mal desservies et je ne parle même pas des réseaux GPRS qui sont inaccessibles la majeure partie du temps alors qu'ils devraient être aussi fonctionnels que les 1er. Résultat, pour l'internet mobile, passez en GSM, c'est plus lent et vous payez plus... Vraiment malin ces types là

...tu crois aussi au père noêl ?

Bah qu'est ce tu crois toi ? Que les PME payent trop d'impots pour une gestion socialocommuniste d'un Etat providence ?

Je prefere encore croire à cet idéal d'état providence qu'à des conneries fascisantes genre néopoujadisme de TF1