Orange, en partenariat avec Ericsson et Qualcomm, va tester une nouvelle bande de fréquence pour les technologies 3G et 4G, la bande « L ». Cette dernière, située entre 1 452 et 1 492 MHz, avait été réservée pour la RNT (Radio Numérique Terrestre), mais étant donné les retards de cette dernière (et son avenir incertain), elle pourrait être utilisée pour d'autres usages.
Les tests sur la bande L seront effectués au premier trimestre 2013 par Orange et le but est de fournir de la bande passante descendante aux clients : les terminaux utiliseront la bande L en plus des bandes classiques (2,1 GHz en 3G, 2,6 GHz ou 0,8 GHZ en 4G LTE) et uniquement pour de la réception. Étant donné que les internautes reçoivent plus de données qu'ils n'en envoient — en partie à cause des technologies comme l'ADSL —, l'idée est de fournir plus de bande passante en réception aux utilisateurs. Les bandes classiques resteront donc utilisées pour l'envoi des données et la bande L ne sera utilisée que comme un « accélérateur ».
Bien évidemment, il ne s'agit que de tests et il faudra attendre des appareils compatibles et que le réseau soit déployé pour en profiter.
Si on avait eu du symétrique au départ, je pense que de l'autohébergement, la vidéo, etc. aurait été bien plus utilisé.
En prenant le problème par l'inverse, tu crois vraiment que si les capacités des liens uplink/downlink avaient été symétriques, le monde consommerait les données différemment ? Que les utilisateurs seraient devenus par miracles producteurs de données autant que consommateurs ? Que le P2P aurait mieux marché ? Qu'il n'aurait pas été pénalisé ? Que les réseaux auraient du coup été tous décentralisés ? Que chacun hébergerait un serveur dédié à la maison à cause de débits symétriques ?
Cette phrase de l'article relative à la causalité de l'ADSL dans le mode de consommation des données est absurde. Dans le monde du WLAN, les liens sont souvent de débit symétrique. Le paradigme de consommation a-t-il pour autant été changé ? Non, bien-sûr.