Intel Centrino 2 : la preview
Intel a lancé cette semaine sa plateforme Centrino 2. Centrino 2 se présente comme une mise à jour complète de la plateforme : nouveaux CPU, nouveaux chipsets, nouvelles cartes WiFi, Wimax, Ethernet, modules Turbo Memory. Présentation et premiers tests Lire la suite
- Medion Akoya, clone du MSI Wind
- Zepto : un portable 15,4'' à 350 euros
- Asus : des portables taillés pour le jeu
- Eee PC tire Asus vers le haut
- XO-2 : l'OLPC prend des airs d'iPhone
- Eee PC 901 : le noir lui va si bien
- GDium, l'ultraportable low cost MIPS/Linux
- Des Seagate 7200.3 dans des portables Dell
- PC Mobile by Surcouf : Eee PC en mieux ?
- Clavier blanc et noir sur Eee PC
Portables 16:9 pour la fin 2008
Source: DigiTimes – Catégorie : PC portables 9 commentaires
Selon plusieurs sources proches des fabricants de dalles pour ordinateur portable, le 16:9 devrait devenir un ratio par défaut d’ici la fin de cette année.
Plusieurs indicateurs pointent vers cette conclusion. Tout d’abord, Acer aurait décidé d’ouvrir toutes ses chaînes de production à ce ratio, tandis que d’autres vendeurs (Asus, Sony et Lenovo entre autres) se préparent à sortir des ordinateurs de 14 pouces et 15,6 pouces durant le troisième trimestre de cette année. Les fabricants de portables prévoient une hausse de 10 % par trimestre des portables 16:9 à partir du second semestre. Bref, il faut se préparer à voir de plus en plus de dalles 16:9 à partir du mois de juillet.
Réagissez ! Retour à la liste des news
et a quoi çà sert le 16:9?
ça peut paraitre une question bête mais en quoi cela va-t-il changer nos vies?
Ca multiplie bien le nombre de tailles différentes encore !
-7"
-8,9"
-12"1
-13"3 (mac)
-14"
-15"4
-15"6 (Le p'tit nouveau)
-16" (Acer)
-17"1
-18"4 (Acer)
-19"
-20"
et a quoi çà sert le 16:9?ça peut paraitre une question bête mais en quoi cela va-t-il changer nos vies?
C'est pour regarder des films dans de meilleures conditions, éventuellement pour le jeu aussi. Pour le travail ça n'a pas grand intéret, si ce n'est celui de pouvoir voir deux pages word sur le même écran (dans le cas des écrans de 19" et 20".
Pour les petites résolutions et surtout les petites tailles d'écran je trouve que c'est moche, pour naviguer sur internet par exemple, on est tout le temps obligé de scroller car on perd en hauteur, alors que la largeur n'importe que bien peu sur internet.
Tout à fait d'accord : le seul intérêt du 16:9 est d'être le ratio des vidéos. Mais dès qu'il s'agit de bosser (texte ou code source), c'est plus inconfortable qu'autre chose.
Et puis c'est franchement crétin : les PC ont déjà le 16:10. Les jeux s'y adaptent à peine que ces cocos mettent un autre ratio, avec son lot de résolutions inédites je suppose.
Ca sent encore l'argument marketing bidon...
et a quoi çà sert le 16:9?ça peut paraitre une question bête mais en quoi cela va-t-il changer nos vies?
Pour moi ça a autant d'interet que des APN à 10 MPixels ! C'est plus commercial que réellement utile
16:9 ...
On commençait a avoir bon nombre d'écrans 16:10, voilà qu'ils nous sortent un "nouveau?!" truc ...
Pourquoi ne pas avoir pris le format 16:9 depuis le début ???
grrrrr
-karveira-
Je pense que le 16:9 c'est pour les petits écrans. Les 17"/19"/20" portables vont rester avec les résolutions qu'on leur connaît bien.
Le 16:9 n'est pas très utile en dehors de la vidéo et du jeu car le marché ne s'y est pas adapté. Un jour ça paraîtra logique pour tout le monde.
Edit : un exemple comme ça... Word sait très bien m'afficher deux pages sur un écran dit 'wide'. Adobe Reader ne le fait pas, il me trace une belle ligne verticale par défaut, il faut aller tripatouiller les options pour qu'il s'adapte (Affichage --> Affichage de page --> Deux pages en continu). Pourquoi c'est pas par défaut ?
Tout à fait d'accord : le seul intérêt du 16:9 est d'être le ratio des vidéos. Mais dès qu'il s'agit de bosser (texte ou code source), c'est plus inconfortable qu'autre chose.
Et puis c'est franchement crétin : les PC ont déjà le 16:10. Les jeux s'y adaptent à peine que ces cocos mettent un autre ratio, avec son lot de résolutions inédites je suppose.
Ca sent encore l'argument marketing bidon...
La résolution sur les 15 et moins sera le 1366x768. C'est tout bénef : plus de bandes noires dans les films (en tout cas une bonne partie des DVD) et comme la hauteur est la même que le 1024x768, ça évite des extrapolations/bandes noires en haut qu'on a avec le 1280x800.
Je pense que le 16:9 c'est pour les petits écrans. Les 17"/19"/20" portables vont rester avec les résolutions qu'on leur connaît bien.
Le 16:9 n'est pas très utile en dehors de la vidéo et du jeu car le marché ne s'y est pas adapté. Un jour ça paraîtra logique pour tout le monde.
Edit : un exemple comme ça... Word sait très bien m'afficher deux pages sur un écran dit 'wide'. Adobe Reader ne le fait pas, il me trace une belle ligne verticale par défaut, il faut aller tripatouiller les options pour qu'il s'adapte (Affichage --> Affichage de page --> Deux pages en continu). Pourquoi c'est pas par défaut ?
Non, justement, les 17 (et a priori 16 et 18) sont les cibles prioritaires du 16/9. Le 1920x1080 devrait se généraliser assez rapidement sur ce genre de machines.
Pour les jeux, c'est pas gagné, par contre : le format large est pas encore parfaitement supporté, et t'as souvent des modifs à faire à la main, c'est super lourd (surtout si tu es sur des jeux de plus de deux, certes)
déjà que le 16:10 c'est chiant ...