Publicité
Tout sur les Processeurs
 Derniers articles sur les Processeurs
Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt

Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite

  • De combien de cores avez vous besoin ?
    Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les articles Processeurs
 Comparatif Processeurs
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Processeurs
Toutes les actualités Processeurs
Liens commerciaux

Newsletters


Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

Record du monde à 7 GHz pour un Pentium 4

Actu suivante
Samedi 13 août 2005 à 16:12 par Gaëtan Allart
Bien connu dans le monde de l’informatique et plus particulièrement de l’overclocking, Memesama a pulvérisé cette semaine le nouveau record du logiciel SuperPi qui, rappelons-le, vise à mesurer le temps mis par une machine pour calculer un nombre conséquent de décimales avec un processeur poussé dans ses derniers retranchements. Et le travail de l’équipe japonaise est saisissant puisque cette dernière est parvenue à faire fonctionner un processeur Intel Pentium 4 à la vitesse de…. (accrochez-vous bien) :
7.1 GHz
.



Voici la configuration utilisée : Bien évidemment, inutile de vouloir pousser un processeur similaire sans l’équipement adéquat. Pour ce faire, nos amis du soleil levant n’y sont pas allés de main morte puisqu’ils ont eu recours à l’azote liquide pour congeler leur CPU. Au final, un FSB de 375 MHz, une tension de 1.65V pour le core du processeur et un très beau record à accrocher dans leur chambre en calculant un million de décimales en 18.516 secondes. Contrairement à plusieurs autres tentatives d’overclocking qui se sont contentées de charger le BIOS, Memesame est parvenu à démarrer Windows Server 2003 pour réaliser ses tests.

Source : Xtremesystems

Commentaires
Ajouter un commentaire
Numlock 13/08/2005 16:28
Masquer
-0+

Et la mémoire à 1500MHz elle chauffe pas ?

Deather2 13/08/2005 16:30
Masquer
-0+

Le FSB est a 375Mhz, pas 1500 !

dju 13/08/2005 16:40
Masquer
-0+

ptain quelques clusters avec ça bien placés, et on peut transformer l'antarctique en grenier à blé de la planète en meme pas 15 ans [:tequila]

dju 13/08/2005 16:40
Masquer
-0+

Merci Intel de resoudre le probleme de la faim dans le monde [:dawa] !

Numlock 13/08/2005 16:44
Masquer
-0+

26seb a écrit :

Le FSB est a 375Mhz, pas 1500 !



Ah la honte ils sont pas synchrone [:tequila]

:whistle:

matthieub 13/08/2005 18:04
Masquer
-0+

sampabs a écrit :

ptain quelques clusters avec ça bien placés, et on peut transformer l'antarctique en grenier à blé de la planète en meme pas 15 ans [:tequila]




Vraiment pas con comme idée, j'achète :o

rFlex 13/08/2005 18:39
Masquer
-0+

Je dirais qu'un seul mot : Ho may gad !

http://cbkscript.free.fr/omg.wav

:D

Roro2003 13/08/2005 19:27
Masquer
-0+

quand j'ai installé mon A64 X2 4400+ sans avoir flashé le bios c'était marqué unknow processor at 5000mhz [:grut]

dju 13/08/2005 19:51
Masquer
-0+

bourgeois :o

epilepoil 13/08/2005 21:29
Masquer
-0+

vantard en plus de ça ! :o

Roro2003 13/08/2005 22:08
Masquer
-0+

jaloux [:matleflou]

bob atomix 13/08/2005 23:16
Masquer
-0+

a écrit :

quand j'ai installé mon A64 X2 4400+ sans avoir flashé le bios c'était marqué unknow processor at 5000mhz [:grut]




Ca sert à rien, aucun OS et soft n'exploite le x2
Meme pas jaloux :D

Ispider 13/08/2005 23:30
Masquer
-0+

a écrit :

Ca sert à rien, aucun OS et soft n'exploite le x2
Meme pas jaloux :D




Si si :p

Roro2003 14/08/2005 15:19
Masquer
-0+

sisi moi j'ai un soft qui prend en charge les multi-processeur

Powlin 15/08/2005 05:23
Masquer
-0+

moauis aucun OS ne supporte le multi processeur,
meme pas NT4, n'y Linux, n'y 2000, XP, 2003.

moi tous mes soft utilise le multi-processeur si je les lance deux fois.

dju 15/08/2005 09:16
Masquer
-0+

Bien sûr que si les OS reconnaissent les multiCPU depuis NT4, sinon ça se saurait :lol:

bricou51 15/08/2005 19:47
Masquer
-0+

Playbzzzzz a écrit :


moi tous mes soft utilise le multi-processeur si je les lance deux fois.





Le mec qu'a rien compris au multi taches... :sweat:

florent-36 15/08/2005 20:36
Masquer
-0+

Playbzzzzz a écrit :

moauis aucun OS ne supporte le multi processeur,
meme pas NT4, n'y Linux, n'y 2000, XP, 2003.

moi tous mes soft utilise le multi-processeur si je les lance deux fois.




[:bigdrum] :lol:

ultrabill 16/08/2005 11:37
Masquer
-0+

Playbzzzzz a écrit :

moauis aucun OS ne supporte le multi processeur,
meme pas NT4, n'y Linux, n'y 2000, XP, 2003.

moi tous mes soft utilise le multi-processeur si je les lance deux fois.



NT 3.51 supportait déjà le multi-processeur ;)

Niluge69 16/08/2005 19:39
Masquer
-0+

si seulement j pouvais faire pareil

doublehp 16/08/2005 21:43
Masquer
-0+

a écrit :

Ah la honte ils sont pas synchrone [:tequila]

:whistle:





ouai, pace que je sui encore en SDRAM, mais je serai etone que le P4 utilise ne tourne pas avec une DRR double front ...

Anonyme 02/09/2008 21:57
Masquer
-0+

je n'aurais pas choisi le q6600 si mes (même s'il ne sont que très peu) logiciels n'utilisaient pas les 4 cores. exemple : Pinnacle studio 11.

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux