Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Tom's Overdrive : les USA l'emportent !

par - source: Tom's Hardware US

Après 16 heures d'intense compétition, Tom's Overdrive a couronné ses champions. Jake Crimmins, Jeremiah Allen et Ton Khowdee ont enregistré les meilleurs scores sur leur Core i7 Extreme 965 et carte mère MSI X58 Eclipse. La course fut longue, et s'est achevée dans un mouchoir, les scores s'améliorant jusqu'à la toute dernière minute.

L'équipe taïwanaise avait pourtant pris une longueur d'avance en postant les premiers scores le samedi. La France au contraire a pris du retard, l'un des membres de l'équipe n'étant pas là au départ. Les Italiens et les Allemands ont toujours été dans la course, alors que les USA ont pris un certain temps avant de comprendre comment exploiter le potentiel de leur système. Mais une fois les problèmes de départ résolus, leurs efforts furent payants : ils furent les deux plus rapides sous 3DMark, et ont dominé aussi wPrime 1024M et 32M. Ces quatre victoires, combinées à des bonnes places dans les autres tests leur ont assuré la victoire.

L'Italie a terminé à un cheveu des USA, avec deux victoires sous SuperPi 1M et 3D Mark 05. L'Allemagne s'est assuré la troisième place, sa stratégie de ne pas tomber trop bas dans le classement pour tous les benchmarks s'est donc avérée payante. La France a terminé quatrième et Taïwan cinquième. Ces derniers ont rencontré des problèmes avec le mode DDR3 triple canal de leur Core i7.

Et voici les scores finals :

Benchmark USATaiwanGermanyFranceItaly
SuperPi 1.5 1M (s)
8,0788,1578,093 7,9877,985
SuperPi 1.5 32M (min : ss)
7 min 49,969 s 7 min 52,516 s 7 min 40,953 s 7 min 24,990 s 7 min 40.984 s
wPrime 1.55 32M (s)
5,188 5,422 5,219 5,756 5,297
wPrime 1.55 1024M (s)
160,937 170,375 165,872 186,982 165,11
PiFast 4.1 (s)
17,56 17,86 17,44 17,29 17,36
AquaMark 2003 (points)
253814 251703 319212 238929 233043
3DMark 01 (points)
71010 71591 72764 71545 71821
3DMark 03 (points) 79794 75002 76105 69865 76188
3DMark 05 (points) 36762 35893 36586 35733 37070
3DMark 06 (points) 26733 25483 24194 22318 25143
Partager:
16
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
alberich 14/12/2008 17:50
Masquer
--1+

Fallait mettre Westyle et Drazendead dans l'EDF ils auraient pootré les ricains :o

redratamd 14/12/2008 18:04
Masquer
-0+

Wow le 319k à aquamark.
Félicitations à tous .

Sadomario 14/12/2008 18:34
Masquer
-0+

A les fourbes d'americains :o

jmax_oc 14/12/2008 19:57
Masquer
-0+

Bien joué quand même à la team française. Un WPrime qui donnait des scores horribles malgré une fréquence de folie et une absence de VMod qui a finalement couté cher en 3D. Dommage ;)

Alberich, je ne voudrais pas être grossier mais non seulement ta remarque est déplacée mais en plus elle est complètement à côté de la plaque : Westyle et Drazendead n'ont jamais démarré de configs x58 et ont "perdu" aux qualifications face à l'EDF comme tu dis.

drazendead 14/12/2008 21:20
Masquer
-0+

bah wi avec joker on etait loin, marmott et flo etaient vraiment excellents pendant les qualifs .... bravo a tous, je pense que flo et marmott ont un peu manqué de temps pour leur preparation, dommage .... chapeau les gars et felicitations aux ricains

anonymous 14/12/2008 21:54
Masquer
-1+

Des scores finals !?

almamida 14/12/2008 23:53
Masquer
--1+

oui finals est bel et bien Français, ce n'est pas une faute ;)

westyle 15/12/2008 00:09
Masquer
-0+

Citation :

Fallait mettre Westyle et Drazendead dans l'EDF ils auraient pootré les ricains :o



je me passerais de commentaires...tout a été dit plus haut !
Citation :

Wow le 319k à aquamark.



+1...je dirais même monstrueux comparé aux autres scores réalisés !

bravo à tous en tout cas...
ça donnais envie d'y être. [:codecalumet:4]

turlupin en ptard 15/12/2008 00:40
Masquer
-0+

almamida :
oui finals est bel et bien Français, ce n'est pas une faute

Ce n'est quand même pas finaud... [:patch]

manudragon 15/12/2008 10:37
Masquer
-0+

Citation :Des scores finals !?

on est plus à ça prêt sur ce site :D

matthieu lamelot 15/12/2008 10:46
Masquer
-0+

des fois que certains doutent encore : http://www.mediadico.com/dictionna [...] n/finals/1

Storos 15/12/2008 16:05
Masquer
-1+

Non! Je ne peux pas rester silencieux! En tant que défenseur de la langue de Molière, je me dois de réagir!!! :P

"finals" existe bel et bien mais il s'agit d'un nom commun: c'est le pluriel de "final: dernière partie d'une oeuvre". Dans l'article, il s'agit d'un adjectif et le pluriel est donc "finaux"! On doit donc bel et bien écrire "des scores finaux".

Non mais oh... :D

Et, pour paraphraser Matthieu que je suis désolé de devoir contredire, des fois que certains doutent encore: http://www.linternaute.com/diction [...] ion/final/

Ce que cela peut être sournois la langue française... ;)

matthieu lamelot 15/12/2008 18:04
Masquer
-0+

joli débat de sod...eurs de dyptères :)
Donc non désolé, le pluriel historique de l'adjectif final est bien finals, même si finaux tend à prendre sa place dans la langue moderne. Comme le dit si bien Maurice Grévisse : « Pour final, Hanse ne donnait en 1983 que le pluriel finals ; depuis 1983, il laisse le choix entre finals et finaux ; ce dernier se répand de plus en plus, notamment chez les grammairiens »
Voilà voilà :p

realzob 15/12/2008 19:59
Masquer
-0+

à, on dit pas finalaux?

anonymous 15/12/2008 21:42
Masquer
-0+

hmm on s'est bien fait poutré aux scores 3d mousse... Sinon le SPI est sympatoche.
Joli le prime des ricain!

Storos 17/12/2008 17:05
Masquer
-0+

Citation :le pluriel historique de l'adjectif final est bien finals, même si finaux tend à prendre sa place dans la langue moderne

Oups! J'ai été pris en défaut... :sweat:

Ce n'est pas grave, je sais rester digne dans l'épreuve... [:storos:3]

Mea culpa! Je me couvre la tête de cendres et fais amende honorable ô grand grammairien! [:storos:2]

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK