OWC, spécialiste des accessoires pour les Mac mais aussi des SSD, propose un modèle avec une capacité élevée et rare : 960 Go.
OWC, spécialiste des accessoires pour les Mac mais aussi des SSD, propose un modèle avec une capacité élevée et rare : 960 Go. Si les SSD de cette capacité existent déjà, ils sont souvent au format PCI-Express ou en format 3,5 pouces, alors que le Mercury Electra MAX 3G est un classique SSD 2,5 pouces de 9,5 mm d'épaisseur, ce qui le rend compatible avec la majorité des ordinateurs du marché.
Le SSD utilise en interne une architecture assez atypique : il contient deux contrôleurs SandForce SF2181 — la version 3 gigabits/s du maintenant classique contrôleur SandForce — couplés à un contrôleur RAID de chez Silicon Image, le Sil5923. le SSD contient 1 024 Gio de mémoire (de la NAND asynchrone gravée en 2x nm) et — comme souvent avec les SandForce — une partie de la mémoire est réservée, ce qui offre une capacité réelle de 960 Go à l'utilisateur.
Le SSD s'interface en SATA 3 gigabits/s et les performances annoncées sont correctes : 252 Mo/s sur des données incompressibles en lecture et 223 Mo/s en écriture dans le même cas. Garanti 3 ans, il est vendu à un prix élevé : 1 270 $.
Parce que, vu le prix du truc, la durée de vie devient un élément de poids dans l'appréciation de la chose.
D'autant qu'un SSD de cette taille se doit de n'être choisi que si on en a réellement l'utilité, à ce prix... à moins de vouloir se la péter auprès des copains
M'enfin, c'est plus par curiosité que par intérêt car je ne vois pas ce que je pourrais bien en faire.
comment peux tu comparer un momentum XTde 4 ou 8 go de cache ssd seulement, à un SSD entier de 860GO?
Déjà que même en considérant que 3/4 des fichiers souhaités se trouvent effectivement en cache (en réalité on en est très loin.) encore faut il, qu'il soit aussi rapide que les ssd deniers générations . (et on en est très loin aussi)
Par contre si je dois passer au SSD, ce sera la capacité minimum pour moi, car j'ai énormément de données sur mon portable (750+ Go) et pour l'instant seul le DD me satisfait. J'ai plus besoin de capacité que de performance. Par contre il va falloir attendre un peu de concurrence pour voir les prix baisser.
Ensuite je trouve ça très bien de mettre de coté une petite partie pour remplacer les cellules défectueuses et garder longtemps la même capacité. Si ces produits sont d'aussi bonne qualité que les barrettes de mémoires que je prend chez eux depuis 12 ans (environ 150 barrettes, jamais un seul soucis), je serais plutôt confiant.
Enfin c'est un modèle de la série 3G (entrée de gamme), il y en aura probablement un dans la série 6G (moyen de gamme et pro) plus tard ...
Mmm, faut vraiment gratter alors parce que je n'ai pas besoin de 1 TB sur une seule machine et même si, 252/223 m'aurait pas mal refroidit quand même. Ceci dit oui je n'ai pas vraiment les moyens de mettre ce prix là dans un disque de 1 TB.
@Cougar : je ne dis pas qu'ils ont les mêmes performances. Je dis juste que les performances ne sont pas si éloignées que ça pour justifier un prix 8x supérieur et ne valent pratiquement que dans le cas ou on a un seul emplacement de disponible. On est loin du rapport de performance entre un HDD classique 2"1/2 et un SDD de 240 GB milieu de gamme récent.