OWC lance le premier SSD SandForce de 480Go

c'est sur que c'est pas avec ces prix que les SSD vont s'imposer... tout le monde parle d'un usage "massif" du SSD en 2011...faudra m'expliquer qui arrivera a faire descendre la facture de 1580$ a 200$ (se qui reste cher pour 480Go)

Cela dit, tout le monde n'est pas "obligé" d'acheter un SSD à 1500 €.
Il en existe des très performant à beaucoup moins cher

L'avenir du stockage passera (celon moi) par 1 SSD (80 à 200Go) pour l'OS, les applis et les jeux et des disques "lents" pour le stockage de masse (> 1,5 To 5400tr/min).

Les gains amener par un SSD sur le stockage de masse ne sont pas évident pour moi. C'est mon avis et je le partage...

Je le partage aussi, 200E pour un ssd systeme 64go et 100 à 200E pour 1 ou 2to sur disque tournant, c'est performant, et pour un particulier, ça fait deja une somme.

Allé, démonstration que c'est moins cher que ce que tout le monde pense...
Un SSD assez performant, pour pas super cher :
Intel X25 V 40 Go - 110 €
Un bon disque, 1To :
Samsung SpinPoint F3 1000 Go : 70 €

Et voila, même pas 200 euros... Pour un couple SSD/disque dur avec un bon rapport/qualité prix.

Pour ma part, j'ai un SSD Intel de 80Go (74Go après formatage) et je me rends compte que ce n'est pas assez pour l'OS et ceratins jeux "exigeant" (d'autres diront mal optmisé au niveau des accés disques) 160Go aurait été le top mais déja 200€ pour 80Go c'est cher (celon moi).

Par contre l'agrément au quotidien est énorme, dofficile de faire machine arrière....

J'ai souvent pensé (et ce depuis très longtemps d'ailleurs) que l'OS devrait un jour se retrouver sous la forme d'une "cartouche", à l'instar des consoles d'antan. Pourquoi? Pour avoir les avantages de l'accès mémoire et de la résistance technique. De plus, cela aurait pour bénéfice immédiat de dire "l'OS est un monolithe, ce qui est autour ne le touche pas". Comme ça, plus de souci de virus bousillant le boot et j'en passe.

Et le SSD pourrait permettre cette idée.

Mais...

Eu égard aux problèmes rencontrés (BIOS foireux détruisant le HDD, inconnue sur la durée de vie réelle de ces équipements...), j'ai tendance à dire "wait and see". C'est dommage, j'adorerais un SSD pour le système, mais je reste quand même en retrait, ne serait-ce que parce que la facture me semble encore trop salée pour s'imposer.

Ben un SSD, c'est, pour moi, pour installer OS, pilotes et antivirus. Après, t'es pas obliger d'installer les jeux sur un SSD... Je vois déjà beaucoup moins l'utilité.
Avec un bon disque, les temps de chargement ne sont pas considérable. Et dans un jeu, c'est rarement le disque dur qui te ralentit une fois chargé..............

Edit : Sous forme de cartouche?! J'aime bien le concept!!
Les SSD s'impose tout doucement. Les prix baissent sur les gammes accessibles, pour des performances toujours meilleures. Ils arrivent

@Yatan: Je ne suis si sur que toi sur le sujet. J'ai ARMA 2 qui comme beaucoup de gens le savent a été tout sauf optimisé (DirectX9 pour gérer des environement aussi vastes, c'est de l'hérésie, mais c'est pas le débat). Le jeu fait des accès disques en permanance et j'ai l'impression que le programme accède aux donnés dans le répertoire du jeux et pas dans le fichier d'échange.
Il en résulte que le jeux est plus fluide depuis qu'il est installé sur le SSD. Je vais tenté de l'installé sur un autre dur pour vérifier ce fait.
Nomalement le jeu ne devrait pas etre dépendant du disque, je suis d'accord avec toi mais il y a des cas ou cela semble etre le cas.

D'un manière générale le SSD se distingue par ces temps d'accés d'où l'intéret d'installer les players types VLC ou Power DVD et les outils comme open office

Pas convaincu, déjà par le prix, et par la durée en nombre de cycles lecture/écriture. Il y aura des désillusions, c'est sur ... je reste sur mes WD, et de toutes façon je ne compte pas avoir deux DD dans mes portables.

@Melaure: Je suis aussi septique qu'en à la durée de vie mais pour être honnête, j'aurais du mal à revenir aux HDD classique. c'est beaucoup plus réactif.

C'est Un peu comme essayé un Iphone quand on a un smartphone sous windows mobile :-)

Si tu as l'occasion d'essayer sur un PC (collègues ou amis), ne t'en prive pas...
Niveau prix un 40Go (OS + applis courante sans jeux) se trouve pour 100€, c'est pas donné mais équivalent qu prix d'un HDD de 1.5To classique.

Je trouve limite de parler de "durée de vie".
Un disque dur vit longtemps. OK. J'ai toujours les premiers disques durs qui était dans ma première machine, un de 2 Go l'autre de 9.
Ils fonctionnent encore (je les ai garder, je sais pas trop pourquoi d'ailleurs...) mais qui a des disques de plus de 5 ans dans son PC... Quel est l'age moyen d'un PC?
Et quelle durée de vie pour un SSD?
Je suis pas sur que la durée de vie soit un bon argument...

Après en terme de capacité/prix, c'est autre chose!

Quand Sandforce réserve par défaut 27% de l'espace libre pour corriger des blocs défectueux, cela me fait penser qu'il y a un risque important de défaillance prématurée. cela fait 1/4 de la capa en plus. C'est un peu comme si le moteur de ta voiture avait un cylindre en rab des fois qu'un des 4 autres tombent en panne.... règle a adapter en fonction de ta voiture :-)

Je suis d'accord sur le fait que dans 5 ans mon SSD Intel aura surement l'être anémique et qu'il ne sera probablement plus dans mon PC... +1 pour toi

C'est pareil sur les disques durs. Réserver une partie de la capacité dispo pour une utilisation future/de secours, ca se fait sur les DD comme les SSD. Et moi perso, ca me rassure quand a la pérénité du produit.

Après, le fait qu'il y aie un tel système de ne renseigne pas du tout sur la fiabilité que tu peut en attendre pour CONSERVER tes données intactes. D'ailleurs ca, personne ne devrais l'attendre.