Internet dans le TGV : comment ça marche ?
La SNCF a lancé ce matin un service d'accès à internet sans fil dans le TGV Est. Un pari plus difficile à relever dans un train roulant à 320 km/h. La solution implantée par la SNCF est audacieuse, et mérite que l'on s'y attarde. Attention au départ... Lire la suite
L'Allemagne lutte contre le P2P illégal
Source: Presence PC – Catégorie : Internet pratique 32 commentaires
3500 internautes allemands qui échangeaient des fichiers musicaux protégés par les droits d’auteurs vont être attaqués en justice par la Fédération Internationale de l'Industrie Phonographique. Utilisant le logiciel eDonkeyeMule est un logiciel client d’échange de fichiers via la technologie peer-to-peer. Il offre diverses fonctions complémentaires par rapport au logicie..., ils ont été pris en train d’échanger ces fichiers protégés et seront donc parties prenantes dans la plus grande action encore jamais intentée contre des internautes en Allemagne.400 millions de fichiers
Il faut dire qu'avec 400 millions de fichiers protégés (dont 20 millions de films) qui ont été téléchargés sur les réseaux de peer-to-peerP2P est l’acronyme du terme anglais Peer-to-Peer, que l’on peut traduire en français comme de « poste à poste », ou plus littéralement « pair à pair »... en 2005 en Allemagne, le pays serait l’un des plus gros téléchargeurs d'Europe. C'est en tout cas ce que précise l'industrie cinématographique allemande.
Repérés par la police
D’un point de vue technique, les internautes ont été repérés par la police de Cologne et celle de Bergheim, deux villes proches l’une de l’autre. Selon toute vraisemblance, les internautes incriminés avaient mis à disposition de leurs congénères, dans le pire des cas, pas moins de 8000 fichiers protégés par les droits d’auteurs sans l’autorisation des ayant-droit. Ils sont passibles de peines d’amendes et risquent de devoir payer des compensations financières se chiffrant en milliers d’euros.
Nouvelle loi : jusqu'à cinq années de prison
Réagissez ! Retour à la liste des news
- 1 / 2
- Suivante
-
Bientôt deux ados sur trois se feront enfermer pour avoir téléchargé de la musique!!!
Je ne pousse pas au piratage mais vous ne pensez pas qu'il y a sûrement des idées plus productrices que de distribuer des peines de prison et des amendes astronomiques??
Si l'on veut des solutions valables sur le long terme, ce n'est amha pas comme ça qu'il faut s'y prendre. Les mentalités changent, seulement les législateurs ne le voient pas (ou ne veulent pas le voir).
Pensez-vous que télécharger un morceau de musique est comme voler un cd à la FNAC? Moi non, eux oui.
Tant qu'il ne sauront pas faire la différence, rien ne s'arrangera.
| a écrit : Bien sur, envoyer le consommateur en taule c'est la meilleure façon de l'éduquer! |
+1
Télécharger de la musique c'est comme photocopier un bouquin, on réalise une COPIE, aucun original n'est soustrait à personne (alors que c'est le cas quant on vole un CD)
Est ce qu'on envoie en prison les gens qui photocopient des bouquins ?
| a écrit : Pensez-vous que télécharger un morceau de musique est comme voler un cd à la FNAC? |
Quelle question! Bien sur que c'est mieux de le voler a la fnac, il y a la boite et meme le livret avec et en plus tu risques beaucoup moins!!!
Aprés ça, c' est plus des mp3 qui vont tchourave... Vont passer à la came ou au braquage.
- Alors Franz, tu l' en visage comment ta réinsertion ?
...
- En force.
| DLAM a écrit : +1 |
C'est bizarre mais moi je n'appelle pas cela de piratage mais du vol. Ce doit être une question d'âge ou d'éducation...
Si je comprends bien le raisonnement : Un "artiste" enregistre dans un studio. Un ami "bien pensant" récupère les bandes et les diffuse sur Internet. L'artiste ne vend plus rien. Pourquoi acheter un CD alors que c'est gratuit en MP3? Question : Comment vit-il ?
En poussant le raisonnement des "pirates" on pourrait extrapoler à plein d'autres domaines comme les brevets par exemple. Pourquoi payer pour exploiter un brevet, un brevet ce n'est pas un bien matériel mais juste une idée, non ?
Enfin je rappelle que photocopier un livre est aussi un délit. Tu prives ainsi l'auteur de la rémunération qu'il est en droit d'attendre pour le travail qu'il a fourni.
PS : je bosse dans une boîte à pisser du code 8h par jour. C'est ce qui me paye à la fin du mois. Si on nous pirate trop la boîte coule et pour moi c'est chômage...
| a écrit : C'est bizarre mais moi je n'appelle pas cela de piratage mais du vol. Ce doit être une question d'âge ou d'éducation... |
Da Vinci... Les codes..?
C'est sur que si vous pissez partout, la boite va se remplir et couler...
Bon, allez, code Da Vinci, Code...
![[:lilia:6]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/6/lilia.gif "[:lilia:6]")
![[:lorenzozo:4]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/4/lorenzozo.gif "[:lorenzozo:4]")
alors condanné un mec pour téléchargement prématuré et lui coller 1 a 5 ans de prison et/ou 1000 a 300.000€ moi je dis que c'est ce foutre du monde !!!!!!
allés monsieur les politiciens on redescent de vos nuage !!!!!
parce que là, vous ne vivez pas avec nous, on arrête de ce faire rincer la gueule par les lobbyings, si vous vous voulez vous mettre la jeunesse a dos c'est gagné !
| a écrit : C'est bizarre mais moi je n'appelle pas cela de piratage mais du vol. Ce doit être une question d'âge ou d'éducation... |
tes artiste comment ils vivraient ? ben ils feraient des concerts !!! comme autrefois ah oui mais c'est vrai faut qu ils recontruisent des salle spectacles (au lieu de voter des lois genre DADVSI nos chere élus feraient mieux de chercher comment faire pour palier au manque a gagner ! ) pis c'est vrai certains artiste ne font aucun concert parce que sans studio pour mixer et modifier leur son et vocale ils chantent faux !!!!!
pis si y avais plus de commerce de cd = y a plus major, et c est elles qui essayent de defendre leur jackpot bien avant des artistes que tu cite !
pour le software je suis d accord avec toi mais 70€ pour un jeu y a du gros foutage de gueule.
as tu entendu parler du groupe en ce moment qui fait un tabac en angleterre et est numero 1 des charts ? il vend le CD et le distribue gratos online et online y a mme plus de morceau que sur le cd vendu
p2p legale egale plus major, acces a tout les musique legalement egale une plus grande divercité culturelle fini la musique stéréotypé, adieu la musique poubelle, mais pour faire vivre correctement et pas comme un pacha un artiste faut changer tout ! salle de spectacle ou tout autre idée ! au artiste de s'adapter !
Ce que je veux dire c'est que tout travail mérite salaire. La rémunération d'un chanteur/musicien se fait aussi en vendant des disques. Le fait de le priver de cette source de revenue moi j'appelle cela du vol d'autre du piratage c'est une question de vocabulaire le résultat étant le même.
Savoir si le prix d'un disque est justifié est une autre question qui mérite aussi un débat. Personnellement je ne le pense pas.
il n'est qu'à songer que le piratage par P2P ressemble à de la délinquance en col blanc ( bien que nous soyons plus proche du survet' )
or la délinquance en col blanc ( piratage de société , vols de documents , transferts de données sensibles ) est rarement poursuivie "au grand jour "
le préjudice financier des majors est sans doute plus important mais leur pouvoir de lobbying à coup sur plus efficace
Bergheim, ville natale de Michael Schumacher, ville fétiche de l'Opel Manta (dont au sujet des jeunes conducteurs desquelles on a fait des blagues pendant des années en Allemagne), située en effet près de Cologne, sur la route d'Aix-la-Chapelle.
Tous mes posts ont disparu !!! 
| titifanny a écrit : désolé, ils quotaient des choses qui n'ont pas lieu d'être ici |
Ouais mais mes posts en eux-mêmes avaient parfaitement leur place ici, tu ne pouvais pas simplement effacer le quote et laisser mon texte ?
| a écrit : C'est bizarre mais moi je n'appelle pas cela de piratage mais du vol. Ce doit être une question d'âge ou d'éducation... |
le raisonnement pourrait se tenir, mais c'est sans compter sur la realité du marché...
il est de notoriété public, et plusieurs etudes le confirment (sauf pour ceux qui ecoutent eclusivement universal tv) que le piratage apporte plus qu'il ne coute aux artistes en general.....et les rares qui perdent potentiellement du fric, parce qu'il y en a, sont multi millionaires, donc bon...
(en passant "Si je comprends bien le raisonnement : Un "artiste" enregistre dans un studio. Un ami "bien pensant" récupère les bandes et les diffuse sur Internet. L'artiste ne vend plus rien. Pourquoi acheter un CD alors que c'est gratuit en MP3? Question : Comment vit-il ?" ce que tu decris, et qui porte gravement prejudice a l'artiste n'a rien a voir avec le fait de copier un produit en vente...produit que les jeunes "pirates" n'auraient probablement jamais acheté, qui se vend bien la plupart du temps, puisque les principaux téléchargés sont ceux qui vendent deja beaucoup)
notons que le fait de copier (musique, films, ..) n'etait pas reprehensible encore recemment (copie privée), mais les pions des majors en ont decidé autrement.
| SuprM a écrit : le raisonnement pourrait se tenir, mais c'est sans compter sur la realité du marché... |
à ce propos que se passe t il pour les personnes qui ont fait des copies de sauvegarde à une époque ou c'était légal ?
doit on mettre nos sauvegardes ou enregistrement TV à la poubelle ?
Sinon, sur quel support de p2p c'était ? J'imagine que ça doit être kazaa ou edk...
Enfin, j'ai pas l'impression qu'il y a recherche d'un manque à gagner, ça ressemble plus à une volonté de ne pas faire consommer tout court.
ceux qui en font du commerce je veux bien mais les autres non.
ils feraient mieux de donner une amende proportionnée aux fichiers telechargés sans non plus atteindre des sommes astronomiques si les gens dl c'est qu'ils ne sont pas riche je pense que meme une amende de 2000€ ca calme.. le gars telechargera plus jamais je pense ou sinon faire de grosses amendes pour les recidivistes
et en general c'est plutot des mp3 ou divx connus qui sont telechargé donc l'artiste a du se faire déjà pas mal d'argent il est pas à pleindre
| a écrit : C'est bizarre mais moi je n'appelle pas cela de piratage mais du vol. Ce doit être une question d'âge ou d'éducation... |
Mais détrompez-vous!, les brevets se volent!, si, si! ce n'est pas une excuse pour pirater, mais il ne se passe pas de jours sans que quelqu'un quelque part porte plainte parce qu'on lui a volé son brevet ou son invention, et en général ce sont les grandes entreprises qui volent aux petits individus...Vous seriez étonnés par les piles de dossiers dans les greffes des tribunaux sur ce délit précis.
Quant aux majors, combien de procès pour plagiat!
Le réel problème est celui de la diffusion en masse, quand mon fils enregistrait mes disques sur des cassettes audios, personne ne trouvait rien à redire, d'autant plus qu'une taxe était ajouter aux supports et aux appareils d'enregistrements.(elle l'est toujours, d'ailleurs)
Mais avec le haut-débit le problème est qu'en effet il y a un manque à gagner, mais beaucoup (beaucoup) moins important que ne le disent les Majors, qui s'ils produisaient de la qualité et s'ils avaient pris le train de l'ADSL à temps pour vendre leurs produits, n'en seraient pas là aujourd'hui, même lorsque c'est légal (iTunes) ils se plaignent. Vendre un CD ou DVD à un prix démentiel avec seulement 1 morceau sur 12 d'intéressant...
(non, je ne parlerai pas de la baisse du pouvoir d'achat...)
1/"Un "artiste" enregistre dans un studio"
..quel artiste? connu? inconnu? si c'est Johnny, faudra se lever de bonne heure pour lui piquer ses bandes...à combien il a vendu son dernier disque? et Madonna, elle diffuse par téléphone...
si c'est un inconnu, qui téléchargera un inconnu? dans un sens et en citant certains artistes à ce sujet, cela risque même de l'aider à vendre son disque, son CD risquerait moins de rester ignoré dans le fond d'un bac...
2/ "l'ami bien pensant"
C'est l'ami bien pensant qui doit aller en taule, c'est une ordure, et puis "bien pensant"? bien pensant à quoi? à arnaquer son copain... donc...
3/ "les diffuse sur Internet. L'artiste ne vend plus rien."
alors c'est que c'était merdique...rien à ajouter. Thierry Lhermitte se plaignait à la télé qu'il n'avait pas vendu un seul de ses disques, et il incriminait le piratage...que CEUX qui ont piratés Thierry Lhermitte lèvent le doigt!!!
4/ "Enfin je rappelle que photocopier un livre est aussi un délit"
faux, en faire commerce est un délit, je suis assez âgé pour avoir connu l'arrivée des photocopieuses, et à l'époque les éditeurs, libraires et auteurs avaient protester lorsque les photocopieuses avaient été introduites dans les bibliothèques, universités où autres lieux du genre, il fut donc établi une taxe à payer, et tous furent contents. Donc rien de nouveau sous le soleil. En plus photocopier un livre a ses limites, quelques pages tout au plus...et cela ne peut-être que personnel.
Photocopier un livre, disons de 350 pages puis ensuite le mettre sur internet en téléchargement gratuit...euh...surtout qu'en fait, on lit très peu en France.
Quant au piratage de codes, c'est autre chose qui à mon avis est nettement plus répréhensible, car à la base même de l'informatique, c'est l'outil lui-même qui est en jeu.
Quant aux films, j'ai un décodeur satellite avec disque dur, un lecteur enregistreur de DVD aussi avec disque dur, une télécommande avec un bouton qui lorsque je le presse, affiche sur mon écran, entre autres: "enregistrer", 14 chaînes de cinéma, dont certaines diffusent 24/24, et une qui diffuse les films 1 an après leurs sorties en salles, et tout ce matos est acquis de manière légale, les DVDs à 18 euros les 50 achetés aussi légalement, de plus là où j'habite il n'y a pas de cinéma, bref...
Par contre je n'aurais rien contre à payer un forfait de quelques euros par mois pour pouvoir télécharger, bien et surtout que ce qui m'intéresse ne se trouve plus où très rarement en magasin.
PS. Si j'ai bien compris, vous en ch... à pisser du code...(blague pourrite)
| a écrit : à ce propos que se passe t il pour les personnes qui ont fait des copies de sauvegarde à une époque ou c'était légal ? |
Ben oui, mais ATTENTION, les jeter dans le bon container! les emballages avec les emballages, les plastics avec les plastics, quant aux vinyls, et ben faut attendre, ils vont mettre des containers noirs.
- inutile de chercher à acheter quelque chose : si pour la culture bas de gamme les prix sont assez bas, dès que l'on parle de vraie culture, le premier prix est à 25 euro ... tout ça pour UN seul morceau
- sur le net : aller hop on prend firefox (c'est fou ce que c'est récéptif un utilisateur de base une fois qu'il à crashé un disque avec un virus) et on va sur un site, selection du morceau, achat, sauf que faut s'inscrire, inscription, reception du mail, resélection du titre, achat, ''vérification de votre config'' qui dure trop longtemps, fermeture de firefox et tentative avec IE : identification, alertes de l'antivirus sur des scripts VB, refus, retentative, répond oui à l'alerte,
''vous devez installer Windows Media player 9 ou supérieur'', telechargement de 12 Mo avec du 512 partagé (6 minutes 12 secondes), erreur à l'installation ->>> abandon. (''l'offre légale existe !'', oui, pour les techniciens ...)
devinez quelle est l'option qui va après ...
au final on à trouvé un mp3 d'un concert fait par des amateurs, c'est pas si mal interprété, mais de toute facon seule la mélodie était importante.
http://www.kamazutra.be/piratage/
mal...arf je voulais dire GRAVE !!!
| a écrit : Je n'écoute pas et je n'achète pas d'artistes "modernes", je suis resté dans les années 70 avec des gens comme Bowie ou Clapton. Les chanteurs d'autrefois n'avaient peut être pas la même frénésie de pognons que ceux d'aujourd'hui (à voir) et ils tournaient en effet bien plus (les Beatles à Hambourg par exemple). |
je vous rappelle qu'il a été appliqué une taxe sur les supports vierges afin de compenser "le manque à gagner" des artistes cette taxe est toujours en vigueur et il faudrait également ne plus produire de graveur CD/DVD j'espère que les concepteurs des supports vierges et des graveurs vont enfin réagir faute de quoi leurs C.A. vont régresser un max
| s_erval a écrit : Deux ans de toles pour téléchargement illégal. |
Si tu coups les bras de ton voisin, ya des chances qu'il meurt d'hemoragie donc c'est un homodice volontaire + acte de barbarie. Si ya premeditation, en France c'est la reclusion a perpetuite. Pour l'homicide involontaire en etat d'ivresse, tout depend de tout passe d'automobiliste mais a mon avis tu peux en avoir jusqu'a 10 ans.[/quotemsg]
| a écrit : faut qu il arrete ! condanné un pov gars qui a chopper un film, on va lui rétorquer si il trouvait normale que quelqu'un lui prenne sans son avis sa voiture (on nous la ressort souvent celle la !!!), sauf que le con juge qui te balance cette remarque, ce disais qu en faite le speudo condanné attendait 1 an a 1 an et demi ben il pourrai enregistré légalement le film depuis sa télé !!!!!! |
Faudrait changer ton pseudo en Kevin. T'as de la chance c'est pas tres loin du tien !
Les tortures et actes de barberie nécessite un élément moral consistant dans la volonté de nier dans la victime la dignité de la personne humaine. Au regard de de la jurisprudence le "simple" fait de couper un bras, sans cet élément moral, ne peut être considéré comme un acte de barbarie.
...et je ne sais plus où donner de la tête...
![[:haemorrhage]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/haemorrhage.gif "[:haemorrhage]")
![[:speedfightor]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/speedfightor.gif "[:speedfightor]")
| diansher a écrit : Je pense qu'il s'agirait plutot (faute de dol déterminé) de violences volontaires ayant entrainé la mort sans intention de la donner (art 222-7 NCP), punies de 15 ans de réclusion criminelle. |
Pas besoin d'alller si loin, si ya premeditation c'est perpet (tu les feras jamais mais 20 ou 30 ans c'est pas agreable non plus).
A moins d'etre irresponsable, cad. avoir de graves problements neuro-psychologiques.
- 1 / 2
- Suivante
-
Combien je prends si je coupe le bras de mon voisin ? Ou tue quelqu'un au volant en état d'ébriété ?